#112 No debato con... Y luego voy diciendo que no hablo y negativiso al que no piense como yo... ¿Pero no te das cuenta de que eres lo que estás criticando?
#85 La libertad del consumidor, nada menos. Cuando eres una empresa o marca y usas a un personaje reconocido como reclamo lo haces vinculando los valores de tu empresa a los del personaje en cuestión, para lo bueno y para lo malo, de lo contrario no tiene sentido alguno. A menos que libertad de expresión consista en querer que te aplaudan.
#89 ¿Votas negativo y luego pretendes entablar un debate? Luego eso que cuentass de fascistas y antifascistas.... No sé que tiene que ver con mi comentario ni con la noticia...
Pero no, lo contrario al fascismo no es que tengas derecho a que te publique en mi teatro lo que a ti te dé la gana, si me obligas a eso estarías atentando contra mi libertad....
#56 ese, o el del sentido de la vida, cuando nace el bebé la madre pregunta si es niño o niña y el médico le responde algo del estilo de "es muy pronto para asignarle un rol de género, no cree?"
#93 eran unos visionarios, no dejaban títere con cabeza
#19 con a proposito quiero decir que no era el objetivo principal. Es un daño colateral asumido por las administraciones. Y asumido con conocimiento...
#77#15 Perdonad por insultar a vuestra inteligencia, oh, seres superiores.
¿Venís a mnm a dejar vuestro comentario de sobrados y ya? Usando ese tono solo es para intentar quedar por encima o buscar bronca.
Que el PSOE está alejado de la izquierda y más cercano al liberalismo es algo claro. A la próxima diré un partido que dice ser de izquierdas para ver si así se evita esto.
#78#102 Creo que según Platón el propio Sócrates se refería a si mismo como un "tábano", no era una persona conformista ni lisonjera, era un crítico.
Criticó sin parar a la democracia ateniense, y criticó el golpe de estado de sus propios alumnos, que probablemente lo habrían ejecutado igualmente si se hubiera prolongado un poco más su dictadura.
#102 Bueno, hay sitios donde puedes pillar cosas. Yo soy andaluz, aunque vivo en Madrid por temas de trabajo. A día de hoy pago de alquiler en Madrid casi 1000€ y tengo la suerte de poder ahorrar porque tengo un buen salario. No obstante tengo claro que cuando me compre mi casa no voy a comprarme algo que implique pagar algo más de 500€ aunque pueda permitirme 1000€ por una sencilla razón, como bien dices, no sé que será de mi en la vida en diez años, y hoy me puede ir bien y mañana me puede ir mal y quiero cubrirme las espaldas.
Yo no digo que el alquiler sea una mala opción, o que el sistema no esté roto, simplemente que tener la capacidad de comprar y alquilar en vez de hacerlo, creo que si es tirar dinero si tienes claro que te quieres establecer. Y tener la capacidad de comprar es lo que he comentado antes.
El problema es que en España se cobra poco en general y los pisos son caros, en mi opinión debería haber más oferta de alquiler público y los sueldos deberían subir. Yo ya sé que hay mucha gente que no comparte mi opinión, pero jamás podré compartir que haya gente como Amancio Ortega aquí, o Bezos en USA que cobre en 1 mes lo mismo que sus trabajadores en toda una vida.
#83 No hace falta que vivas 40 años en el mismo lugar. Si a los veinte años te quieres mudar, puedes vender el piso, aunque haya bajado su valorazación.
Con el ejemplo que te he puesto, incluso vendiendolo veinte años más tarde por 100k en vez de los 150 (perdida de 1/3 de su valor) el montante invertido en el piso (entrada mas lo pagado) sería de 100K
Un alquiler a veinte años a 400 el mes serían 96K. A poco que te suban el alquiler es el mismo dinero.
De todas formas repito lo que he dicho al principio: Si tienes dinero para invertir en una casa (para ti, no para hacer dinero) es tirar el dinero, si. Tener dinero para invertir en una casa no es tener lo justo para una entrada y para pagar la cuota. Para mi, al menos, tener dinero para comprar una casa es que te queden ahorros tras pagar la entrada y que puedas ahorrar un 30% de tu salario al menos después de pagar todo (incluyendo la hipoteca). De ahí que diga que si tienes dinero, si, es tirarlo si piensas quedarte en la zona a la larga.
Sobre lo del cemento romano. No todas las casas romanas estaban hechas de lo mismo, vemos solo las buenas, porque las que estaban hechas con materiales de mierda, obviamente no han sobrevivido.
Edito: El problema que tiene la economía es la especulación. Quizás pienses que yo estoy a favor del mercado actual, no lo estoy. Creo que debería haber un modelo similar al Austriaco con un parque de vivienda pública de alquiler más alto, que tirase hacia abajo los precios de los alquileres y te pudiese dar cierta seguridad en términos de estabilidad. Pero con el modelo actual, si se sostiene, es mejor tener una casa pequeña que puedas pagarte sin quemar todos tus ahorros que tirarte 40 o 50 años de alquiler.
#79 Claro, y por eso he dicho que alquilar, si puedes comprar, es tirar el dinero.
Si tu nivel de ingresos en 30 años no puede mantener el alquiler que estás pagando en este momento, no puedes comprar.
Luego, un poco de sentido común. Si no vas a estar n la misma residencia treinta años el alquiler es necesario. A buen entendedor pocas palabras bastan.
#53 Alquilar, si puedes comprar, es tirar el dinero.
El cálculo es sencillo. Si vives de alquiler 30 años pagas algo menos por tu vivienda que si compras una. La diferencia es que puedes venderla por más dinero que por lo que pagaste.
Que en otros países haya más alquiler solo indica que los pisos llegaron a ser casi prohibitivos antes. Se desarrollaron antes, los pisos subieron antes.
#53 A día de hoy si lo es si tienes dinero para comprar una casa y vas a tener el dinero congelado en el banco.
Una casa de 150 000€ si tienes para pagar el 20% de la casa más el papeleo, pongamos, un 30% en total, tener unos 45K para gastarte en la casa.
Te quedaría una hipoteca de 120K que con los intereses, haciendo una simulación de hipoteca en algún banco a 25 años te quedarían cuotas de 525€ a interes fijo.
Es decir, tu desenvolso en 25 años sería 525*12*25 + 45k = 202000
Si tienes 30 años y esperas vivir hasta los 80 años, con un alquiler de 400€ (No es normal que tengas alquileres más bajos que las hipotecas, pero pongamos que es así)
te has gastado 240K
No creo que ni con el IBI, ni con las derramas compense. Y eso si no te suben el alquiler durante toda tu vida, que sería lo normal.
Otro tema es que alquiles pensando en mover tu dinero con fondos indexados que en terminos generales, si el mercado se sigue comportando de la forma que viene comportándose los ultimos 30 años sea más apetecible en terminos de rendimiento economico.
Pero para vivir, sale más barato y tienes más estabilidad si la zona te gusta (El casero podría echarte una vez el contrato finaliza)
#32 se han comido acuíferos, se han comido hábitats, se comen subvenciones.
Me pregunto si una analítica destacaría el meollo. Como cuando lo de la carne de caballo
#122 Guanarteme 
