#38 No, es contraintuitivo. Por eso hay que estudiar las cosas mas alla de las sobre simplificaciones. Cuando uno estudia a fondo, se da cuenta de por que el SMI es una desgracia porque es un medio que no consigue su fin. Aqui todos queremos el mismo fin (subir los salarios), el medio es lo que falla, y hay que explicar por que. Los salarios suben cuando hay abundancia de empleo, los SMI aumentan el desempleo, lo que hace a su vez que los salarios bajen de manera efectiva (independientemente de lo que ponga en un papel). Cuando hay exceso de empleo, uno puede ignorar ofertas o pedir mejores condiciones porque sino simplemente se va a la competencia, ello hace que suban los salarios como consecuencia de todo esto. Cuando hay falta de empleo, si tu no quieres el empleo, hay una larga cola de personas dispuestas a aceptar trabajar por menos dinero, ponga lo que ponga en un papel. Esto que para nada es economia avanzada, y que cualquiera leyendo el libro que he citado entenderia, es algo que no importa mucho a los que se quejan, porque no son capaces de hacer un esfuerzo minimo en entender mas alla de sus dogmas. Si uno es serio en el tema, y de verdad le preocupa, debe estudiar rigurosamente la materia.
Oh y vaya sorpresa que ningun pais nordico (Suecia, Noruega, Finlandia, Dinamarca e Islandia), asi como otros paises ricos como Suiza que paradogicamente son los paises mas ricos de Europa, no tienen salario minimo. Tampoco lo tiene Singapur en Asia, pais mas exitoso economicamente y donde paradogicamente tienen la mejor sanidad del Mundo tanto por servicio como por profesionalidad y que cuesta mucho menos que la espanola, y no, alli no se muere la gente en la calle.
Ya vereis cuando estos que claman por el salario minimo se den cuenta que consigue efectos opuestos al fin que desean por ese medio. Las buenas ideas no necesitan ser forzadas, porque lo que no es por interes personal, es por obligacion estatal (organo directivo de arriba abajo que tiene el monopolio legal de la violencia - cuando muchos se den cuenta de esto, veran que han estado defendiendo aquello que detestaban sin darse cuenta por la excusa emocional y poco racional de los derechos sociales).
Si fuese tan sencillo como aumentar el salario minimo por ley, los problemas se podrian solucionar a golpe de decreto , ya que estamos por que no suben el salario minimo a 4000 euros, a ver si asi nos hacemos ricos. Mira que cuesta poco leer el librito de la economia en una leccion de Henry Hazlitt que ademas se puede leer gratuitamente aqui y en una o dos horitas facilmente: www.hacer.org/pdf/Hazlitt01.pdf. Ni ese esfuerzo minimo de responsabilidad estan dispuestos a hacer algunos.
Vale el usuario "Zorricolastimoso" me ha ignorado antes de que viese las pruebas y las tonterias que estaba diciendo. A ver si alguien se lo hace saber mostrandole los comentarios. Tener que sufrir la dictadura irani para que me vengan pseudo-indignados de sofa diciendome que me invento historias, cuando en su vida han tenido que sufrir lo que es que uno de estos policias morales se encare con tu pareja y se la lleven con lo que ello conlleva. Para que me vengan idiotas ignorantes a darme lecciones de moralidad.
#67 y #68. Y una foto de regalo, el que hay a la derecha es un Basij donde yo me estaba haciendo la foto que a mi pareja no le hacia ninguna gracia, porque a ella le toca sufrirlos mas que a mi obviamente. Tengo miles de fotos de todas las veces que estuve alli.
Mis narices invented. Mi viaje las navidades pasadas, con una captura de mi timeline mientras escribo este comentario y una foto de mis tarjetas de embarque de entonces.
#64 Disculpa pero tu no tienes ni puta idea de lo que ocurre alli, porque a diferencia de ti, la mitad de mi familia es de alli y todos los anos viajo alli. Yo sufro lo que supone vivir ese regimen y se lo que piensa la poblacion, adulta, de mediana edad y joven. Las navidades pasadas tuve un dos encontronazos alli; y uno era un Basij. Asi que no me vas a venir a contar a mi si mi razonamiento hace aguas cuando lo maximo que conoces de ese pais es por las noticias. Hablando de vivir, el que no ha vivido aquello eres tu. Asi que antes de hablar de si el razonamiento de otros si hace aguas o no, se un poco mas precavido.
#42 No conoces a ningun neoliberal porque el neoliberalismo no existe. Existe el liberalismo y si quieres puedes distinguir entre liberalismo clasico y liberalismo social o progresista. El termino es empleado (como lo has hecho tu) solo a modo insulto por los que tienen una doctrina ideologica opuesta. Por eso te dije que no has leido a Rüstow a pesar de emplear de manera tanto despectiva como incorrecta y sesgada dicho termino. Es como los del otro lado que hablan de socialcomunismo, nadie se declara como tal, se emplea como insulto sin ningun sentido y que denota un completo desconocimiento de lo que se habla.
#34 Gracias por preferirme a mi. Estoy seguro que #29 habla del neoliberalismo sin ni siquiera haber leido a Rüstow, tampoco creo que sepa quien es. Luego hablan de simplezas.
#5 Los rusos medios tienen muchas pelotas, pero no llevan tantas decadas denigrados tantisimo como la poblacion persa. El irani medio (y si es mujer aun peor alli), esta en una situacion notablemente peor que el ruso medio. La situacion es mucho mas dura.
#98 Ademas que la gente no entiende la diferencia entre fascismo y nazismo; usan un concepto o el otro sin entender ninguno de los dos. De entrada el nazismo es homofobo y racista, el fascismo no. El fascismo es totalitario y el nazismo no, y muchas otras diferencias que siendo ambos sistemas detestables, la gente se indigna sin haber tomado un minimo de responsabilidad leyendo sobre el tema. Creen que quejarse e indignarse muy fuerte es tomar responsabilidad, cuando por aqui veo muy pocos que hayan leido las raices de cada una de estas doctrinas ideologicas. Por eso, los que hemos leido de manera empedernida y casi obsesiva hemos acabado dandonos cuenta de nuestros errores hasta ser libertarios y mucho mas tolerantes que aquellos que van de moralistas por ahi, pero que luego no son muy distintos de una nueva inquisicion. Detras de un moralista suele haber un pequeno dictador. Como decia Blair; en una epoca de universal engano, decir la verdad constituye un acto revolucionario, como lo es el tuyo.
#171 No, las dos guerras mundiales las tuvimos precisamente por comentarios como el tuyo (no por comentarios como el de @alkaid), cuando se empezo a perseguir, encarcelar y asesinar a la gente por pensar ideas que unos consideraban estupidas (y que seguramente lo fueran). Lo mejor es dejar hablar a un falangista, porque pronto alguien le expone en sus contradicciones y por eso como la mayoria de hooligans inaceptados socialmente a la edad adolescente, se dejan de tonterias y cuando pasan unos anos acaban centrandose. Son muy pocos (muchos menos) los octogenarios nostalgicos de regimenes dictatoriales. Por eso la no ilegalizacion de partidos como Bildu fue exactamente lo que acabo con ETA, porque la prohibicion de unas ideas solo les deja una via: la via armada; independientemente de si sus causas y objetivos son correctos o no. Ilegalizar ideas es tan estupido como prohibir la sonrisa una autentica memez. Pero si aun asi estas en desacuerdo, luego no te quejes cuando encarcelan a un rapero que habla de multilar a un rival politico, o de si prohiben el partido al que tu ahora votarias. Si somos Charlie Hebdo lo somos para todo o para nada, si excluyes y persigues a los que no sean de tu cuerda ideologica, no te quejes que luego otro individuo excluya y persiga a los de la tuya. Las ideas se combaten con ideas, conocimiento y razonamiento, no con la violencia, porque entonces no gana aquel del cual son las mejores ideas, entonces gana aquel que es mas violento. No es mas fascista uno que lanza estos canticos, que uno que habla de perseguirles por la fuerza.
Libertad de expresion solo si va bajo mi cuerda ideologica lo llaman. Luego lo de la diversidad ya tal... la policia del pensamiento. Las palabras, gritos, etc. no deberian ser juzgados, sino tenemos la policia del pensamiento; la libertad de expresion reside exactamente en eso, dejar a cada uno que piense y diga lo que quiera, piense igual o completamente opuesto a nosotros (y especialmente en este caso). Lo que se han de juzgar son los actos. Por 40 frikis que todavia siguen ideas tan disparatadas como el falangismo, que obviamente es algo residual, pensar que esto es lo habitual, es tan absurdo. Si comenzamos a prohibir, aceptaremos que se prohiban otras ideas cuando democraticamente esten los que no nos gusten en el poder? si manana el PP llega al poder e ilegaliza Bildu? o somos democratas para todo o para nada, o estamos a favor de la libertad de expresion para todo o para nada... si comenzamos a prohibir ideas (lo cual es un absurdo), mal acabaremos. De la misma forma que no hay que prohibir a Bildu, sino juzgar a quienes hayan cometido delitos (por alguna accion, no por palabras), es lo que hay que hacer. De la misma forma que si uno de estos pega a alguien deberia juzgarse, pero no por decir tonterias. Ademas cuando las ideas son tan absurdas es mejor dejarles que hablen, porque es muy facil refutarlos. Si se excluyen, se radicalizan mucho mas. Las ideas se deben combatir con argumentos, no con penas de carcel... sino no seriamos muy distintos a las ideas de las que les acusamos defender; las ideas fascistas. Y digo esto estando yo en las antipodas de los autoritarios. Pero veo que hay mucho moralista que tiene un pequeno dictador dentro solo porque le molestan mucho las ideas contrarias.
Habria que leer Sobre la libertad de John Stuart Mill, a muchos les vendria bien culturizarse un poco.
Para los que se llaman democratas, una pena que se escuche y se le tome en serio a esta analfabeta (y no lo digo como insulto, es una autentica iletrada en la materia) y no a gente del nivel Antonio Garcia Trevijano, que para los que no le conozcan:
Para los verdaderos democratas, las listas abiertas es una autentica estupidez; los formal democratas claman por algo mucho mas justo que son las listas uninominales por distrito.
A Yolanda deberia haber leido al Premio Nobel de Economía Kenneth Arrow para explicarle su teorema y asi ensenarle por que un voto nunca puede valer lo mismo (hay un video que lo visualiza bastante claramente whymaps aqui: www.youtube.com/watch?v=6vjFfFskVaM), y ademas ensenarle porque los anarquistas no solo pensamos que incluso la democracia mas perfecta es injusta. Esto se podria discutir con un caballero como Trevijano. Que diferencia de nivel habia entre los exponentes intelectuales antes y ahora, es un insulto a la inteligencia esperar algo de cualquier politico espanol desde la muerte de Julio Anguita (y lo digo yo, que a pesar de haberle seguido y servido ahora soy libertario), al menos se podia escuchar.
Es bastante triste que aqui se aplauda a tan analfabetos de un lado, porque se piense que los del otro lado (que lo son), son no solo analfabetos sino malos. El dualismo y maniqueismo de las dos opciones, el indignarse constantemente, y pensar que eso es tomar responsabilidad apoyando a pseudo-salvadoras que tienen un pensamiento tan simplista como las lecturas que tengan a sus espaldas, es un reflejo de porque cada vez los discursos de los politicos esta mas orientado a gente con limitado coeficiente intelectual.
#2 Putin deberia leer a Alexander Rüstow antes de decir gilipolleces de ese calibre sobre el neoliberalismo. Pero que esperabamos, son politicos.
#101 Es liberalismo, o liberalismo clasico vs liberalismo social; los que hablais de neoliberalismo es como los que hablan de socialcomunismo; termino inventado apodado por los rivales ideologicos de manera despectiva, cuando nadie se identifica como tal. Por otra parte confundir que el 'neoliberalismo', realmente liberalismo, tiene que ser de derechas es no entender que existe mas de un eje ideologico y que las ideas no son maniqueistas y dualistas; pensamiento simplista y dogmatico que por cierto tiene su origen en las religiones.
Repito, el problema es que la gente usa el termino neoliberalismo y ya no es que ni siquiera haya leido a Rüstow, es que ni siquiera sabe ni que existe. De la misma forma que la gente habla de comunismo sin haberse leido el capital, o del capitalismo sin haber leido a Adam Smith.
#107 Por supuesto que un P/B ratio de 17 me parece una autentica barbaridad; y se pueden comparar con empresas del sector. Pero no solo eso, sino que ademas las ventas de Tesla por mucha cola que haya son irrisorias al lado de cualquier gigante de automocion y www.meneame.net/story/fabricantes-coches-consiguen-ley-europea-mas-per lo ha visualizado muy bien. Y si, las expectativas de Tesla son enormes pero la realidad se acaba imponiendo.
Repito, el P/B ratio lo comparo con empresas del sector, no con empresas de platanos, para poder hacer una comparativa justa, no estoy comparando peras con manzanas. Si hubiese comparado el P/B ratio de una empresa de automocion con una de mineria, tu argumento seria valido, pero no es el caso.
En cualquier caso, si todas las espectativas se cumpliesen, seria muy facil hacerse rico. El sector automovilistico es de los mas complejos y ni siquiera la gente que esta metido dentro lo suele entender. Tu me has dado tus argumentos (y ahora con educacion), yo te he dado mis contra-argumentos. El tiempo dara la razon a quien tengan que darla, lo que yo reitero, es que si Tesla sigue con la misma dinamica va a fracasar respecto al resto de competidores.
Tanto en valores absolutos como en valores relativos Tesla esta en desventaja y hay muchas espectativas por todo el marketing que hay detras. Que insisto, ha innovado mucho, pero el hype es mucho mas mayor que lo que puede proveer en base a todo lo que es y en base a todo lo que promete.
En lo personal, ya conozco unos cuantos casos que despues de comprar un Tesla lo han acabado vendiendo por problemas con la (falta) de calidad, las promesas que luego no se cumplian (autonomia), y los retrasos en reparaciones o en la entrega del vehiculo a pesar de que se habia fijado una fecha y el pago se habia realizado. Por la experiencia de unos cuantos casos personales muy cercanos a mi, asi como por sus finanzas, creo que va a ser mucho menos de lo que promete; y ojala me equivoque porque significara que habra mas riqueza, mas tecnologia y mas empleeo en el Mundo. Pero una cosa es lo que quiera y otra lo que crea, que ademas no esta respaldado en simples razones emocionales.
#65 Un poco de comprension lectora y un poco de respeto.
Dentro del mismo sector, Tesla esta mucho peor que Toyota o VW, tiene menos margen de maniobra y estoy hablando economicamente comparando empresas dentro del sector. Si Toyota esta mal o no (no me he pronunciado al respecto), pero si Toyota esta mal, Tesla esta mucho peor.
Segundo, dame pruebas tangibles y no 'dentro de Toyota hay un debate interno de'. A cuantas reuniones de empresa y anuncios de las juntas directivas has acudido el ultimo ano para poder hablar con propiedad? Que en Toyota haya un debate interno sobre si invertir mas o menos aqui o alli, no cambia la realidad de Tesla. Yo te he dado numeros tangibles, y con dichos ratios tendras que decirme como Tesla va a hacer para gestionar financieramente los numeros que di en mi anterior comentario. Puedes ser el F.C. Barcelona, tener los mejores jugadores del Mundo, que si los numeros no salen, puedes entrar en bancarrota igualmente; y eso arrastra a todo lo demas. Es saber o no de finanzas.
#52 Bueno yo no se si desaparecera o no; eso ya es mas dificil de predecir. Pero desde luego como siga con esa dinamica no le auguro un buen futuro y desde luego lo que es seguro es que es una empresa que esta tremendamente inflada y muy desbalanceada, y por eso estan compensando ya algunas cosas que se ven; coches defectuosos, garantias que se retrasan demasiados meses, arreglos que son mas parches que soluciones y comienza a haber un descontento por muchos de los que han hecho un gran esfuerzo para comprar ese coche. Por todo lo que fui analizando la empresa (analisis fundamental) decidi vender las acciones porque habia tomado la decision emocional de haberla comprado por ser un tecnolofilo y por los avances tecnologicos que hacian, desde mi punto de vista no es una buena decision invertir ahi si uno quiere hacer en value investing. Por supuesto uno puede ganar dinero haciendo trading y especulando con ella, pero tambien puede perderlo todo.
#9"Tesla (unos novatos nacidos ayer) también invirtió en futuro y ahora es la empresa de automoción con mejores perspectivas del planeta, por delante de gigantes cono VW o Toyota."
Sabes de lo que hablas? Solo Toyota tiene 10 veces mas assets que Tesla. Toyota tiene mas de 500 billones mientras que Tesla tiene unos 60. Ademas Toyota es una compania que esta mucho menos inflada. Toyota tiene un P/E Ratio de 8 y Tesla un P/E ratio de 80. La parte mas alucinante es que Toyota tiene un PB ratio de menos de 1, y Tesla de mas de 17. Vamos que si Tesla vendiese todo lo que tiene (coches, fabricas, patentes, y todo su capital liquido etc) y usase todo ese dinero para pagar sus deudas, aun asi deberia mas de 17 veces todo el capital obtenido.
Si ya lo comparamos con VW es aun peor; VW tiene un P/E Ratio de 4 y Tesla de 80. con un PB ratio de 0.68 vs 17 de Tesla (una barbaridad), los assets totales de VW son tambien de mas de 500 billones vs 60. Y si, estas companias han llegado mas tarde al apostar por el coche electrico despues de Tesla, pero tienen tantisimo margen de maniobra y son tan enormes (ademas Tesla esta haciendo las cosas muy mal en muchos ambitos), que como siga asi se va a ver pronto el descalabro de ese sueno humedo. Tesla ha traido muchas obras de ingenieria brillantes, y ha empujado al mercado donde muchos no querian hacer el esfuerzo todavia. Pero por mucho que nos encante que esten invirtiendo en el espacio como nadie, en el coche electrico, y en mejorar la tecnologia de las baterias, Tesla no le hace sombra a las grandes empresas automovilisticas y por el camino que lleva va a acabar muriendo en el intento; eso si, dejara en su legado todas estas tecnologias que bienvenidas sean.
#27 Bienvenido al club. Hoy en dia parece que solo hay dos clases de personas y de ideas en todo el mundo, izquierdas y derechas, fascistas y antifascistas, buenos y malos (todo muy maniqueista, muy dualista, demasiado simplista). Y cuando todo es fascismo, nada es fascismo. Yo como libertario y anarquista me han llamado de todo tambien. La gente no sabe lo que es el fascismo, como no entiende practicamente nada. Muy pocos han leido las ideas raices de las principales doctrinas politicas. Ademas el fascismo es una de las ideologias mas desconocidas, de entrada porque se postponio para centrarse primero en la llegada por la fuerza al poder, para despues una vez arriba, discutir los detalles y asi tomar ventaja sobre otras ideologias (como por ejemplo la socialista) que retrasaban cierta lucha practica por la teorica y por la cual estos ultimos llamaban a los fascistas como que no tenian ideologia; aunque si la tenian. Todos estos detalles son cosas que la gran mayoria desconoce. Ni que decir que casi nadie ha leido el fascio.
#96 Y que tendra que ver que algo pueda existir o no sin sus dependencias? si encima en ambas puedes contribuir. Es como decir que no puedes contribuir a Linux (al kernel) porque sin GNU no podria funcionar; pudiendo contribuir tanto a las librerias GNU como al Kernel. Linux depende del ecosistema GNU, y que? no puedes por ello contribuir al kernel Linux? de verdad que aberracion acabas de decir y encima faltando hablando de que otros dicen parafernalias, todo por no reconocer que no solo lo que dices, sino que no tienes ni idea de lo que hablas.
#86 En ambos proyectos (tanto bitcoin como blockchain) se pueden hacer mejoras, asi que no veo que ahi se este refiriendo a blockchain, de hecho se refiere a bitcoin y acierta. Que Bitcoin (que es sw libre y abierto y reciba constribuciones) use la tecnologia blockchain (que tambien sea sw libre y abierto y contribuciones) no invalida que se refiera al primero.
Bitcoin core esta implementado aqui y sigue recibiendo dichas mejoras (las ultimas ayer mismo) y cualquiera puede hacer un pull request: github.com/bitcoin/bitcoin
La implementacion de la tecnologia blockchain se puede implementar de muchas formas y la forma que la estan adaptando para que sirva a nivel de escalabilidad con bitcoin se implementa dentro del mismo proyecto de bitcoin ya sea empleando el protocolo gossip, parametrizando el interblock internval, la inclusion de RAFT, PAXOS, o en mayor medida pBFT (practical Byzantine Fault Tolerance): github.com/bitcoin/bitcoin/tree/master/src/rpc
De hecho tecnicamente el proyecto es Bitcoin, que engloba tanto la implementacion de bitcoin llamada Bitcoin core bajo el repostorio bitcoin/bitcoin como la de blockchain bajo un mismo repositorio pero en un directorio distinto. El proyecto bitcoin a su vez provee de 3 repositorios mas (uno para propuestas de mejora de todo ello, otro para el encoding y otro para el template del bloque generado (ya que este bloque se puede alterar en futuras mejoras).
Asi que insisto, @sorrillo no ha dicho ninguna tonteria, ha hablado con propiedad. Tanto bitcoin como blockchain son disenados y residenados, se implementaron y se mejoran dichas implementaciones, y cualquiera puede contribuir en ambas tecnologias, y lo digo porque a mi me ha interesado la implementacion de todo esto a nivel tecnico (ya que me dedico profesionalmente a la seguridad informatica) y la teoria monetaria (algo que es mi pasion en la ultima decada). Entiendo que la gente no tecnica (tanto en teoria monetaria como el implementacion tecnica a nivel de codigo) confunda las tecnologias y sus implementaciones. Pero creo que tu estas entendiendo como que solo se puede contribuir de manera abierta a blockchain y no a bitcoin, porque quizas te hayas centrado en la primera, pero a ambas implementaciones (tambien a sus redisenos) se puede contribuir.
#72 Donde? todo lo que ha dicho se aplica a Bitcoin, que tambien se pueda aplicar mejoras a la tecnologia blockchain no significa que no se pueda hacer a Bitcoin. No veo donde describe Bitcoin como si fuese el mismisimo blockchain. Dame una frase especifica de lo que haya dicho @sorrillo que se aplique a blockchain pero no a bitcoin; porque he releido su comentario y no veo ningun matiz incorrecto.
Dame algo tangible y especifico en lugar de hablar en abstracto a la hora de criticar un comentario. Yo no tengo ningun problema en retractarme o reconocer un error si asi es, pero repito, no veo ninguna frase incorrecta en aquel comentario.
#64 --695791-- 
