#7 Sublime tu comentario; positivo para ti. Por fin alguien que sabe de lo que habla, argumentando y dando conocimiento sin rizar el rizo. Definiendo claramente cada concepto para luego aplicarlos de manera razonada al tema de debate.
Creo que con quien discutiste simplemente no entiende que que algo tenga o no tenga valor, o a algo se le de mas valor o no es algo subjetivo; como lo pueda el oro, la moneda fiat, el dinero fiduciario o el bitcoin. Muchos deberian leer al gran maestro Carl Menger.
La solidaridad no puede venir impuesta. Si te ponen una pistola en la cabeza (o te amenazan con multas e incluso carcel) para que le des el dinero a alguien (aunque el fin pueda ser muy loable), eso no es solidaridad, es un robo.
#105 Keynes que aboga por el incremento del gasto publico en momentos de crisis para incentivar la economia, lo que implica mayor intervencion estatal ya sea por subida de impuestos o por deuda publica, que implica subida de impuestos a futuro. Intervencion estatal y liberalismo son antagonicos. Dime, cuantos libros has leido de Keynes o de algun liberal? ya te lo digo yo, cero. Aqui mismo tengo sus dos obras mas importantes que me he leido. Por supuesto que no has leido libros de ningun liberal porque sabrias que desde hace muchas decadas, todos los liberales clasicos tanto de la escuela austriaca como de la escuela de Chicago lo han criticado no solo en los debates que tuvieron sino tambien en sus escritos, desde Hayek a Mises, pasando por Friedman. Si hubieses leido las obras magnas de estos liberales, verias como critican fuertemente a Keynes, pero como no has leido nada, crees en los dogmas de titulares de noticias que cualquier ignorante cortoplacista que tampoco ha leido nada haya escrito.
"In a 2014 paper, economist Alan Blinder argues that, "for not very good reasons," public opinion in the United States has associated Keynesianism with liberalism, and he states that such is incorrect. For example, both Presidents Ronald Reagan (1981–89) and George W. Bush (2001–09) supported policies that were, in fact, Keynesian, even though both men were conservative leaders. And tax cuts can provide highly helpful fiscal stimulus during a recession, just as much as infrastructure spending can. Blinder concludes, "If you are not teaching your students that 'Keynesianism' is neither conservative nor liberal, you should be."
#43 En efecto, los liberales defienden bajada de impuestos acompanada de bajada de gasto publico. Aqui, obviar la segunda parte, para contar parte de la verdad, de manera sesgada y a sabiendas es mentir. Los liberales apuestan por la disminucion del tamano del Estado, incluso al minimo posible (minarquismo), y los libertarios afirman que la eliminacion del mismo es posible. Eso significa menos (o muy poco gasto publico). El video en cuestion: www.youtube.com/watch?v=hv0aiGACenk. Otra cosa son los autodenominados liberales metidos a politicos, que generalmente recibe el rechazo del resto de liberales a menos que sea para reducir el poder del estado en pro de las libertades de los individuos. Hay muy poca honestidad por aqui en casi todos los comentarios, el tuyo ha sido posiblemente de los pocos e incluso el unico honesto y veraz entre tanta propaganda. Es una aberracion intelectual que aqui la gente confunda liberalismo con keynesianismo, pero no espero que hayan leido ningun libro ni sobre el liberalismo ni sobre el keynesianismo; analfabetismo o cinismo.
Despenalizacion de las drogas ya. Llevan decadas y decadas tratando de controlar el trafico de drogas y lo unico que han conseguido es gastar dinero publico y la aparicion de mafias al prohibirlas. Ademas poniendo en riesgo al cliente al no saber que esta comprando, dejandolo completamente desprotegido. Y aun asi, a pesar de todo el dinero que se han gastado hoy es mas facil que nunca conseguir drogas desde casi cualquier parte del Mundo, a golpe de click de raton. Tantos puntos de venta indica que hay mucha oferta, y si hay tanta oferta y tantos puntos de venta de manera tan generalizada y sencilla es porque hay tantos puntos de compra y por lo tanto demanda. La cruzada contra las drogas ha fallado. Larga vida Antonio Escohotado: www.youtube.com/shorts/9x2F1-TYh1U
El PP liberal, menudo oximoron. Para ser liberal deberian haber reducido el tamano del Estado, pero hoy en dia a todo se le llama liberal, bueno neoliberal, o mejor, turboliberal. Confundir liberalismo y derecha es como confundir girar el volante con el pedal del acelerador, lo del diagrama de nolan ya tal.
Muchos se rien aqui pero luego compran loteria de Navidad lo cual no discierne mucho de lo aqui escrito. Ni que decir que pasara cuando dejen su superioridad moral y se den cuenta que en lugar de echar espuma por la boca la ciencia y la creencia religiosa no solo no se excluyen a si mismas, sino que se complementan. El problema reside en que la sociedad tiene una arrogancia y una superioridad moral parecida a la que la santa inquisicion tenia en su dia. Las creencias religiosas pueden ser mucho mas complejas y racionales de lo que mucha gente se piensa, pero imagino que aqui todos se han leido la Summa Teologica antes de defecar en las 5 vias de Santo Tomas, por poner un ejemplo. No es casualidad que la gran mayoria de grandes cientificos, pensadores, y gente que raramente sigue ningun dogma en practicamente nada, autoridades en muchas de las areas de la ciencia, sean precisamente agnosticos y no ateos; precisamente porque no tengan esa soberbia. Pero imagino que cuanto mas alto y mas fuerte se insulte, en lugar de pernoctar un poco en el sentido metaforico de la palabra, uno parece tener mas razon.
#91 Creo que no sabes que el FMI estuvo creado por un Keynesiano, de hecho el principal; John M. Keynes. Yo a veces no se si la gente sabe minimamente de lo que habla o el cinismo de la ignorancia es demasiado atrevida.
#47 No se si leeria algun libro, pero desde luego no leyo ningun libro liberal de uno y del otro lado (que no neoliberal). Nadie se declara neoliberal, es un termino inventado por ideologias contrarias de manera despectiva. Existe el liberalismo, el libertarianismo old age y new age, el liberalismo clasico y otras formas de liberalismo, pero no existe nadie que se declare neoliberal. En cambio si existe gente que se denomina fascista o comunista. Leer a John Locke el padre del liberalismo filosofico, a John Stuart Mill, o mas recientemente a Ludwig von Mises les haria entender algo.
Primero la semantica: el termino neoliberal es una burrada, porque o hay libertad o no hay libertad, no hay una nueva y una vieja libertad.
Segundo: el termino neoliberal lo invento Alexander Rüstow, para poner una posicion intermedia (parecida a la de Smith) entre el liberalismo y el socialismo, siendo el liberalismo contrario a cualquier forma de socialismo. Si hubiesen leyendo la respuesta de Mises entenderian algo mas, pero la gente emplea el termino neoliberalismo desconociendo ni siquiera la existencia de Rüstow.
Todo el Mundo oye el termino neoliberalismo y ni Dios sabe de donde viene, mucho menos han leido un libro sobre ello de cada lado del espectro.
#148 Exactamente, con marshrutka (que no matrushka o матрёшка que es otra cosa) no van a hacer esperar a todos porque genera demasiados problemas a demasiada gente al mismo tiempo. Yo de hecho me comunicaba en ruso sin muchos problemas con los soldados, pero les da un poco igual, sabian que vivia en Finlandia y me veian como alguien con dinero que a ellos les vendria bien. Debo decir que no pase miedo ni vi en peligro mi integridad en ningun momento porque sabia lo que querian; pero esto es algo que ocurre mas habitualmente de lo que parece con los extranjeros que viajan solos y no en minibus.
Realmente el unico sitio donde considero que he tenido un peligro real un par de veces fue en la frontera entre Libano (donde estaba escoltado o protegido primero por el ejercito libanes y luego por Hezbollah) y Siria (donde estaba Daesh en la epoca mas fuerte y realizaban secuestros e intentaban meter camiones bomba). Eso fue hace hace 6 anos donde era el unico extranjero y habia atentados y secuestros cada dia. No preferi tentar a la suerte y decidi irme antes de que se hiciese de noche. Seguramente fue el unico sitio donde realmente habia un riesgo demasiado alto, tampoco es que tuviese miedo, creo que no da tiempo a eso, sino que le surge a uno un instinto de supervivencia.
Un politico gastando el dinero del contribuyente... habria que ver si fuese totalmente su dinero si lo derrocharia asi... encima lo ganan haciendo promesas y que otros hagan el trabajo. Desde luego los politicos no producen nada mas que pobreza y hastio, como decia Escohotado el Mundo avanza mientras los politicos duermen.
#107 Bueno el tema es que las protestas no son realmente por una chica asesinada o no. Esto es la gota que colma el vaso. Es decir, la gente esta alli tan hasta las narices que cualquier cosa les hara saltar, y si no lo hacen es por miedo a las represalias, pero estan todos los iranis (la poblacion sin necesidad de inferencias externas) que a la minima saltan. Como cuando una relacion en pareja va todo mal y cualquier tonteria hace saltar chispas, no es por esa tonteria, es por todos los problemas de base. Vamos, en otras circunstancias u otros conflictos te podria dar la razon o al menos tener la duda, pero en Iran viene de la misma gente, porque hay muy pocos paises donde se combinen ambas cosas: obligacion del hijab + situacion economica desastrosa. Muy pocos paises obligan a ir a las mujeres tapadas (si no recuerdo mal eran solo 4 o 5 en todo el Mundo), y de esos, principalmente Iran y Afganistan tienen una situacion economica desastrosa; e iran es el unico pais que ademas no son arabes, sino persas; lo cual son por lo general gente muchisimo mas abierta y progresista (por ejemplo los Chiies te dejan entrar en una mezquita pero paises como Marruecos no). De verdad, si tienes oportunidad visita Iran, es muy seguro (quizas ahora no sea el mejor momento), pero entenderas el hastio que tiene la poblacion y que todas las revueltas vienen desde dentro.
#14 Positivo para ti por tu comentario que me ha hecho sacar una sonrisa en toda esta desgracia que es estar en guerra. La verdad es que veia imposible sacar algo de ironia a una noticia como tal, pero que seria del Mundo sin gente como vosotros, que haceis del Mundo un poquito mejor especialmente cuando hay tanta desgracia y pesimismo. Tu comentario ha sido sublime.
#28Adam Smith escribio precisamente eso en contra del Mercantilismo, no del Capitalismo, que es lo que defendia. Adam Smith ademas senala que para que los monopolios ocurran deben tener beneplacito del Estado, ya que solo deja participar a unos jugadores y no a otros.
Ademas confundes capitalismo con libre mercado y no es lo mismo. Capitalismo es un sistema de produccion (donde se necesita de ahorro previo para la inversion, donde se necesita un capital y una mano de obra). Mientras que libre mercado es poder comerciar de manera libre con esas mercancias producidas.
Por supuesto que el libre mercado atenta contra el imperialismo, porque son los imperios los que deciden con quien y con quien no se puede comerciar, anadiendo barreras que incrementan los costes como puedan ser los aranceles. Por eso abogaba por la libre circulacion de capital, mercancias y personas sin que una autoridad pudiese penalizarla, produciendo alla donde tuviese mas sentido y comercializandola alla donde se necesitase.
Smith criticaba todo esto porque en los tiempos que corrian, habia que pedir permiso para poder moverse entre municipios alli donde vivia (pidiendo permiso de salida del actual, permiso de entrada del siguiente, bajo un precio, y sin posibilidad quizas de volver al lugar donde siempre habias vivido). Eso ocurria con las personas, pero tambien con las mercancias. Ademas de Smith hay que leer a Carl Menger y Alfred Marshal para completar su teoria y las paradojas que David Ricardo no supo resolver y que dio pie a Marx a hacer sus disparatadas teorias de la plusvalia del valor-trabajo (ademas de que se ha demostrado fallar en la practica en mas de 60 paises, algunos durante mas de 80 anos como fue en la URSS, y en ni uno solo ha funcionado ese sistema, ademas de en todos acabar en violencia, con muchas mas muertes que ningun otro sistema y en dictaduras terribles). Pero el tiempo le dio la razon a Smith, y todas y cada una de las premoniciones que hizo Marx han fallado desde entonces, al comunismo de fase superior ni esta ni se le espera. Los monopolios no pueden existir sin el Estado, que es quien otorga condiciones, permisos y concesiones. Todos los participantes intentaran influenciar, unos mas que otros, pero no hay monopolios sin Estado, y son a esos terratenientes que consiguen esas concesiones otorgadas ilicitamente a los que Smith desprecia, de entrada porque son tierras arrebatadas, y como sabras Smith defiende la propiedad privada.
#90 Y se me olvidaba, el tema es que el regimen en cada protesta siempre acusan a la CIA o USA, para intentar desligitimar cualquier protesta. Es como si cada protesta en Espana (tanto las mas legitimas como las menos) dijesemos que esta Rusia o USA detras de ella, cuando no necesitamos de ningun catalizador para quejarnos, tenemos razones suficientes, de todos los colores politicos, de todos los gobiernos que han pasado y de todos los partidos que han ido apareciendo, por la situacion economica. Que interese a USA o Rusia ciertas protestas esta claro, ahora que de ahi a que sean ellos los que encienden la mecha e incluso los que las expanden me cuesta creerlo. Si bien es cierto que dan mas la tunda o menos en los medios.
#90 A ver, antes de nada disculpa por mis formas si te conteste mal en mi anterior mensaje, pero es que me toca realmente el corazon y me afecta bastante.
De Iran puedo decir que es un pais extremadamente seguro como turista, su gente lo mejor. Pero todo vino cuando hubo protestas contra Shah. El Shah que habia sido un lider bastante abierto de mente y benevolente, al llevar muchos anos en el poder acabo volviendose en alguien muy arrogante (es como cuando ves la diferencia entre la primera legislatura de Putin y la ultima, nada que ver, o muchos otros lideres).
A pesar de que el pais era un pais bastante abierto pero hubo protestas por eso que comento. El Shah utilizo toda la violencia necesaria para reprimirlas, lo cual hizo que hubiese muchas mas protestas. El problema es que aqui aprovecharon esta exhaltacion dos grupos muy radicales: los mujaidines y los que ahora estan en el poder que solemos llamar los Ayatollahs (aunque Ayatollah solo hay uno, en Iran los llaman los Mullahs). Por simplificarlo; Ayatollah seria como el Papa en el Mundo cristiano (que hay uno en cada momento), mientras que Mullahs serian curas, obispos, y otros cargos. Solo en Occidente usamos el termino Ayatollahs en plural (quizas porque historicamente fueron dos los que lideraron la revolucion en el 1979: Ali Hosseini Khamenei y Ruhollah Musavi Khomeini (ambos con el titulo de Sayyid, lo que aqui llamariamos profetas).
De los dos grupos que hicieron la revolucion, cuando expulsaron al Shah, luego se pelearon por el poder entre ellos dos , ganando lo que hoy conocemos como el regimen de los Ayatollahs y expulsando a los mujaidines (que de hecho son muy radicales tambien; la palabra es la combinacion de Mullah y Yihad). Los mujaidines desde entonces estan en la oposicion, muchos en Irak y muchos en otros paises, ya que aunque muy radicales son considerados exhiliados (porque alli en Iran los colgarian). Los mujaidines estan esperando e intentando la revolucion, pero tienen muy mala fama… » ver todo el comentario
#134 Entre con un visado temporal de 10 horas sin problemas, desde Moldavia con un coche con matricula de Transnistria, en direccion a Odesa en Ucrania, pase por varios lugares, incluida la capital de aquel pais (Tiraspol). Al intentar salir del lado transnistrio me registraron de arriba abajo y simplemente no me dejaban salir. Me trataban como si fuese un espia o algo asi; mirando mi pasaporte con decenas de sellos de paises raros y estados no reconocidos y semi-reconocidos. Simplemente me decian que no podia salir, eran militares que me intentaban intimidar con sus armas (ak-47 o ak-74, ahora mismo no recuerdo). Yo estaba muy tranquilo porque no habia hecho nada y ya sabia de que iba el asunto; el tipico checkpoint donde para salir debes pagar un peaje. Al final se cansaron y me metieron en una especie de celda temporal que tenian alli, y despues de hartarse al ver que no hacia amagos de entender entre lineas (queria que les pagase dinero, ya que en gran parte viven de eso), acabaron pidiendome que sobornase a la oficial que estaba alli. Asi, con esas palabras literalmente. Pague una pequena cantidad con rublos transnistrios y me dejaron salir.
Luego vino la frontera de entrada para Ucrania, donde tambien me pusieron problemas al no tener sello de salida de Moldavia (ya que los soldados moldavos se niegan a ponerlo cuando abandonas el lado este y entras en Transnistria ya que no lo reconocen como pais, al ser un trozo que les han quitado a ellos).
Aunque otro tema pero relacionado; La siguiente vez que viaje de Kiev a Minsk (esta vez en avion) tambien tuve serios problemas y tuve que acabar hablando con un delegado de la policia responsable del aeropuerto, que al viajar con una chica se pensarian que hacia trafico de blancas o algo asi (y era mi pareja por aquel momento). Pero de todo esto hace ya mas de una decada. He tenido percances en muchos paises y los mas jodidos suelen ser los que estan en guerra, como los tuve en Siria, Libano y mas recientemente en Iran (desde hace un tiempo deje lo soviet para pasarme a los viajes en paises islamicos). En parte por mi trabajo, pero tambien por mi pasion por los lugares conflictivos suelo acabar siempre en estos paises, y uno despues de mucho viajar y mucho leer acaba entendiendo porque estan como estan.
#10 Relacionar imperialismo con capitalismo sin saber lo que es el capitalismo es bastante atrevido. Imagino que no es que no hayas oido hablar de La riqueza de las naciones, sino que simplemente no lo has leido.
#109 Yo creo que es por el odio que supone las barbaridades que han hecho unos (por ej. lo que decia de la politica exterior de USA), y las que otros (que tambien hacen barbaridades, pero que aprovechan esas otras barbaridades para cuando hayan protestas contra ellos decir que les estan intentando desmontar el regimen sea la OTAN o sea la CIA). De hecho, si uno lee de verdad todas las operaciones de la CIA se da cuenta que como organizacion es bastante desastre.
Y ojo, que yo creo que hay que criticar todas las barbaridades que hagan unos y otros, pero me sorprende que unos acaben defendiendo a tiranos de un lado por el odio que tienen emocional hacia otros que tampoco es que lo hagan bien, pero que el mero hecho de expresar ese mensaje al contrario en el pais al que defienden, acabarian en prision por mucho menos. En USA puedes decir que te alegrarias que de Trump tuviese cancer y no te pasa nada, en Rusia no puedes decir ni siquiera la palabra guerra. O como en Paris en la epoca de la guerra fria uno podia tomarse un cafe en uno de los sitios mas caros del Mundo criticando al capitalismo y alabando al comunismo, y uno no podria hacer lo contrario en Moscu sin acabar en la carcel. La gente no sabe lo que es la libertad hasta que no se la quitan, y no son conscientes de ello.
Pero es que ademas, opinar con tanta ignorancia sobre la OTAN, USA, Rusia o Ucrania etc sin saber ni la historia de Ucrania, ni siquiera conociendo el tratado de Budapest del 1994, sabiendo que se estan jugando vidas humanas, me parece no solo un desproposito sino una temeridad y una irresponsabilidad terrible. La gente tambien confunde indignarse con tomar responsabilidad (que es justamente lo contrario). Si a la gente le importase de verdad lo que pasa en Ucrania, Afganistan, Bielorrusia, Iran etc... habrian viajado hasta alli, o por lo menos habrian leido libros en plural, mas que leer titulares de noticias. Yo he estado preso en Transnistria, he estado casado con una mujer bielorrusa que su padre trabajaba para el KGB de aquel pais, y ahora estoy con una Irani y cada ano me toca lidiar con los Basij y la policia moral, ademas de por supuesto haberme empapado de su cultura, leido un monton de libros, y sufrido lo que supone tener una pareja de este tipo de paises y tener que vivirlos en primera persona. Por eso me resulta increible escuchar barbaridades de gente indignada pero irresponsable.
#96 Por fin alguien que distingue la OTAN de USA. Y ademas en Yuhoslavia intervino la OTAN al Serbia romper la zona de exclusion aerea atacando a los Bosnios, y ademas tomaron rehenes mas de 150 cascos azules, y todo eso sin contar la limpieza etnica mientras Europa miraba hacia otro lado con la excusa de ser un conflicto interno. Por eso la OTAN actuo ahi militarmente. Despues de ello solo actuo en Afganistan en respuesta al 11-S. No ha habido ninguna otra intervencion armada de la OTAN, porque como bien dices, otra cosa es que el Presidente de USA declarase guerras por ahi en Irak, que no es el mismo que declara esas mismas acciones por parte de la OTAN. Pero cuando dicen por aqui que si la OTAN esta en Siria, Irak, etc es de risa. Sin saber si quiera que es USA quien esta en Irak-Siria precisamente por los kurdos.
Todo eso sin contar que para entrar en la OTAN un pais debe pedirlo y sus miembros deben aceptarlo, mientras que Rusia por medio de la URSS se ha ido anexionando terrenos sin preguntar a nadie. Manda narices que aun asi Rusia siga siendo el pais mas grande del Mundo, este en Siria, Georgia, Nagorno, Transnistria, Ucrania, etc y sigue intentando anexionarse mas regiones militarmente sin que nadie se lo pida. La OTAN tendra muchos defectos, como la horrible politica exterior de USA, pero cuando veo a gente hablar de la OTAN sin tener ni idea y excusar a la Rusia de Putin con todas las atrocidades que estan haciendo demuestran una completa ignorancia y falta de seriedad en el tema y todo porque 'los enemigos de mis enemigos son mis amigos', que por esa regla de tres se puede acabar defendiendo burradas como el Daesh, Corea del Norte o el regimen Irani.
Un autentico hijo de puta, donde a los bielorrusos por protestar en silencio se los llevaban y les daban palos por todos los sitios. Pero que se espera de un politico que dice que prefiere ser un dictador antes que gay.
Cuando iba todos los anos a Bielorrusia (mi ex-mujer es de alli) vi las barbaridades de Lukashenko. En su dia hice ese blog intentando recopilar algunas de esas barbaridades: bielorrusiaexiste.blogspot.com/
Y cabe decir que yo por entonces era comunista, pero entre lo que me toco vivir alli, y cuando me metieron en prision en Transnistria, ademas de haberme recorrido muchas ex-republicas sovieticas porque era un friki de todo aquello y me interesaba, me fui percatando que no era casualidad de que la gente huia de esos sistemas y que no funcionaban, eso si, siempre iban de 'buenas intenciones', pero siempre acababan en autoritarismos.
#3 Se nota que no has estado en Iran en tu vida, ni has tenido que sufrir dicha dictadura. Cada ano voy alli porque la mitad de mi familia es de alli, y siempre tenemos a algun imbecil gritandonos para que mi pareja se ponga el velo bien, con algunas veces siendo literalmente raptada por la policia religiosa. Todo el Mundo alli en Iran esta hasta las narices del regimen y lo dicen publicamente... no es casualidad que cada dos por tres la gente acabe hasta las narices. Pero como no te ha tocado sufrirlo, para ti parece que todas las protestas vienen por impulsadas por la CIA, pues no, no hace falta ningun impulso alli porque estamos todos hasta las pelotas de uno de los pocos paises donde tocan los huevos con el hijab cada dos por tres, y donde incluso la gente mas religiosa y de edad avanzada esta hasta las narices de estos lideres religiosos, porque es como tener a la santa inquisicion en 2022... ni Dios lo aguantaria en un pais civilizado, como no se aguanta a dicho lider alli.
#99 Bueno, no pensaba hablar de todo lo que se de dicha sustancia, no pretendia hacer un monografico. Pero si es cierto que posiblemente sea la sustancia mas estigmatizada de todas sin razon, o al menos no por razones medicas, sino politicas.
Es cierto que la LSD no crea (ni puede crear addicion). Cualquiera puede hacer la prueba a tomarse una dosis, y al dia siguiente volver a tomar otra y no tendra absolutamente ningun efecto, ya que el cuerpo se acostumbra inmediatamente a la sustancia. Lo de tomar una dosis semanalmente tampoco lo veo una opcion. Los viajes pueden ser tan intensos que es seguro que no va a querer repetirlos de manera tan habitual; incluso tomandolo una vez cada dos o tres meses ya surge un sentimiento de que simplemente no apetece.
Otra cosa son las microdosis (que generalmente es 1/10 o hasta 1/4 de dosis), que tiene ciertos efectos cognitivos pero sin presentar sinestesia ni afectar a la psicomotricidad; permitiendo trabajar de manera mas efectiva; de ahi las microdosis que se suelen emplear por muchos informaticos en Silicon Valley.
Lo mas negativo que se le puede sacar a la LSD quizas sea que los experimentos en personas esquizofrenicas y con alucinaciones no tiene un efecto positivo y no genera bienestar a estos pacientes al soler tener malos viajes, ademas de la problematica del estado de salud de los mismos.
Lo mas positivo sin duda, es que si la LSD se tomase de manera generalizada como cualquier otra droga y estuviese generalmente aceptada (como pueda serlo el cafe, tabaco o alcohol), posiblemente nos evitariamos muchas guerras, odios y conflictos, ya que genera y suele generar un sentimiento fraternal y la busqueda del entendimiento de la naturaleza humana; algo que tambien ocurre aunque en menor medida con las setas (que son mas alucinogenas que visionarias).
El principal problema es que la gente ve la LSD como algo terrorifico cuando la gente que lo descubre se da cuenta de que es algo maravilloso, y no concibe la vida… » ver todo el comentario
#88 Obviamente no hay que meterse nada que no se sepa lo que es. Pero es que precisamente lo que matan son dos cosas; la ignorancia (no las drogas), y los cortes (por culpa de estar penalizadas, obligan a los usuarios a ir al mercado negro, estando los usuarios completamente desprotegidos).
La gran mayoria de casos que suelen acabar mal, suele ser por los cortes. En este caso que mencionas mezclaban ademas alcohol y cocaina (que ademas suele estar en si cortada, aunque obviamente no tanto, ni tan peligroso como el crack), donde los margenes de seguridad son mucho mas bajos.
Obviamente la via por la que se introduce es clave, no es lo mismo que comas curcuma, a que como aquel caso de aquellos veganos que se lo inyectaron de manera intravenosa y acabaron en la cuneta.
En cualquier caso y el caso que comentas, ademas de la mezcla que comentaba que hay que tener en cuenta cita "Blood transfusions were unnecessary and all patients recovered completely within 12 hr", aunque abandonaron la clinica por seguridad a las 48 horas (esto es un procedimiento comun en nuevos casos como este donde no suele haber referencias). Lo que queria enfatizar es que hasta el momento la LSD por via oral no hay ningun caso de muerte o de secuelas por posible dosis extremas. La LSD tiene muy mala fama siendo esta mucho mas inocua que la mayoria de las drogas socialmente aceptadas. Analizar el impacto de distintas sustancias al mismo tiempo es una tarea titanica y muy dificil de discenir los efectos de cada sustancia por separado. Positivo por referenciar el estudio toxicologico (por cierto despues de la prohibicion).
Creo que con quien discutiste simplemente no entiende que que algo tenga o no tenga valor, o a algo se le de mas valor o no es algo subjetivo; como lo pueda el oro, la moneda fiat, el dinero fiduciario o el bitcoin. Muchos deberian leer al gran maestro Carl Menger.