#191 Imagino que tengas tu lógica, pero para mí sólo decidimos qué papel meter en una caja de metacrilato cada 4 años. Entre medias, el ciudadano es un lastre para el que decide.
#8 poca gente planta ya maría con bombillas de bulbo. Con led sale mucho más barato de lo que uno se pueda pensar. Un horno te gasta 12mil veces más que 10 plantas en tu casa.
#151 la verdad yo antes de que se dijera nada de la tercera, en el curro ya estábamos programando la dosis. La cuarta también está programada ya, pero sólo para pacientes con donación de órganos hematopoyéticos. No sé, yo creo que se vacunará a toda la población una ó dos veces al año hasta que se logre controlar el virus y con el tema de los antivacunas no dirán nada de esto para que no generar más rechazo, pero imagino que se sacarán leyes o presionarán a muerte a esa gente. Pero, por otro lado ves a científicos y médicos diciendo que cuidado con tanto pinchazo, luego lo de la mascarilla en exteriores no tiene sentido, deprimes el sistema inmune y además no te expones tanto al virus, no sé. La verdad para mí lo peor, es que los políticos sean los que estén al mando de las decisiones. Eso es lo que a mí más me genera desconfianza, porque con la ciencia voy a muerte lógicamente.
Dicen que hasta marzo Pfizer no sacará una vacuna específica para esta variante, lo que dicen que es lo mejor. Entonces cómo será? Primero te pinchan la general y luego dirán que hay que pincharse la otra? Por otro lado, todo este rollo tiene pinta de que va a tocar vacunarse cada año. Si con esta variante que es la perfecta para testarnos sin que te fulmine nos están pinchando vacuna, imagínate. Por cualquier mierda habrá que pincharse.
Claro, pero es que lo importante no es que seas más rico, sino que creas que lo eres. Quien iba a ser tan tonto de contribuir a un modelo tan ruinoso si no estuviera engañado.
El problema, es que aquí la intención es desgastar al adversario político y más concretamente en España, la intención es aplastar de una vez por todas a toda esa izquierda que no tire hacia el PSOE. Porque el PSOE es corrupto, es débil, no es de izquierdas, sacan leyes en contra de la mayoría, le importan un huevo los intereses del país, dan concesiones al que se las pida, etc. Son los típicos políticos de toda la vida que están ya más que medidos por la gente que maneja.
Dios mío, qué triste. Lógicamente el ser consciente de toda la parte oscura de estas macro granjas y defenderlas una vez se cuente con esa información, sería inmoral. Sin embargo, por un lado lo que están son los políticos que van a defender a aquellos que en su día metieron dinero y no quieren que se les chafe toda la inversión metida. Por otro lado, están los otros que no les importa tanto la pasta que se haya podido meter o no, sino más bien la cuestión moral. Para mí diría que la opción es elevar los controles sobre estas macro granjas exigiéndoles mejoras en los manejos de residuos, reducir el impacto ambiental, humanizar los procesos que se pueda, dignificar la vida del animal, etc. Todo ello con una serie de tramos esparcidos en el tiempo para la inversión. Si es rentable, además de permanecer mejorarán. Si no es rentable se irán, pero seguramente habrá indemnizaciones por el tema de la seguridad jurídica y demás. Aunque, al menos desde mi punto de vista, lo mejor de todo sería generar negocio en torno a una mejor calidad del producto y más acorde con las necesidades de la sociedad y si la sociedad te dice que es una puta burrada lo que estás haciendo, se te va a ahogar el negocio seguro.
#41 --699549-- 
