#5 Corina Yoris no está inhabilitada, lo estaría María Corina Machado (que por cierto, está inhabilitada sin ninguna base, simplemente el gobierno decidió que tendría 15 años más de inhabilitación y listo), pero si te entiendo bien, ¿en tu opinión nadie que tenga algo que ver con María Corina Machado podría postularse en ningún caso porque sufriría una especie de "contagio"?, ¿estoy entendiendo bien? Es como si en España prohibieran a cualquiera que tuviera cualquier tipo de relación con no sé, Otegi o Puidgemont, porque al ser apoyados por ellos automáticamente quieren romper a España y por tanto deben ser inhabilitados. ¿En serio eso te parece correcto? Edito: #7 sería contigo también esta pregunta, ¿de verdad esto les parece correcto?
#4 Ok, no consideremos lo dicho antes, sólo me gustaría conocer tu opinión sobre lo que pregunto, ¿qué opinas de que no se permita a un candidato inscribirse a pesar de tener una base muy importante detrás?, y sin que el Consejo Nacional Electoral siquiera diga ningún motivo, simplemente el sistema no les funciona y ya, siendo el plazo de inscripción (decidido por el CNE) desde el jueves hasta hoy.
#2 ¿Como tiene 80 años entonces no podemos votar por ella sino por quienes el gobierno permita? Edito: Si el gobierno no le tiene miedo a un anciano, que cumpla las leyes y la constitución y le permita inscribirse, ¿no te parece?
Básicamente la respuesta a la pregunta que hace el periódico es "porque vivimos en una dictablanda donde aún puedo decir esto por Internet, pero el gobierno impide que se puedan postular candidatos que se le opongan realmente". Yo soy de izquierdas, y si quieren pueden revisar todo mi historial desde 2008, pero la injusticia debe combatirse venga de quien venga, esto no es un partido de fútbol donde siempre hay que apoyar al equipo, por favor, denunciemos juntos este nuevo atropello a la democracia venezolana.
Dentro de 30 años sacarán la película donde los estadounidenses desde el inicio sufrieron y lucharon contra el genocidio, y al final de tanto esfuerzo logran salvar a muchos niños.
Bueno, ya que estamos, esta canción la conocí fue en esta versión y me gusta mucho, aunque no soy español y no conozco el contexto de los cantantes: m.youtube.com/watch?v=9X5lEknHkxM
#1 Creo que no se refieren a un funcionario que emita moneda por su cuenta, sino hasta donde entiendo querrían ilegalizar que el Banco Central pueda emitir moneda como financiamiento, pero diciendo que el funcionario que aprobase esa emisión iría preso. Edito: reformulo, no buscan prohibir la falsificación que seguramente ya está prohibida; lo que parecen buscar es limitar al Banco Central.
#10 Saludos. Creo que la diferencia con esos ejemplos que das es que la víctima no se volvió victimario. Si el estafado se metió en un esquema ponzi y terminó estafando a otras personas posiblemente algo le caería también; igualmente si el violado termina considerando que ese comportamiento es correcto y él mismo viola a otros, impune dudo que salga. Podrán considerarse atenuantes, pero la responsabilidad existe, en el caso de ella igualmente habrá atenuantes, y tal vez por eso no sufriría una pena mayor como pasar el resto de su vida en una cárcel (al menos por ahora, otra cosa es que siga acumulando delitos), sino sólo la pérdida de la nacionalidad que es una medida que busca proteger a la sociedad.
#27 ¿me puedes pasar el enlace?, por favor. En Google veo unas reseñas, pero no veo ninguna de las de hoy respondidas, y me da curiosidad, pero no sé si estoy viendo donde no es
#5 Sí, y yo en vez de quejarme debí hacer algo más constructivo. Aquí coloco la traducción automática utilizando DeepL, que debe ser mucho mejor que la realizada por Gizmodo (pareciera que usaron un programa de hace 15 años):
La Worldcon de Glasgow se disculpa por el "daño" causado por la polémica de los Premios Hugo 2023
El comunicado de los premios de ciencia ficción y fantasía llega tras una larga investigación sobre la exclusión de Babel, de R.F. Kuang, y otros en la Worldcon de Chengdu.
Uno pensaría que los titulares más importantes en torno a una celebración anual de la ciencia ficción y la fantasía serían los aplausos a los ganadores, pero no siempre es así en el caso de los Hugos. Su última controversia tiene que ver con las obras consideradas "no elegibles" para la edición de 2023, presentada por la Chengdu Worldcon de Chengdu (China). Ahora, tenemos un poco más de claridad sobre lo sucedido y una disculpa de la organización de cara al futuro.
Los Hugos 2023 se entregaron en octubre, pero los rumores sobre la controversia de la elegibilidad comenzaron el mes pasado, cuando los datos de nominación revelaron que ciertos autores y libros habían sido considerados "no elegibles", a pesar de tener los votos necesarios para entrar en la lista de finalistas. El desaire más flagrante fue contra Babel: Or the Necessity of Violence: An Arcane History of the Oxford Translators' Revolution, de R.F. Kuang, una obra de gran éxito de ventas y muy aclamada que ganó el Premio Nébula en 2022 a la Mejor Novela, así como el Premio Locus 2023 a la Mejor Novela Fantástica.
En el momento de la publicación de los datos, la falta de explicación causó frustración entre aficionados y autores. En una respuesta publicada en Instagram, Kuang señaló que "ni a mí ni a mi equipo se nos dio ninguna razón para la no elegibilidad de Babel... hasta que no se proporcione una que explique por qué el libro era elegible para los premios Nebula y Locus, que… » ver todo el comentario
El artículo es una traducción automática terriblemente hecha, que no es propia de estos tiempos. Cuesta mucho leerlo, después de unos párrafos tuve que empezar a leer en diagonal.
Pues espero que le hagan caso... 14 mil millones para Israel... cada día que tarden en aprobar esto será un día más de vida para muchos niños inocentes para quienes Israel aún no tiene misiles o balas con que masacrarlos.
#14 Saludos. Creo que es buen momento (un artículo sobre el sueño comunitario), como para pedirte que profundices en esa idea, por favor, me da curiosidad
#8 --70450-- * 
