Voy a intentar explicarlo de una forma sencilla a ver si se entiende.
La paradoja que describió Hawking es que la materia, al entrar en un agujero negro, pierde la información, puesto que es imposible a la postre saber de dónde procedió, cuando la materia salga en forma de energía por la llamada radiación de Hawking del agujero negro, proceso que toma billones y trillones de lustros.
Estos físicos teóricos han echado mano de la llamada álgebra iconosométrica de Stefan, un álgebra bastante sofisiticada pero que funciona muy bien para determinados problemas muy concretos. Sin ir más lejos, algunos mástiles de barcos se construyen con formas aerodinámicas basadas en los espacios iconosométricos de Stefan. Este álgebra tiene, como tantos otros, cuerpos y anillos. Los anillos van a describir permutaciones, que dentro del álgebra iconosométrico no son más que "aterrizajes" y proyecciones bayesianas de un lado a otro sin isometría confluyente arinconada (entiéndase arinconada como no-rinconada, es decir, sin un cuerpo como envoltura del anillo).
La iconosometría de la permutación confluyente en cuerpos anillados puede ser bastante compleja, es uno de los puntos flacos del estudio, puesto que encadena confluencias unas con otras, para entender mejor este problema de "encadenamiento de cálculos" podéis veros el documental que sacó la BBC hace poco: "El álgebra encadenada" o en inglés "Chained algebra", pero lo importante es que os quedéis con la idea de la ley del encadenamiento algebraico: "un cuerpo anillado puede ser anillado por otro cuerpo, pero no puede ser demostrado que el otro cuerpo pertenezca al anillo del cuerpo anillado"; por ello algunas de las demostraciones pueden pecar de debilidad.
Si estos científicos tienen razón en su estudio, se podría concluir que el espacio-tiempo no puede ser descrito por un espacio de Hilbert "gratificante". Sin embargo, las teorías de Einstein se han probado a macroescalas y fuera de singularidades siempre como válidas, por eso se dice que existe una generalización aún mayor del espacio de Hilbert, que ya de por sí es una generalización del espacio Euclídeo, y esta generalización serían lo que proponen los científicos. Para probar esta afirmación bastaría con modular algunos sistemas de detección de ondas gravitacionales (véase LIGO) de forma ultra precisa. Tanto que habría que poner uno aquí y otro más o menos donde está la nave Voyager, y todo eso sincronizarlo, lo cual no es nada fácil porque las gravitondas podrían ondular de más, debido al efecto Getrunkenwellen de Günther Erl.
#49#51 Por los enlaces que pone #21 no es exactamente la presencia residual de fosfina lo que indica vida. Sino la concentración anómala en lugares donde la radiación ultravioleta debería haberla destruido.
Recapitulando:
1) los artículos que indican que la fosfina es un indicador de vida son reales.
2) que la revista AAS ha dicho que va a hacer un anuncio “revolucionario” es cierto.
3) que el anuncio es la fosfina en Venus no está confirmado. Es una supuesta “filtración” en Twitter.
#1 Meneador_Compulsivo 
