Pues no es por nada, pero según lo que he podido observar rápidamente ahora mismo, este fin de semana las criptomonedas más relevantes (incluyendo el Bitcoin, obviamente) han subido la hostia.
Porque nunca ha controlado el país y ahora que EEUU necesita del petróleo venezolano, sólo se puede negociar con el verdadero mandatario del país, no con el de pega.
Artículo 45 - Libertad de circulación y de residencia
1. Todo ciudadano de la Unión tiene derecho a circular y residir libremente en el territorio de los Estados miembros.
2. Podrá concederse libertad de circulación y de residencia, de conformidad con lo dispuesto en los Tratados, a los nacionales de terceros países que residan legalmente en el territorio de un Estado miembro.
Es cierto lo que comenta #4 de que podrían acordarse excepciones como las que existen en Dinamarca (en lo que se refiere a segunda vivienda sin ser residente durante un mínimo de tiempo) o Malta ( países más pequeños que algunas CCAA españolas)
Ahora, es lo que tú comentas, que el gobierno regional no tenga las competencias suficientes como para exigir estas excepciones locales dentro de un mismo país.
La iniciativa tendría que venir del gobierno central y aplicarse, si es necesario, a regiones que se vean más impactadas por el fenómeno turístico.
Baleares, aunque es la más afectada, no es la única región que presenta esta situación en España. Canarias, Cantabria, Andalucía, son regiones con un aumento de precios en la vivienda por causa de esta situación.
Ahora, #63 deja claro que el problema no es la compra venta realizada por españoles, sino por los no españoles.
Entonces ahí la propuesta de Podemos tampoco tendría sentido si el objetivo verdadero es limitar la venta a extranjeros, exclusivamente.
De aplicarse, simplemente estarían además restringiendo movimientos a nacionales internamente en el país.
Por lo que de aprobarse esta propuesta, podríamos perfectamente recurrir a lo que #36 destaca de modo aparentemente "irónico" (o no tanto), que es que los Baleares tendrían limitada la adquisición de propiedades en otros lugares, como Cantabria, Andalucía, Canarias...
Sinceramente, opino como #68, sería un poco mierda el asunto si nos ponemos así.
Vamos, que la propuesta de Podemos no está lo suficientemente madura, y que incluso podría acarrear problemas comunitarios en Europa a España si no se plantea adecuadamente.
De cara a la galería y a hacerse la foto con "soluciones" parciales, anunciadas como definitivas, a problemas no tan sencillos, pues es teóricamente maravilloso.
Pero de cara al ciudadano, una vez más, un movimiento que hace aguas por todas partes.
Y según la normativa del site, estás incurriendo a abusos graves:
Se consideran abusos graves en Menéame:
...
- Insultar a cualquier usuario, descalificar o menospreciarlo en público, ya sea a través de una noticia, un comentario, nota o en el uso de la Fisgona.
No obstante, tanto se quejan de las cloacas y tal, pero la realidad es que es a ellos los que les gustaría ser los que controlen tales cloacas, y no para hacerlas desaparecer, ni de coña, sino para hacerlas suyas.
Pero eso de obviar el número de empleos que genera la empresa del que abraza Feijóo, es directamente ponerse una venda en los ojos para no ver las prioridades reales del electorado.
Nos guste moralmente o no.
Cuidado, que a mí me repugna la suda Galán y su exitosa empresa basada exclusivamente en el clientelismo y corrupción en España. Pero me es demasiado ingenuo pensar que las 40.000 familias asalariadas en Iberdrola no van a apoyar electoralmente lo que le conviene a la empresa por la que reciben un suculento salario (que lo ganan bien sus empleados, sea dicho de paso), ya sea por trabajador o incluso por extrabajador (que son bastantes miles también).
Suena triste, pero solamente hay que observar el éxito de Feijóo en Galicia y la mejora del PP en todas las encuestas desde que es líder del partido.
#13 Siempre han sabido lo que era Ferreras, pero es sólo ahora, cuando el jefe les dice que hasta aquí, cuando se ponen exquisitos.
Dejemoslos, simplemente se están aniquilando mutuamente (la ruptura Errejon- fue el punto de inflexión definitivo) porque no se aguantan ni entre ellos.
Aunque no lo memcione, eso lo dice por la ida de olla farlopera que se marcó con la Montero.
Todos sabemos que ni de coña se arrepientey que si le pagan bien lo volvería a hacer.
Pero bien sabe que es mejor disculparse que insistir en el error ya cometido.
#4 Es que ya les valió a los de ETA, atentar de modo fallido contra Aznar en plenas elecciones.
Y encima cargándose a una señora que pasaba por ahí.
Ya hay que ser gilipollas de remate. Le regalaron la victoria de modo descarado.
Si es que ni queriendo.
Eh, que no digo que haya que estar sacando el tema de ETA constantemente cada vez que hables.
Pero Aznar, con 4 intentos fallidos de asesinato perpetrados hacia él, por el grupo terrorista, él mismo sí que tiene derecho a recordarlo cada día de existencia que le quede.
Sánchez Galán es el presidente de una empresa con casi 40.000 empleados.
Empleados que todos y cada uno de ellos, gustosamente se harían un foto con el mismo Galán.
Independientemente de si nos gustan las maneras de su jefe.
No obstante, si estos son los " argumentos" con los que los interesados quieren mermar la popularidad de Feijoo, me da la sensación de que tendremos Feijóo para rato.
No obstante, el envío se puede negativizar precisamente por ser "muro de pago".
Es decir, si me estás "acusando" de algo en particular, pues entiendo que estarás acusando a toda la web, incluyendo a aquellos que aceptan y siguen correctamente las normas en Menéame
Habla con algún administrador si ese el caso.
Por lo demás, los "pobrecito" de rigor los dejamos para donde "cuadre" mejor. Porque me da que este no es el caso.
Si los países con las empresas adecuadas pueden usar la mano de obra cualificada española a precio de saldo.
Lo último que necesitan estos países son más países con empresas competitivas.
España para el turismo mejor.
Y el licenciado o ingeniero que no quiera ejercer de camarero o frustrarse por sus condiciones laborales, que se vaya a otro país.
He ido directo al minuto que indicas en el vídeo, antes de conocer de qué partido son cada uno de estos políticos y el tema en cuestión, y lo primero que me ha chirriado es la soberbia utilizada por uno de ellos al destacar que gracias a Campoamor, la otra política pudiera votar, como si estuviera perdonándole la vida por ser mujer y expresarse como considere.
Me ha parecido algo tan deleznable, por la utilización torticera de la constitución de derechos básicos fundamentales, que me ha costado seguir escuchando al menda.
Que critique y cuestione lo que la otra persona diga, perfecto, pero que no ande perdonando vidas por el mero hecho de que esa otra persona o con quien habla sea mujer.
Eso, además de demostrar mezquindad, demuestra un machismo más que obvio.
Recordemos que Campoamor tuvo a Victoria Kent, una "contrincante", también feminista, que estuvo en contra del sufragio universal femenino, precisamente por la existencia de "hombres" en aquella época, que no permitirían a las mujeres decidir libremente, dirigiéndoles el voto hacia donde ellos decidierán.
Eso era una realidad, difícil de entender ahora, sin duda.
Pero ese "deje" y manera de expresarse de este político, cuestionando lo que la política estuviera diciendo, sólo por el hecho de ser mujer, me ha parecido una muestra evidente de argumentario machista difícilmente aceptable.
fue el punto de inflexión definitivo) porque no se aguantan ni entre ellos.
Porque así, aunque a muchos les cueste creerlo, parecerá tan gilipollas como los que le preguntan.