s0phisma me cerró la cuenta cuando estaba preguntándole cómo se daba uno de baja, así que no podía volver a entrar para eliminar la dirección de email, y tuve que advertirle que quería eliminar ese dato personal mío. Por cierto, deberías mejorar el procedimiento de baja, de hecho yo me he dado de baja según la Ayuda y todavía estoy aquí, como ves. Ah, y tened la decencia, cuando botáis a alguien, de enviarle un mensaje para comunicárselo.
En cuanto lo de flamear y chillar, creo que lo que jode es que me he metido con las vacas sagradas de menéame, pero para mí no hay vacas sagradas cuando se trata de contemporizar con un episodio de violencia política, no se trataba de una polémica XBox vs PS3, y si no entiendes eso es que no entiendes nada.
Por cierto, este sitio tuyo no está mal, pero la mafia que controla este sitio y el culto a la personalidad de gallir no le hacen ningún favor. Hay por ahí críticas bastante razonadas de las que deberías tomar nota, pero me temo que el pecado de soberbia lo compartimos muchos...
#29 No te molestes, ya me doy de baja yo mismo. Me voy a crear otro usuario y así podré decir lo que quiera y llamar tonto al tonto, y fascista al fascista y cuando me funda el user o me lo fundáis, abriré otro, y así sucesivamente.
Aquí en menéame tenéis la piel muy fina para unas cosas y una tragaderas tremendas para otras.
#24 Sé leer. ¿Sabes tú pensar? #23 Tienes una forma muy rara de dar la razón. Me jode la gente que siempre quiere tener la última palabra, el "sí, pero, sí, pero".
Además ¿quién te ha insultado? Yo solo te he dicho si te ofenderías si te dijera que, etc, etc, pero no te lo he dicho... (ves, yo también puedo ser intelectualmente deshonesto si me lo propongo)
#17 qtian ¿te ofenderás mucho si te digo que sacar a colación lo que yo voté o dejé de votar en otra noticia que no tiene nada que ver, para quitar fuerza a mis argumentos, en un lamentable ejercicio de ad-hominem propio de cucarachas, me parece propio de un ser miserable, rastrero y acusica? ¿Sí? Pues... ya sabes.
#15 Por supuesto que las búsquedas van sin comillas, he puesto las comillas para delimitar la búsqueda en el interior del comentario. No me digas que no has quitado las comillas y te has limitado a meterlas tal cual y "ah, está vacío, lala, no hay datos, lala". A eso es a lo que yo llamo deshonestidad intelectual, ¿lo pillas ahora?
Y si has visto los datos, qué ¿te convences ahora?
Y si te he insultado (?) en la otra noticia es porque tengo un cabreo de cojones y los comentarios soplapollas (no tuyos) de la otra noticia me han cabreado aún más. ¡Que estamos hablando de VIOLENCIA POLITICA, coño, que un paso más allá y estamos con tiros en la nuca!
De todas maneras, me tendrías que haber contestado en la otra noticia, no en ésta. Hablando de formas, eso es de poco estilo ¿no crees?
Aunque creo que la otra noticia ha sido bloqueada por el señor Galli, nada menos, creo que he(mos) tocado un punto sensible...
Eres intelectualmente deshonesto por decir que no hay más casos de agresiones y que no se castiga el uso del castellano, pedirme datos de lo contrario y sin embargo no ser capaz de buscar primero en google: "agresión bilingüismo cataluña" o "multas castellano generalitat", por ejemplo, para ver si los "argumentos" que sostienes tienen la más mínima entidad.
Eres deshonesto intelectualmente porque sabes que lo que dices es mentira (o eso o estás muy desinformado) y sin embargo intentas que los demás crean que soy yo el que no digo la verdad, intoxicando y manipulando.
Eres deshonesto intelectualmente porque estoy seguro que a pesar de los datos (hechos contrastados) que te doy intentarás desacreditarlos mediante burdos argumentos ad-hominem.
Venga, sorpréndeme y demuéstrame que estoy equivocado.
#20 Ricardo, si hay algo que no puedo aguantar es la deshonestidad intelectual de la gente (esto no va por ti), y más cuando estamos hablando de una agresión por razones ideológicas.
Tienes que saber que yo conozco personalmente a Francisco Caja y que hace años yo también sufrí un incidente similar (aunque no hubo sangre) por exactamente los mismos motivos, pero lo que más me jodió fue la reacción de la gente: se sentían satisfechos de que alguien se atreviera a hacer lo que ellos no tenían cojones de hacer. Esto fue en las Ramblas de Barcelona, claro que alguien dirá que "estábamos provocando".
Con respecto a que me haré la víctima ¿a qué te refieres? Si me cierras la cuenta no derramaré ni una lágrimita, te lo aseguro. Creo que a veces no te das cuenta, Ricardo, que en menéame.net no todo es jijí, jajá, y trivialidades varias. ¿Qué dirás el día que alguna de estas agresiones acabe en el cementerio? ¿Crees que exagero? Quizá deberías limitar menéame a temás más "light", que no impliquen patadas en la cara y todo eso, y así te ahorrarás problemas a ti mismo y a tus inversores.
#17 ¿Gratuitamente? Mis calificativos están plenamente justificados, te lo aseguro.
Y los votos negativos a mi nick y el karma me sudan la polla. Ahora bien, si algunos están votando negativo a la noticia porque "no les caigo bien" yo, pues son unos inmaduros, que quieres que te diga.
#14 Creía que habías dicho "y esto por mi aquí acaba", pero no, veo que vuelves otra vez, tal como yo esperaba. Y encima tienes la jeta de llamarme llorica, cuando eres tú quien vas del rollo "mamá, mamá, me están insultando". Eres patético, tío.
#11 Vale, ahora explícame por qué la primera noticia también está votada negativamente, con mayoría absoluta de "provocación".
"Si ésta hubiera salido antes que la otra (que tenía un titular bastante desafortunado) yo personalmente la hubiera votado positivamente.". Sí, seguro, los cojones.
#10 Otro que se da por aludido cuando se dice "fascista" ¿por qué será?
Y si discuto el voto y no te gusta, te jodes, y si va contra las normas discutir los votos, que me borren los comentarios o me cierren la cuenta, y si no, te jodes, y si te molesta que se sepa que Cataluña se está convirtiendo en un nido de borrokos ante la pasividad de gente como tú, que "no votas de ningún modo", pues te jodes también.
#9 Pues en este caso es lo que ha pasado. Y no es la primera vez. Así que, por favor, no seamos hipócritas ni emprecemos con la canción de "son casos aislados", que ya son demasiados casos... Otra cosa es que a ti o a otros les pueda parecer mal que se defienda el castellano (mejor dicho, el bilingüismo catalán-castellano) en Cataluña.
#4, #5 Pues si votan duplicada, mal votado, mira lo que dice #2, la otra noticia está descartada.
Además la otra noticia también tiene muchos votos negativos y no es por duplicada, la mayoría son por provocación, y eso es un hecho comprobable, por lo tanto acuso de algo que sí sé ¿cómo explicáis eso?
Y en cuanto a "pero dudo que la gente por mucho que pueda concordar en algunas ideas con estos radicales la vote negativo, por tener ideas similares.", o eres más ingenuo que Bambi, o eres un cínico de la hostia.
#2 Pues creo que los que votan negativo es porque les parece bien que se patee la cara a un tío que defiende ciertas libertades "incómodas" y les parece mal que esto salga a la luz.
Porque si no, como digo en la otra noticia ¿por qué les ofende la noticia? La noticia dice que unos independentistas agredieron a Caja ¿Qué tiene que ver eso con ellos? ¿Son independentistas radicales? ¿Son violentos? Si simplemente son catalanes demócratas, esos agresores no les representan, asi que ¿por qué intentan disculpar o relativizar la agresión?
¿Por que se identifican con los agresores y no con la víctima?
#7 No te entiendo ¿puedes explicarte mejor? Estamos hablando de que a un tío que estaba recogiendo firmas por el bilingüismo le han pateado la cara, cosa que supongo no hubiera pasado si hubiera estado recogiendo firmas a favor del lince ibérico ¿o crees que la agresión y el hecho de estar recogiendo firmas por el bilingüismo no tiene nada que ver?
#1, #2 ¿Por qué te das por aludido? La noticia dice que unos independentistas agredieron a Caja. ¿Qué tiene que ver eso contigo? ¿Eres independentista? ¿Eres violento? Si simplemente eres un catalán demócrata, esos "chalados" no te representan, asi que ¿por qué intentas disculpar o relativizar la agresión?
#47 --7295-- 