#8Disclaimer exclusivamente dirigido al usuario que se dedica a revisar mi historial con la esperanza de encontrar strike material:
Stolperstein se traduce al alemán como "piedra con la que tropiezas". Es un nombre que resume la intención del proyecto: la idea es que la historia, las calles, están llenas de historia del Holocausto y que los transeútes "se tropiecen" con esa historia, que los asalte el recuerdo de sus víctimas en el sitio más inesperado. No tienen la grandeza de un monumento, pero sí la intimidad y la individualidad de cada persona asesinada con sus nombres y apellidos, y la fecha y contexto en que murió. Cada vez que ves una, es imposible no asociarla al sitio concreto, a una situación concreta, en lugar de esa cosa como de abstracción que tienen los hechos históricos y los monumentos. Un proyecto muy hermoso. Hala, ya has aprendido algo hoy. Pero no te preocupes, puedes seguir buscando.
#7 Vale, pues a mí me da igual que defienda la tauromaquia o ataque a los animalistas: es su opinión. Peor veo la hipocresía de sacar una ley de bienestar animal sin que toque el tema del toreo. Eso también es postureo. Pero criticar es malo, el que critica es fascista, así que a tragar se ha dicho.
#110 A ver, que lo he dicho de broma. Claro que si le echas el perro al vecino, el que tocará será el código penal. Lo que no tengo tan claro es que, si no hay evidencias de que ha sido a propósito, por ejemplo, porque el perro se ha escapado, vaya directamente al penal o se quede en responsabilidad civil. Igual depende de cada caso particular.
#4 A mí me la suda muchísimo que defienda la tauromaquia o critique a los animalistas. Que haga lo que le dé su gana, que yo también hago lo mismo. Yo simplemente me burlaba del postureo del personaje como "artista maldito". Pero eso no quiere decir que todo lo que haga me parezca mal, como tampoco esto último quiere decir que todo lo que haga me parezca bien. No padezco del Síndrome de "o es blanco o es negro".
Tirando del cliché del artista bohemio sufrido, desgarrado hasta la médula y dado a la mala vida. ¿De verdad esto funciona todavía? Hay que ver lo que os gusta el kitsch, copón.
#0"El trabajo no dignifica, esa es una retórica profundamente capitalista sobre la que se sustenta el clasismo y la obediencia que se nos enseña desde pequeños."
No es una retórica profundamente capitalista. El capitalismo asocia al trabajo con el dinero que se gana mediante él de forma indisoluble. Si trabajas, es para ganar dinero. En el socialismo real, en cambio, el trabajo sí era una virtud, muy parecida a las virtudes cristianas. De hecho, en la mayoría de los casos (como en el deporte había masas y élites) el premio era simbólico. Lo importante era la medalla.
De hecho, la idea de que el trabajo dignifica, viene de Marx y Engels, y el capitalismo lo que hace es impedir la realización personal que debería surgir del trabajo, al separar al proceso de trabajo de la capacidad creativa y del campo de decisiones del trabajador como individuo. El comunismo consiste en que el trabajo vuelva a ser expresión de las capacidades humanas e individuales, y por tanto, dignificador.
La idea no es tan disparatada como crees. Si haces un trabajo que te gusta, en la manera que te gusta, con los objetivos que tú decides, dedicándole el tiempo que tú decides, entonces el trabajo se puede conciliar con la aspiración de ser útil a los demás. Y esa es una aspiración que tenemos todos, aunque el ambiente ideológico imperante nos haga negarlo. Tú eres publicista, tu trabajo es convencer, transmitir ideas, exponer información. Quizá si tu trabajo fuera hacer eso mismo, pero sobre temas que te interesan, y no sobre los que te lleguen los encargos, tendrías otro concepto del trabajo. De hecho, has escrito este artículo sin cobrar un centavo por ello. Luego, no es el trabajo, son las condiciones y el sentido en los que te obliga la sociedad a enmarcar tu trabajo.
#233 Las personas trans no son mujeres. Ni tampoco hombres. Son personas trans. Decir que las personas trans son mujeres o hombres, ¿no es negar la existencia de las personas trans?
#15 Exacto, Estado de Derecho: si alguien incumple la ley en el país A será juzgado por las leyes y procedimientos del país A. Si alguien incumple la ley en Polonia, lo procesarán y condenarán en Polonia. España en principio no puede hacer nada, salvo labor diplomática. Pero los servicios secretos son prioridad de cualquier país, eso no va a salir gratis. Y España tiene que pensarse lo que está dispuesta a pagar. No te digo que esté bien ni que esté mal. Lo que te digo es que es así como funciona, para todos los países: no hay ninguna conspiración detrás.
#13 No lo toméis a mal, es que tengo que reírme de la infinita ingenuidad con que estáis mirando esto. ¿Qué os creéis que son los estados y los servicios secretos? ¿Abuelitas que te traen pucheros de sopa caliente? Por estar en el lugar incorrecto y en el momento incorrecto, hay mucha, mucha, mucha gente que con mucho menos de lo que ha hecho este tío se han comido años de cárcel e incomunicación. Por lamentable que sea, esta es la cosa más normal del mundo. Polonia está valorando si puede servir para intercambiarlo por algún "favor" a España, y España ni ningún otro país va a abrir la boca, porque tanto España como cualquier país harían exactamente lo mismo en esa situación.
#152 No veo absolutamente nada de genocidio en esa lista, veo una lucha armada por parte de los judíos oponiéndose a su aniquilación por parte de los árabes en general, y en particular, de los árabes palestinos, y un plan para llevarla a cabo. “Arise, sons of Arabia. Fight for your sacred rights. Kill the Jews wherever you find them. Their spilled blood pleases God, history, and religion. That will save our honor.” Estas fueron las palabras de Haj Amin al-Husseini, lider de la causa árabe-palestina, el 1 de Marzo de 1944 en Radio Berlín, en una de las tantas veces que visitó a su amigo el Führer buscando y obteniendo el apoyo de la causa árabe-palestina. Los nazis apoyaron la causa árabe-palestina, con armas y en lo político, dado que coincidían en su objetivo: el exterminio de judíos. Cuando los palestinos dejen de intentar de exterminar a los judíos, entonces habrá paz. Hasta que no lo hagan, la situación seguirá lamentablemente como hasta ahora. No tengo karma para subir imágenes, pero puedes ver en wikipedia fotos de Haj Amin al-Husseini reuniéndose con Hitler y nazis de toda calaña: en.wikipedia.org/wiki/Amin_al-Husseini#Al-Husseini_and_the_Holocaust
#19 He comentado sin tener idea del tema, pero eso que dices sí que lo tengo claro. No podía ser de otra manera. Mi impresión, no obstante, es que pagarán justos por pecadores y que sobre todo hay un afán recaudatorio: no veo que esto mejore la vida de los animales y sí, en cambio, le complique la vida a los dueños.
#150 "El estado de Israel y el estado de Palestina se crearon a la vez, en la resolución 181 de la ONU"
No, esa fue justamente la resolución que los países árabes NO aceptaron. Y la razón por la que NO aceptaron era, como ya te expliqué, que no querían que existiera un estado judío en esa parte del mundo. La Liga Árabe quería TODO el territorio, tanto el de la parte judía como el de la parte árabe, a pesar de que los árabes ya habían recibido Transjordania, devuelta por los ingleses a los árabes tras muchos siglos se haber sido territorio turco. Y Transjordanía era casi el 80% del territorio de lo que fue el "Mandatory Palestine" de los ingleses.
Y porque no aceptaron esa resolución, un año después, en 1948, los países de la Liga Árabe, o sea, Egipto, Líbano, Arabia Saudí, Jordania, Siria e Iraq, intentaron invadir militarmente a Israel y aniquilarlo como estado. Fíjate que entre esos países no he mencionado a Palestina. No la he mencionado porque no existía: la proposición de la ONU consiste en devolverle esos países a la Liga Árabe. No existe en esos momentos ni un país, ni un gobierno, ni una ciudadanía palestina. La que gobierna ese territorio, o la que debería gobernar ese territorio es la Liga Árabe.
Pero la Liga Árabe fracasa militarmente en este intento, Israel no pierde ningún territorio. Las partes "árabes" de Palestina continúan en lo adelante en litigio constante donde se adelante y se retrocede militarmente. Los países árabes continúan sin éxito dirigiendo acciones militares contra Israel.
Lo que hoy llamamos Palestina (no la región de Palestina, no el Mandatory Palestine, sino como un gobierno sobre un territorio) lo declaró Yasser Arafat en Algeria en 1988, y no se concretó en un acuerdo internacional hasta 1995, que tanto la OLP (o PLO) como Israel firmaron. Eso fue en los llamados Acuerdos de Oslo, en 1995. Es ahí donde surge lo que tú… » ver todo el comentario
Stolperstein se traduce al alemán como "piedra con la que tropiezas". Es un nombre que resume la intención del proyecto: la idea es que la historia, las calles, están llenas de historia del Holocausto y que los transeútes "se tropiecen" con esa historia, que los asalte el recuerdo de sus víctimas en el sitio más inesperado. No tienen la grandeza de un monumento, pero sí la intimidad y la individualidad de cada persona asesinada con sus nombres y apellidos, y la fecha y contexto en que murió. Cada vez que ves una, es imposible no asociarla al sitio concreto, a una situación concreta, en lugar de esa cosa como de abstracción que tienen los hechos históricos y los monumentos. Un proyecto muy hermoso. Hala, ya has aprendido algo hoy. Pero no te preocupes, puedes seguir buscando.