#49 pues en los equipos en los que lo he instalado (distintas versiones de Windows y Linux) nadie diría que llevan antialiasing, las fuentes se ven horribles ¿hay que tocar algo para activarlo?
#60 A las personas, no. A Galli. Según mi punto de vista tiene el 100% de responsabilidad. En el día D porque fue él mismo quien hizo los primeros baneos y programó el baneo automático. Y en el orden general de las cosas, porque las reglas de su sitio no son claras y no se aplican igual para todos (éste es el motivo del descontento de la gente) y no veo que haga nada por solucionarlo. Hasta ahora sólo le he visto echarle la culpa a otros.
#48 él sí lo entiende cuando ya las ha pedido, aunque a continuación las invalide echándole la culpa a la mafia de Joneame, a los memes y a todo el que pasaba y meneaba una noticia.
#51 muchas gracias por ponerme de ejemplo de los que no quieren debatir, lo dicho, estáis sordos.
#13 tampoco es eso, ni mucho menos. Es muy simple, se admite el error y se piden disculpas, y para mi ya lo doy por bueno. Ahora, si luego se añaden varios párrafos de justificaciones ya no me cuadra.
#8 Nope, no ha rectificado, ha admitido el error, pero no he visto una disculpa (la del otro día en el blog no me vale) y tampoco se han tomado medidas para que no vuelva a ocurrir.
La meneo por que creo que es importante dar difusión a la historia desde su punto de vista.
#20 el comentario muy bueno, y tu idea podría ampliarse sin muchas complicaciones a las bibliotecas de toda la vida. Para la próxima no escribas renumeración por remuneración un montón de veces, he estado a punto de dejar de leer después de la segunda.
#135 nos volvemos a poner personales, pues sí que te ha molestado que dijese que la búsqueda dispersa es simple, mil perdones, ni que estuviera discutiendo con Rafael Martí. Y ahora, me permitirás que siga tu consejo e ignore esta discusión de aquí en adelante.
#131 me estás dando la razón, no se te ocurre otro ejemplo para ponerme que la búsqueda dispersa, que es más simple que el mecanismo de un botijo pero que es inviable sin iteraciones que tienden a infinito. Ya me gustaría verte aplicando el algoritmo con boli y papel.
#132 Es lo que llevo diciendote todo el rato, el modelo de negocio es lo importante aquí, que los servicios los proporcione un mainframe o un sistema distribuído es i-rre-le-van-te.
Vamos a seguir un ejemplo que has puesto tú antes:
Tu te quieres ahorrar 100 licencias del servidor de correo y contratas un servicio como la Google App de Gmail y te las ahorras. Tus datos pasan de estar en local a estar sabe dios donde, pero es igual porque te da lo mismo donde estén, mientras puedas consultarlos y envíar y recibir correo igual que siempre. Tu te ahorras el pago de las licencias y Google te cobra una tarifa mensual.
Estamos a principios de los 60.
Un banco quiere automatizar sus transferencias y echar a los 100 tíos que tiene moviendo fichas, contrata el servicio en un mainframe, y le envía los datos por telefono con un solo tío. Sus datos ya no están en local, están donde sea, pero le da igual dónde estén, porque puede consultarlos y las transferencias van y vienen como siempre. El banco se ahorra los sueldos y el service bureau le cobra una cuota.
¿Dónde está la diferencia? No hay tal diferencia. Software como servicio, igual entonces que ahora.
#128 De lectura selectiva, nada. La wiki expone la polémica, citando ambos puntos de vista y cierra con el siguiente párrafo:
El hecho es, que en la práctica la totalidad de los modelos y algoritmos de uso general en minería de datos —redes neuronales, árboles de regresión y clasificación, modelos logísticos, análisis de componentes principales, etc.— gozan de una tradición relativamente larga en otros campos.
Si cito la wikipedia, es porque sus artículos están redactados por varias personas y se puede ver cual es la opinión general. Las afirmaciones en contra de lo que opina la mayoría en un artículo no duran gran cosa.
Por otro lado, claro que simplifico, no pretenderás que escriba una tesis en un comentario de meneame. Tampoco sostengo que en el s.XIX se conociese la inteligencia computacional, que como dices sería un disparate, ya que no había ni ordenadores, lo que digo es que las herramientas matemáticas que se usan en ella ya se inventaron entonces y si no se usaban para la extracción de información era simplemente por falta de potencia de cálculo.
Me alegro que no hubiera intención de ataque personal, a lo mejor me he tomado muy a pecho que dijeras que lo mío era "de aurora boreal", como si estuviera diciendo locuras y que mis opiniones sobre el tema de la minería de datos son "patochadas de campeonato", cuando lo que sostengo es simplemente la opinión mayoritaria, si me aceptas la wikipedia como un buen filtro para descubrir cual podría ser ésta.
#124 me citas el texto que te he pasado yo mismo en el que se afirma que "comparten muchas características". En ese texto hay un enlace a "service bureaus" y no has sido ni capaz de pincharlo para ver cuales son, como demuestra que la definición en lenguaje de Cervantes que das a continuación es incorrecta, por incompleta, ya que te dejas lo más importante: que el servicio que daban era precisamente el que ofrece la nube. Es exactamente el mismo modelo de negocio, el mismo, clavadito. La única diferencia es que ya no ofrece el servicio un mainframe sino un cluster. En ambos se paga una cuota por el tiempo de procesamiento de un equipo que no te puedes permitir. Ahora sólo te falta decirme que no es lo mismo porque al mainframe había que acceder por modem telefónico.
Por cierto, Historia de la Computación es una asignatura de libre elección que suele valer 4 o 6 créditos como mucho y que, incluso en las universidades donde se da, aparece y desaparece. A mi me parece terrible que no sea obligatoria en el temario, te da cierta perspectiva y se te quita del tirón la impresión de que antes de internet no había nada.
#125 no soy solo yo el que opina eso, que está en la wikipedia en negrita por algo. El data mining es un montón de buzzwords, ruido, jerga de comercial para vender métodos probabilísticos y estadísticos antiquísimos. Y sí, he estudiado recocimiento de patrones, redes neuronales, algoritmos genéticos... pero a mi no me importa reconocer que no es más que una rama de las matemáticas, en la que se ha avanzado gracias a matemáticos y en la que nosotros no pintamos casi nada, sólo ponemos el músculo, el poder de procesamiento de los ordenadores modernos.
A ambos, no tenía ninguna intención de contestar, pero me habéis atacado personalmente los dos. Bajad el tono, en la siguiente respuesta, si no os importa.
#120 no las meto ahora, estaba hablando de ellas desde el principio, otra cosa es que tu no me hayas entendido o no hayas querido entenderme. Las similitudes entre el Cloud Computing y los Services Bureaus de los 60 son abrumadoras, lo único nuevo del Cloud Computing es el uso de virtualización y el nombre. Ver segundo párrafo, segunda línea del siguiente enlace:
Los algoritmos de data mining no son más que estadística aplicada, más antigua que el primer ordenador. Si alguno de los métodos ahora usados, no era usado antes, no era por desconocimiento, sino por falta de velocidad de proceso (en el hombre, primero y en las máquinas, más tarde).
Otro enlace de la wikipedia (esta vez en español, a ver si así consigo que os los leáis):
Por mi parte, ya he tenido bastante discusión, porque veo que no llegamos a ninguna parte, a vosotros os parecen avances enormes lo que a mi siguientes-pasos evidentes. Os dejo la última palabra, si decidís hacer uso de ella me gustaría que satisficierais mi curiosidad ¿habéis estudiado Historia de la Computación?
#118 Ninguno de los dos enlaces que me envías tienen nada que ver con lo que estaba hablando. Desde luego, no el primero (que redirige a Ciencias de la comunicación, por cierto, nada que ver) y el segundo sólo describe una mínima parte, lo que se conoce como "library science".
Hablando de minería de datos es obvio que me refería a las ciencias de la información tal como las describe el enlace que he puesto. Si alguien conoce una mejor traducción al castellano que avise.
Ya veo que no te has molestado en leerte el enlace, ni siquiera el párrafo que te he señalado. Las técnicas de extracción de información son las mismas de siempre y no han cambiado nada prácticamente desde el siglo XIX, lo único que hemos hecho desde entonces es conseguir generar el resultado más rápido.
#106 lo dicho, investiga un poco, particularmente los sistemas informáticos bancarios en los años 60. Los bancos no tenían ni el hardware ni el software, no podían permitírselo, así que lo alquilaban, ahí tienes tu software como servicio que según tú tiene pocos años.
La web semántica es una buena idea, y una que consideraré un "avance rompedor" cuando pase de ser una idea. Por desgracia, de momento, hay muy poca cosa tangible y tiene pinta de que quedan muchos años de trabajo por delante, viendo lo poco que se ha avanzado en 10 años.
No insinúo que la informática no sólo no avanza sino que retrocede, era (es) una afirmación. En muchos campos vamos para atrás, pero eso no es malo necesariamente. La informática es joven y debe probar cosas distintas, y volver atrás para tomar otro camino nuevo, si las pruebas no funcionan.
#103 Cloud computing es una idea de los años 60, funcional ya entonces, investiga un poco. Simplemente ahora vuelve a estar de moda y se vende como si fuera un nuevo concepto.
El data mining sólo tiene de nuevo el nombre, porque la tecnología asociada existe desde siempre y es uno de los pilares de las ciencias de la información: como extraer información de los datos que ya tenemos.
Por "avance rompedor" entiendo algo que no sea dar pequeños pasitos hacia adelante a partir de lo que ya hay, o incluso uno o varios pasos para atrás, que es lo que ahora se hace mayormente en informática.
#101 me alegro de que no lo consideres de menos por ello, la informática seguirá avanzando gracias a matemáticos, físicos, químicos y biólogos durante bastantes años todavía. Y menos mal que todas esas otras ramas contribuyen al progreso de la informática, porque aún así no hemos hecho ningún avance realmente rompedor en muchos años, tal y como decía (aunque no con muy buenas formas, es cierto) #64 más arriba.
#87 Los usuarios disfrutamos de PCs desde hace más de 20 años también, desde 1975 aproximadamente. Y de los de la lista de #83 sólo un par son conceptos, los otros ya fueron utilizados con amplio éxito. A finales de los 60, ya hasta el navegador se manejaba con ratón (que ya entonces estaba inventado, no lo inventó Xerox en el 81 como comúnmente se cree).
en.wikipedia.org/wiki/Red_Screen_of_Death