#6 Es kibutz se fundo antes que Israel y ha formado parte del territorio de este desde que se constituyó, no es un asentamiento en territorio palestino.
#6 A mi me funciona el modo lectura, pero resumiendo el abogado del estado alega que se está limitando la libertad de expresión de la ministra para difundir el programa político del gobierno en el ejercicio de sus funciones en el cargo.
#2 Manzanas y peras, son 660 millones en 5 años en la creación de una infraestructura que seguira operativa mucho después, los gastos del ministerio son en gran parte operativos, sueldos, campañas, ..., vamos que no tiene nada que ver una cosa con la otra.
Si se quiere comparar con algo similar la ciudad de la justicia de Barcelona costó, hablo de memoria, sobre los 350 millones de euros hace una década.
Que triste el tweet y algunos comentarios que le siguen estilo "pues Israel acabará con 100.000" como si acabar con vidas humanas fuera un mero marcador y el que tenga más gana.
¿Algo más concreto? Porque lo de darle un estado a Palestina lleva dando vueltas más de un siglo, antes siquiera de la existencia de Israel, y nadie lo ha conseguido poner en práctica. Sino es un simple brindis al sol oara quedar bien con los que les interesa como el plan de paz chino para Ucrania.
#2 Esto lleva pasando en mayor o menor intensidad desde principios del siglo pasado. Tienes historia de conflictos algunos abiertamente guerras entre Israel y Palestina, entre Israel y sus vecinos, y hasta entre Palestina y sus vecinos para aburrir, no era precisamente una zona de paz que ha saltado por los aires hace un par de días.
#43 Si, y si los británicos les hubieran concedido la independencia después de la primera guerra mundial como les prometieron pues no tendria sentido porque el grueso de la llegada de judios fue posterior, pero es que la división fue en 1948 y ahi la cifra de judios ya era un tercio de la población y si además estaba el "detallito" de la segunda guerra mundial ninguna potencia les iba a decir que no. Y de ahí lo que digo que es un marrón que montaron los británicos y luego se lo pasaron a la ONU porque si no hubieran dejados tirados a los palestinos cuando eran ese 90 y largo por ciento que dices hoy solo habría un país en esa zona.
#45 No, esa frase es en referencia al articuloque habla de los dueños de las tierras, y en 1948 si entendemos por dueños lo del artículo que son los habitantes de la zona que no forman parte de la potencia administrativa ya incluía un tercio de judios, lo que justifica que se les diera su propio territorio por parte de la ONU, no que masacren a los palestinos.
#58 Si, ya lo he puesto en mi comentario que los judios incluían a los grupos terroristas que había estilo Hamas.
#2 Si se demuestra tiene que acabar en la cárcel, si luego quiere jugar al fútbol en el patio de la prisión y repetir la gracia con uno de sus compañeros y no con alguien que tenga 17 años y haya ido a divertirse jugando al fútbol ya es tema suyo.
El ¨dueño" de la tierra en Palestina era el Imperio Británico, no los que hoy se conocen como palestinos. Y en esa zona ya existía una población judía relevante, incluidos grupos terroristas como Hamas que atentaban contra los colonos británicos, no era una zona donde solo había habitantes árabes.
Cuando los británicos, siempre tan amables, se desentendieron el tema y le pasaron el marrón a la ONU se acordó una separación de la zona en dos países, similar a lo que sucedió con India y Pakistán. Los que no lo aceptaron fueron los países "amigos" de Palestina como Egipto o Siria que declararon la guerra a Israel nada más que los judíos fundaron su estado, guerra que perdieron y donde Israel ganó más territorio del que se reconocía en el tratado de la ONU y de ahí hasta nuestros días con varías guerras por el camino.
#1 La rebaja no tiene nada que ver con la ley aplicada sino con que el TSJA considera que solo se cometió un delito en lugar de dos independientes como se recogía en la sentencia de la Audiencia de Jaen y por lo tanto deja la pena de ese único delito quitándole la del otro.
Cuanta generosidad. O te piras a otro país, potser obviamente a Israel no vas a entrar, y me quedo con tu territorio, o te quedas, te considero "terrorista" y me quedo con todo igual, seguramente después de acavar contigo y toda tu familia.
Y luego le dan el Nobel a una activista por los derechos de las mujeres, espero que el año que viene rectifiquen y se lo den a Netanyahu por sus contribuciones a la paz y la convivencia (entre israelíes por supuesto, los palestinos le sobran).
#4 El problema es que por historia sabemos que tipo de gobierno le gusta a la derecha de este país cuando no es una monarquía, y no es algo precisamente mejor.
No os preocupéis, esto solo lo hacen de forma excepcional ahora que hay revuelo, en cuanto pase el tema volveran a hacer dejadez de sus funciones hasta que haya nuevos muertos sobre la mesa.
Comunidad internacional.