#45la diferencia es que sin ser de las élites puedes vivir muy bien en un país capitalista
Siempre que no seas el miserable que esta encadenado al puesto de trabajo para comer
Por lo demás, tanta miseria no generaría el comunismo, cuando la mayoría de exsovieticos lo añoran
Yo lo veo, siete horas a la semana, relajadas, y a cambio tenías vivienda, educación, sanidad... garantizadas. Ahora te dejas los cuernos, y no vas a tener jamas una vivienda.
Y si por casualidad yo me equivoco. y llega el milagro, aun así, el sistema corrupto heredado del franquismo saldrá con mas de diez millones de votos de ventaja.
#45 Nunca ha habido comunismo, ni lo habrá, la sociedad comunista es una sociedad donde se ha destruido el Estado, y la propiedad de las empresas no es estatal, es de los propios empleados (algo parecido a que todo fuesen cooperativas, diría yo), el Estado no existe como tal o si acaso es la mínima expresión. El Estado tipo soviético no es comunismo ni se le acerca, se suponía que era un paso previo al comunismo, pero una vez montas ese tinglado sus nuevas élites jamás van a soltar el poder, como ha quedado acreditado, pero en serio, el Estado para Marx era tan diabólico como para los de la escuela austriaca, era el instrumento de control y opresión al pueblo y actuaba en beneficio de la burguesía. Por eso la gente que dice que nunca se ha implementado el comunismo tiene razón, lo único que ha habido son distintos tipos de estados socialistas.
Con esto no estoy haciendo una defensa del comunismo, de momento me quedo con una democracia parlamentaria que funcione algo mejor que la que tenemos.
#64 Y el tito Paco, al que estoy seguro que admiras, les habría abierto la puerta encantado. O no, porque la Unión Soviética hubiera terminado aplastando a la Alemania nazi igualmente.
#60 Crisis economicas en los 90 cuando dejaron atras la socialdemocracia y entraron a privatizar todo con la nueva era neoliberal...
Suecia nunca ha sido un pais rico. Hasta los años 30 del siglo XX era un pais de pobres y pescadores... El pais creció tras la segunda guerra mundial cuando a finales delos años 40 el partido socialista gobernante empezó a dar cuerpo al estado de bienestar. Desde 1945 hasta 1986 que asesinaron a Olof Palme, practicamente fue un total gobierno del partido socialista, donde apenas 10 años fueron para la derecha consevadora y liberal. Gracias a ese partido socialista sueco liderado primero por Tage Erlander y luego por Olof Palme fue cuando el Estado de Bienestar se desarrolló y si, todos los servicios básicos (sanidad, educación, vivienda, pensiones, etc) estaban en manos del Estado (o ayuntamientos o regiones en su defecto) de titularidad publica y tambien habia una fuerte regulacion del mercado... y por supuesto impuestos progresivos y mucho mas altos que en España... de hecho hoy en dia los impuestos son mucho mas altos que en España, con un IVA del 25% y con una lista de productos en IVA reducido muy inferior a lo que hay en España.
Y esa crisis de los 90 les llegó justo cuando empezaron a desmantelar el Estado del Bienestar y privatizar todo lo privatizable... vaya, quizas alquien forzo esa crisis para sacar provecho... que mal pensados no?
Y si, los suecos de los 60, 70 y 80 venian a España a veranear 1 mes entero....¿podian las familias españolas de la epoca ir a veranear a suecia 1 mes? ah no, que aqui ni a la vuelta de la esquina podian con la derecha y los del lado bueno de la historia gobernando el pais durante 40 años... anda ya...
#6 ¿A que socialismo se referia? Al que tuvo que ceder en el norte de Europa con Tage Erlander y Olof Palme en la socialdemocracia sueca porque se le puso los huevos de corbata tras la segunda guerra mundial pensando que la URSS invadiria toda europa?
Pues no les fue ni tan mal a los suecos, noruegos y daneses con el socialcomunismo de Tage Erlander y Olof Palme... y a ellos tampoco les fue tan mal con el socialcomunismo de Beveridge...
Quien se esta cargando la humanidad es el modelo que a Churchil tanto le hubiera puesto palote y que si implemento Thatcher y Reagan, ese tandem mortal para la humanidad y que ahora estamos sufriendo sus consecuencias 40 años despues...
#4 Eres libre de no gustarte el socialismo, pero el socialismo no es eso. Empiezas mal con tu calzador y no voy a explicarte tu error ya que es evidente tu falta de interés en un debate constructivo.
#13 Los franceses nunca estuvieron solos durante la segunda guerra mundial salvo que lo que repatriar los ingleses en dunkerke fueran salchichas y no soldados.
Los ingleses si estuvieron solos frente a los nazis durante un año, aunque con suministros de sus colonias estado y de los Estadounidenses.
#6 Bueno. Que quieres que te diga. Vemos a Argentina, o USA, países totalmente comunistas que son riqueza para todo el mundo Sin yonkis a las salidas de los colegios, o gente en la calle por no poder pagar la factura del médico. O no son comunistas.
#253 Extraído del mundo: "Un referéndum para votar sobre la continuación de la Monarquía en España o el establecimiento de una República no podría convocarse de forma automática sino que requeriría del apoyo de las dos terceras partes del Congreso y del Senado, la disolución de las Cortes, y un nuevo apoyo con la misma proporción de votos de las nuevas Cámaras". Si se recogen esos apoyos no se iría en contra de la constitución.
De todas formas, con una consulta ya me daría con un canto en los piños, pero entiendo y respeto que tu no la quieras, no pasa nada.
Siempre que no seas el miserable que esta encadenado al puesto de trabajo para comer
Por lo demás, tanta miseria no generaría el comunismo, cuando la mayoría de exsovieticos lo añoran
Yo lo veo, siete horas a la semana, relajadas, y a cambio tenías vivienda, educación, sanidad... garantizadas. Ahora te dejas los cuernos, y no vas a tener jamas una vivienda.
www.diariodeleon.es/noticias/revista/rusos-aun-anoran-urss-20-anos_578
www.meneame.net/story/osos-nostalgicos-urss-obtuvimos-no-fue-libertad-