#203 Te puedo asegurar, que no sabe lo mismo de genética, yo soy capaz de dedicarme a cualquiera de los campos de la genética mientras que un médico es incapaz, he trabajado en biotecnología vegetal y mejora de producción, lo he hecho con levaduras y bioetanol, biodiesel en algas y ahora estoy con bases moleculares del envejecimiento en organismos modelo. Ni de lejos, es capaz un médico de tener los conocimientos en genética y bioquímica, que tiene un biólogo/bioquímico/biotecnólogo, es evidente que va a estar más centrado en genética humana, pero aún así también lo puede estar un biólogo/bioquímico con la configuración de asignaturas correcta (estoy hablando del plan del 99).
De genética, proteómica y enzimología no hablemos, y de trabajo en laboratorio también. ¿Cuantas PCR, Southern, Northern, Western, SDS-page, HPLC, Maldi-TOFF, voltamperometrías, cromatografías de gases, etc, has hecho tú durante tu licenciatura?
Que haya dos médicos que han dedicado toda su vida a estudiar una cosa, muy bien, seguramente serán los Popes de la ataxia en España, te digo que vas al dto de genética de la UPO o de la US, y te encontrarás con gente que le da mil vueltas a cualquier profesor de genética de medicina. La exigencia que se hace en mi carrera para aprobar las asignaturas de genética, y los problemas a los que nos enfrentamos no los has visto tú en tu vida.
Y por cierto, estás comparando la residencia médica, con la licenciatura, cosas que son completamente distintas, es como si yo comparo un doctorado en genética con un MIR, que para tu información no sois doctores, a menos que defendáis una tesis, mucha historia clínica y estadísticas pero luego poca biología molecular, he estado en lecturas de tesis de doctores que han hecho el combo con el MIR y en la mayoría de casos son bastante flojas, sólo se basan en estadística de muestreos tomados durante la residencia, pero no son investigaciones serias.
Puedes ir a cualquier centro del CSIC y ver en el dto de genética de que carrera vienen los doctorados, haz cuentas.
Y lo de la nota de selectividad, hazme caso, es la misma selectividad en Andalucía, que en Madrid, que en Castilla y León, que hablemos "gracioso" no nos convierte en idiotas.
#201 Les he dado clases de genética a estudiantes de medicina y no tenéis ni puta idea. Tu en un laboratorio no serías capaz de seguirme el ritmo, soy biólogo/bioquímico/biotecnólogo. Que te gusta mucho sacártela para medirla.
Lo de que es vox populi que vale menos... pero si es el mismo examen, alma de cántaro, EL MISMO plan de estudios con las mismas asignaturas. ¿Que un 10 vale un 8.5 fuera de Andalucía? Tu eres de los que todavía creen que somos todos toreros y folclóricas.
Por cierto, me voy a hacer un proyecto predoctoral a UK sobre las bases genéticas del envejecimiento, te lo explicaría pero es que no das el tipo.
Vosotros dedicaros a expedir recetas y dejad la investigación a los que saben.
#57 Toda no, sino la que se considere de sustitución. Si te proporcionan una cantidad que te garantiza la supervivencia digna, ¿por qué no iba a cuadrar?
#199 Por lo tanto es representativo de todo el modelo del examen, claro... que una persona saque menos nota 6 o 7 años después, porque en el MIR te evalúan por lo que estudiaste en selectividad... ¿Ese es el razonamiento de un MIR? Pues vaya tela macho. Yo soy mucho más listo que compañeros con más media que yo, la nota es un baremo, y ya está, no define la inteligencia de la persona, sino la constancia, y el MIR igual. Podría perfectamente haber sacado un 9 de media y ser más tonta que un taburete, así hay muchos por el mundo.
Los exámenes de selectividad exigen lo mismo en las materias comunies y son homogéneos y para tu información Madrid y Andalucía tienen la misma gama de asignaturas en bachillerato.
No se si lo que he leído por ahí es cierto referente a Canarias, pero puedo hablar de la selectividad que yo hice en Andalucía, en el 2002 por ciencias de la salud, a mi se me evaluó por todo el temario que se daba en 2º de bachillerato COMPLETO no salió nada del temario, ni sabíamos que temas iban a caer, ni nada de eso, no se me quitó ninguna parte del temario, y se dio íntegro, los exámenes no son ni más fácil, ni más difíciles, ni los andaluces somos más tontos, ni los madrileños el centro del puto universo.
Que a más de uno parece que le graban los estereotipos a fuego.
Supongo que eres médico, te podría decir que a la mayoria de 9s de tu carrera no tienen ni la mitad de conocimientos de genética y bioquímica que la mayoría de estudiantes medios de biología, ¿Eso hace a los médicos más tontos?
#49 Cuando yo hice la selectividad en Andalucía preguntaban sobre el temario completo que dábamos en bachillerato, no se en el resto de comunidades, pero yo me tuve que estudiar todo el temario conpleto así que deja de hacerte pajas mentales, que por ser una CCAA del norte no se es automáticamente mejor.
Este tio lo que era, era un clasista y además un tarado fanático que afirmaba que los gays tienen derecho a intentar curarse de lo suyo, además de oponerse a la igualdad en derechos.
Vamos, que no, de buen político nada.
#27 Sus intervenciones fuera de mitines institucionales eran bastante elocuentes: es un facha redomado que le gusta el poder y el dinero y estaría en cualquier partido para conseguirlo. Mira la entrevista que le hizo Jordi Évole para Salvados sobre la crisis de la clase política. Te lo resumo: "todos los españoles que se quejan son unos vagos y unos envidiosos de los grandes superdioses que son los políticos de este país, que no sólo no se equivocan si no que hacen todo por el bien del pueblo, esos pobrecillos ignorantes que ve desde el coche oficial durante el trayecto del hemiciclo al Palace".
#146 Me acabo de leer completo el artículo que enlazabas, y me da la impresión de que es más una historia política del estilo Libertad Digital vs PSOE que una crítica fundada. La normativa de la Universidad de Sevilla en ese aspecto no es ni extraña ni descabellada - la copia es un acto grave con consecuencias serias, por lo que es lógico que en caso de indicios lo evalúe una comisión externa. Da protección al estudiante y alivia las responsabilidades del vigilante de turno, todos ganan, y para nada significa que esté permitido copiar ni que las consecuencias se puedan evitar más facilmente. Mi universidad tiene una normativa muy parecida.
#61 Puede que haya universidades A y B pero a dia de hoy si sacas la nota de corte requerida para entrar en una carrera en determinada universidad publica entras, si lo dejan a criterio de las universidades en muchas entrara un patan en el que su papi tenga buenos contactos en lugar de quien realmente merece la plaza por notas.
Veremos cuantas universidades publicas no se vuelven supermegachachipijas .......
#146 Digo que las mejores universidades españolas son públicas, no que todas las públicas españolas sean universidades excelentes. Por ejemplo, si echas un vistazo a este ranking (www.topuniversities.com/university-rankings/world-university-rankings/), entre las 10 primeras sólo hay una privada (Navarra). Los números se refieren al puesto en un ranking a nivel mundial, por lo que sólo hay tres españolas entre las 200 mejores universidades, según QS, y las tres son públicas. Espero haberme explicado mejor ahora.
#61 Exceptuando escuelas de negocios, las mejores universidades españolas son públicas.
Si lo que dices va por las subidas de tasas de los últimos años, lo entiendo, pero por suerte la diferencia entre universidades en España es muchísimo menos abismal que en las de EEUU.
#20 ¿Si? ¿Y van a ir? Se hace con una clara intención, para que salga por la tele. No que tengas que ir tu después a buscar los nombres. Llegará a infinitamente mas gente de esta forma. En especial a gente mayor.
#40 No son cifras son fotos. Las cifras las veremos en las próximas elecciones generales cuando la gente sea consecuente y vote masivamente a partidos republicanos, castigando a aquellos que apoyan la monarquia...¿no?
#58 y en Alemania están ya hartos de la inmigración, de ser la ONG de Europa, pero no lo dicen para que no les acusen de nazis, injustamente.
Lo de mayor nivel será depende, porque con los inmigrantes turcos tienen muchísimos problemas, y no sólo a nivel educativos, sino a nivel convivencia, delincuencia, religión ... Y lo peor es que no te hablo de los recién llegados Gastarbeiter, sino de inmigrantes de segunda y tercera inmigración que teoréticamente se tenían que haber integrado.
Eso que dicen que las turcas tienen 1,8 hijos no se lo creen ni ellos, alguna habrá pero suelen tener 4-5 hijos casa una, pensad que las ayudas sociales a la maternidad son muy generosas en Alemania.
Por lo demás, la inmigración masiva en general va a llegar a su fin, la mayoría de los países de Europa están hasta el gorro, por cada médico/ingeniero/doctor que les llega, te vienen miles de refugiados que no aportan socialmente nada, salvo a las ONGs, SOS Racismo y otras instituciones que se autoperpetuan a base de más inmigración y denunciar a quien discrepe de ellos llamándolo racistas.
Lo veo normal, cada cual tiene que luchar en su país, el que este harto de la casta política en España que vote a alguno de los nuevos partidos y que intente cambiar las cosas, pero en Europa se van a cerrar las puertas detro poco. Cerremoslas nosotros también que sino cuando por ejemplo en Francia gane Le Pen y empiece a expulsar moros y rumanos ellos correrán al país más cercano que les "acoja" y ese país, será España.
#31 No se trata de eso, se trata de que con su enmienda fuerzan a todos los partidos a votar a favor o en contra de convocar un referéndum.
Que no se va a aprobar está clarísimo, pero esto va a conseguir que el PSOE tenga que votar sí o no a convocar el referéndum con lo cual se retratarán totalmente.
#18#13#16 La propaganda 'pro-inmigración masiva' (que no simple 'inmigración') no hace distinciones entre la inmigración comunitaria y extra-comunitaria, entre la inmigración de bajo/bajísimo nivel y la inmigración cualificada/altamente cualificada, entre la inmigración que viene a quedarse y la de los expatriados regionales que trabajan al otro lado de una frontera comunitaria.
Alemania es una locomotora industrial con frontera con nada menos que nueve países. Esto quiere decir que buena parte de los inmigrantes son trabajadores temporales o expatriados. También se beneficia de los expatriados del sur de Europa.
Habría que ver cual es el impacto real en todos los aspectos económicos, sociales, culturales y ecológicos de cada tipo de inmigración. Habría que empezar entonces a diferenciar y dejar de tratar a todos los tipos de inmigrantes como un colectivo homogéneo y monolítico (un auténtico 'hombre de paja').
Desde el punto meramente fiscal, la inmigración masiva tercemundista y de bajo nivel no ha traído beneficios económicos para los países. Si englobamos a todo tipo de inmigración, el impacto rara vez excede el 0,5% del PIB. Asi por ejemplo, en plena burbuja inmobiliaria en España, la presunta contribución fiscal de todo el conjunto de inmigrantes, expatriados y extranjeros en general fue de solo de un irrisorio 0,5% (5.000 millones sobre un pib de 1 billón).
En función de las hipótesis planteadas y la metodología utilizada, las estimaciones del impacto fiscal de la inmigración varían, aunque en la mayoría de los países tiende a ser muy pequeño en términos del PIB y es en torno a cero en promedio en los países de la OCDE considerados. El impacto, ya sea positivo o negativo, rara vez excede de 0,5% del PIB en un año determinado. Es más alto de Suiza y Luxemburgo, donde los inmigrantes proporcionan un beneficio estimado de alrededor de 2% del PIB para el erario público.
Es decir en los únicos países donde hay una contribución positiva notable es Suiza y Luxemburgo, enclaves económicos que atraen una gran cantidad de profesionales cualificados que cobran sueldos generosos.
Nota- Si, la inmigración puede ser buena en muchos aspectos. Lo que aquí hay es un problema de escala, tipología, intereses creados y déficit democrático.
De genética, proteómica y enzimología no hablemos, y de trabajo en laboratorio también. ¿Cuantas PCR, Southern, Northern, Western, SDS-page, HPLC, Maldi-TOFF, voltamperometrías, cromatografías de gases, etc, has hecho tú durante tu licenciatura?
Que haya dos médicos que han dedicado toda su vida a estudiar una cosa, muy bien, seguramente serán los Popes de la ataxia en España, te digo que vas al dto de genética de la UPO o de la US, y te encontrarás con gente que le da mil vueltas a cualquier profesor de genética de medicina. La exigencia que se hace en mi carrera para aprobar las asignaturas de genética, y los problemas a los que nos enfrentamos no los has visto tú en tu vida.
Y por cierto, estás comparando la residencia médica, con la licenciatura, cosas que son completamente distintas, es como si yo comparo un doctorado en genética con un MIR, que para tu información no sois doctores, a menos que defendáis una tesis, mucha historia clínica y estadísticas pero luego poca biología molecular, he estado en lecturas de tesis de doctores que han hecho el combo con el MIR y en la mayoría de casos son bastante flojas, sólo se basan en estadística de muestreos tomados durante la residencia, pero no son investigaciones serias.
Puedes ir a cualquier centro del CSIC y ver en el dto de genética de que carrera vienen los doctorados, haz cuentas.
Y lo de la nota de selectividad, hazme caso, es la misma selectividad en Andalucía, que en Madrid, que en Castilla y León, que hablemos "gracioso" no nos convierte en idiotas.