"Los funcionarios estadounidenses siempre hablan de "disuadir" a Irán. ¿Qué significa eso realmente? (ENG)"
Da igual lo que signifique , USA solo habla mierda, todo su argumentario es puro relato.
No son invasiones, es una entrega de democracia
No son asesinatos de civiles, son daños colaterales
No son injerencias politicas en paises terceros, son conlaboraciones con nobles rebeldes que luchan contra la tirania.
No realizan operaciones de espianoaje (incluso contra aliados), son operaciones de inteligencia.
No son movimientos miltiares en el otro lado del planeta, son operaciones rutinarias
No son operaciones militares ilegales en un pais tercero, es defender los intereses de estados unidos
Patrocinando un mundo basado en reglas, per no reconocen los tribunales internacionales
Paladines de la democracia, pero vetan todo lo que no interesa en la ONU
Hay que fijarse en lo que hacen, no en lo que dicen.
#151 No respondes a preguntas cuando te has quedado sin argumentos (nunca los has tenido, solo escupes odio, cinismo y sarcasmo... no hay mas que ver el resto de tus comentarios)
#3 Que si que si, que ya nos conocemos el argumentario...
- Todo lo que salga bien durante el gobierno de Milei, es por su brillante gestion.
- Todo lo que salga mal, culpa directa de los kirchneristas, por la herencia recibida y tal y pascual...
Un planteamiento super original, nunca antes usado por nadie...
"La idea era que en cinco años, cuando el chico cumpliera 16, los coches autónomos serían tan omnipresentes y la tecnología sería tan superior a la conducción humana que su hijo adolescente no tendría necesidad ni deseo de aprender a conducir por sí mismo"
Como historia para venderle a los inversores, muy bonita. Pero Chris Urmson sabia que estaba soltando una gilipollez como una catedral.
Aun suponiendo que desde ese momento la tecnologia pudiese estar lista en 5 años (cosa altamente improbable), el mundo no lo iba a estar, ni las vias, ni la sociedad, ni las leyes.
Ua transformacion de estas caracteristicas puede llevar decadas.
#144"Habla de defender, no de pisar a otros sin mas, no tiene nada que ver."
Claro, las cosas se defienden a besos y abrazos
"Si tienes que elegir entre proteger a tu familia o dejar que los maten, por no "pisar" a quien los va a matar que haces?"
Que clase de razonamiento absurdo y con nada que ver con lo que aqui se discute, es ese?
El dilema moral que emerge de la frase "mi familia primero, la sociedad despues"... seria en todo caso :
Si tuvieses que hacer algo que fuera beneficioso para tu familia, pero negativo para todo el resto de la sociedad, que harias?
#13 Usar las subnormalidades de Trump como argumentario.. a ese nivel es al que ha caido Mysto...
Cuando parecia que estaba ya a la altura del betun... va y se supera...
#131 Veo algunos puntos flacos en tu codigo penal de pandereta...
- Quien decide si hay signos de reinsercion, tu ?
- La víctima o a su círculo más próximo pueden ejecutar al condenado como les salga de las nrices ? como a un animal ?
- Te parece proporcional que la victima de una violacion, pued ejecutar a su violador ? Viva la proporcionaldiad de la condena!
En fin, que para la barra de bar, te ha quedado muy bonito, pero como propuestas serias... mejor quedate al margen.
#126 Si algun dia, por una confusion absurda acabas siendo victima de una "mano justiciera"... al igual es tu hija quien tiene que traerte flores a tu tumba.
Es muy gracioso ver como siempre pensais que cuando se habla de tomarse la Justicia por la mano de uno, sois vosotros los que se "benefician" de ello... pues amigo, hay mas actores en este mundo, y claro puedes acabar siendo "ajusticiado" por error o no error, pero desde luego con la veveridad arbitraria que decida tu ajusticiador.
Otra cosa es que lo que estes diciendo es que unicamente seas tu quien peuda toamrse la jsuticia por mano propia... que oye, viendo el nivel, tampoco me extrañaria.
#1 Mira, si eso nos permite cortar el cordon umbilical con USA, adelante.
Ahora mismo somos un titere de USA jsutamente porque no somos miltiarmente independientes.
Si Europa crea un ejercito comun, y una industria miltiar comun, y todo ello se usa exclusivamente para fines defensivos/disuasivos, no me parece mal. Lo prefiero a seguir siendo la putita de USA (quien nos va a involucrar cada ve que le sea util, en sus mierdas, como viene haciendo).
#57 No esperes coherencia alguna en la derechusma, solo van cargados de cinismo.
Dicen lo que les sea mas provechoso en cada momento, aunque eso les haga incurrir en la incoherencia.
Son la ausencia absoluta de valores y de principios. Jugar sucio es parte de su modo de operar.
Eso si, luego van de seres elevados y honorables por la vida.
#35 Ah que ahorq toca cambiar de tema, porque esta linea argumental ya no puedes seguirla?
Que la calidad democratica de Rusia es de risa, es algo que no me veras negar, asi que deja de intentar mover la porteria y redirigir la conversacion.
"así se previene alguna denuncia, alguna manifestación"
Aha, gran prevencion claro que si... solo ha que ver el titular de la noticia :
"Putin envía a hombres de negro a desmontar el memorial a Navalni en Moscú y detiene a un centenar de manifestantes "
En fin, paso de perder el tiempo con obstinados que deciden omitir toda la realidad que esta enfrente de sus narices.
#32 Es muy bonito el relato pero ahora volvamos a la realidad... Que oposicion tiene Putin a un mes de las elecciones, como para tener que "lanzar ningun mensaje" que solo va a causar rechazo ?
Putin no tenia ninguna necesidad de cargarse a esta persona ahora mismo. No le gana nada, solo le pierde.
#26 Estoy de acuerdo. La muerte de esta persona estaba anunciada.
Pero asesinarlo ahora es un movimiento estupido, y perjudicial politicamente hablando.
Cualquiera con dos dedos de frente , lo deberia ver.
Pero que siga el festival de anulacion del espiritu critico
#22 Decir que matar a un opositor politico a un mes de las elecciones no es algo que vaya a calentar las elecciones ni a perjudicarte politicamente, es o vivir en otro planeta, o ser un cinico de mucho cuidado.
No te conozco, asi que no te puedo juzgar, pero me cuesta creer que haya gente tan desconectada de la realidad.
#35"Si sale de tu bolsillo no hay problema."
Creeme, yo aporto en impuestos en tres meses, mas de lo que aportas tu en todo el año. Y no te conozco de nada, pero conozco mi salario, y estadisticamente, las probabilidades de estar hablando con alguien que forma parte de mi rango salarial, son de 2 entre 100.
"Dicho esto, a mi ni se te ocurra decirme que me largue de mi país."
Pues ya te lo he dicho, si quieres lo repito: gente como tu sobra
"Serás un acomodado que tira de sanidad privada o vive en una ciudad con pocos problemas de estos y vas de progre guay."
Ahora mismo vivo en Barcelona. Y aunque podria usar la sanidad privada (tengo incluso un seguro medico que me proporciona la empresa), uso la publica. Es uno de nuestros grandes tesoros y me llena de orgullo.
Da igual lo que signifique , USA solo habla mierda, todo su argumentario es puro relato.
No son invasiones, es una entrega de democracia
No son asesinatos de civiles, son daños colaterales
No son injerencias politicas en paises terceros, son conlaboraciones con nobles rebeldes que luchan contra la tirania.
No realizan operaciones de espianoaje (incluso contra aliados), son operaciones de inteligencia.
No son movimientos miltiares en el otro lado del planeta, son operaciones rutinarias
No son operaciones militares ilegales en un pais tercero, es defender los intereses de estados unidos
Patrocinando un mundo basado en reglas, per no reconocen los tribunales internacionales
Paladines de la democracia, pero vetan todo lo que no interesa en la ONU
Hay que fijarse en lo que hacen, no en lo que dicen.