#30 Como dice #34, si pudiera considerarse que existe una cualidad de tentativa estaríamos hablando de un asesinato, ya que su diferencia principal con el homicidio es la premeditación.
Y es evidente que no puede haber tentativa sin premeditación.
Por cierto que por el enlace de #23 veo que por fin han decidido iniciar medidas penales cuando los resaltos ilegales sean la causa del accidente. Bien por eso.
#5#12 Esto no es un cambio legislativo, sino el planteo de un posible cambio de actitud entre los fiscales, y sólo para casos excepcionales #8, como se indica claramente en la noticia.
Porque la ley está ahí, no es algo nuevo, hay una imprudencia (no llevar sillas para niños/cinturón) y hay una muerte como consecuencia. Si lo aplicasen conseguirían condenas porque la ley es clara, pero por ahora no lo estaban aplicando, probablemente por esa consideración de que bastante tiene el padre con lo que haya pasado.
Ahora se reúnen, y estudian cuando deberían aplicar la ley en este punto, y deciden que se hará, pero no de forma generalizada: las medidas penales se aplicarán como "último recurso"
Es decir, que el criterio seguirá exactamente igual que hasta ahora, pero en casos graves añadirán la petición de pena por homicidio imprudente (pongamos que el padre en cuestión tiene 6 multas previas por ese motivo, que además del tema sillas iba borracho, sin seguro, sin itv y con un coche robado, o que se trata de alguien que cobra por el transporte ilegalmente y encima hace cosas como esas o yo qué sé qué casos concretos entrarán ahí)
#15 Hay accidentes como los que citas y otros muchos, que le pasan a cualquier padre por responsable que sea, y hay gente que pasa de todo. Contemplo que el crío se quite el cinturón, o trate de bajarse de la silla, porque son así, yo lo hubiera hecho en mis tiempos, y ahí hasta que te das cuenta, paras y lo colocas bronca mediante puede pasar algo. Pero olvidar ponerle el cinturón/silla, si lo tienes por costumbre, es tan normal como olvidarse al niño en el coche: algo que a algunas personas les puede pasar un día de forma excepcional por alguna causa externa, pero no algo normal.
#116 Muchas gracias. Creo que me estoy enamorando Creo que ya sé por qué estás estudiando derecho jajaja (vaya parrafada :)) No, de verdad, gracias por aclararnos las dudas legales, ya que al final, si no, cada uno (entre los cuales me incluyo) hablamos de oidas, de condenas anteriores, o cosas que "nos suenan".
Me ha parecido especialmente interesante tu última reflexión:
¿Cómo vamos a determinar qué comportamiento sexual "perjudica la evolución o el desarrollo de la personalidad" del menor? O más aún, ¿qué tipos de comportamientos van a ser estos que no puedan subsumirse en los delitos de agresión sexual, abuso sexual, exhibicionismo, etcétera? ¿No es esto un comodín todo lo que no pueda incluirse en los tipos antes citados?
#83 gracias. Se agradece por Meneame que los expertos en derecho nos expliquen este tipo de cosas.
Tengo una duda, a ver si puedes responderme... En el caso que nos ocupa, donde la chica, de 14 años, es consciente de lo que hace, y se desnuda a cambio de dinero (o de ingresos a su movil, que es lo mismo). El hombre es culpable de corrupción de menores sí o sí ¿no? O hay alguna cosa interesante al respecto en la ley?
Por otro lado, y esto ya a nivel personal (y sin tener ni idea de lo que dice la ley) me sorprende que #90 pida carcel para una persona que si bien, tiene unos gustos éticamente discutibles no está claro que haya hecho daño a nadie, puesto que la chica sabía lo que hacía y lo hacía porque quería.
Como leí en un comentario, hace meses "al final va a haber más carcel por abusar de una menor que por matarla".
#8 Hay mucha gente que no distingue entre robo y hurto. Por eso he cambiado la palabra "robo" que aparece en el titular del miniartículo, por la de hurto.
#4 Mis padres y la mayoria de mis tios son ingenieros, mi novio está estudiando ingenieria, mi mejor amiga también y yo he estado años estudiando una (aunque al final, haya optado por vivir un poco )
Más de una vez, con algún que otro examen, hemos tonteado con la idea pensando eso, que te hacen tantas putadas en la carrera, que luego tienes que ser o bien de los que te tragas todo o de los que saltas a la mínima. Y que por supuesto, tantas asignaturas no tenían que hacer bien a la cabeza
#7 las ayudas a los bancos estan mal, pero dar ayudas a este sector no hace que lo otro este bien, es absurdo pedir siempre ayudas directas para solucionar algo, eso solo nos hunde en la crisis
sobre el discurso de las hipotecas que das, insisto, quien no quisiera que no pidiera hipoteca, punto, no tengo porque pagarle a nadie su casa, me niego, y que el estado se la pague es que yo se la pague, pero es muy comodo el decir eso de "oye que nos condonen la deuda", pues no señor, apechugar con ella
#5 te lo resumo, basicamente porque ayudas directas para todo el mundo equivale a nada para todos, es absurdo pedir ayudas directas para todos, o pedir que se condonen prestamos hipotecarios 'porque si y sin mirar en que casos' un prestamo es un prestamo ¿tiene mas derecho una persona que ha pedido un prestamo hipotecario que una que vive de alquiler? porque condonar implica que la paguemos los demas, el banco no tiene porque tragarse una deuda contraida VOLUNTARIAMENTE por un ciudadano, que no hubieran pedido prestamos, y oye, no tengo ganas de pagarle la casa a otro, si el estado obliga al banco a tragarse un hipotecario de otro ¿porque a mi no me da una casa? que pedir prestamos y luego no pagarlos todos podemos hacerlo
son medidas absurdas y bastante infantiles, de economia de preescolar, las tipicas de "estoy mal: que el estado me pague" , de "pedi un prestamo y no puedo pagarlo: que el estado me ayude"
#3 si, ya ha salido aqui hace tiempo, y una buena parte de esas medidas son absurdas, lo de darles permisos sin ser denunciados 'pase lo que pase' , la moratoria de las hipotecas (¿y quien las paga? ¿el estado obliga al banco a tragarselas? ¿o las pagamos todos?) el crear trabajo 'de la nada' para todos los trabajadores...
pedir podemos pedir todos, pero vamos, que una huelga debe tener algo bastante mas de logica que un "pedimos pensiones altas para todos" o al menos suponer que eso debe incrementar la tasa de la seguridad social que pagan... por ponerte un ejemplo, de igual forma que las ayudas directas deben de salir del dinero de alguien... osea, de otros trabajadores
#63 Hombre...lo de que no sabían nada los padres, en uno de los comentarios de la noticia dice que el conductor paro delante de la parada donde habitualmente los deja y luego arrancó y los dejó en el pueblo de alado.
Las madres que en la parada estuviesen le contarían a las demás...que en pueblos pequeños la voz corre rápido y en todos los sitios hay cabinas de teléfono o un vecino amable que deja llamar (así que accidente ya sabían que no era)
Es gordo el asunto, pero tampoco hay que exagerar los hechos.
#14 Claro claro, damos parte al instituto, luego a los padres, rellenamos el formulario A-38 y lo enviamos todo al Departamento de Castigos Pedagógicos y Buenrrollistas del Ministerio de Educación. Con un poco de suerte, se les enviará una nota escrita con el mensaje "eso no se hace" antes de que cumplan 25 años.
En que mundo vives? Si ni al conductor ni a la monitora se les da autoridad, entonces los pequeños tiranos pueden hacer lo que les de la gana? Ya está bien de pedagogía barata, burocracia inútil y desautorizar a profesores
#14En primer lugar, la función normal del chófer es conducir el autobús por el trayecto correspondiente y la de la monitora cuidar de los niños durante dicho trayecto. A ninguno de los dos corresponde la tarea de imponer castigos y mucho menos de este tipo, arrogándose potestades que no tienen y modificando el itinerario
Entonces ¿sólo se debe hacer la tarea que a uno le corresponde?
#29 Las formas no son las correctas pero la lección es buena, total ya está visto de que sirve la "educación" que dan algunos padres hoy en día, y si mi hijo fuera uno de esos 30 al principio me asustaría, y tal vez me enfadaría, pero por otro lado seguiría pensando que han recibido una buena lección de la vida.
#14 "y si no se portan bien le damos un abrazo con un oso amoroso y con flores de colores..." ¿no?
¡Vamos!, que con 13 años se puede ser cabroncete, claro que sí, y no se corrige con pegatinas de colores en cartulinas el día que les sale de los eggs portarse bien. No creo que ninguno de esos chiquillos esté traumatizado ni nada por el estilo. Es una lección que con suerte no olvidarán.
Por otro lado, tendrán que aprender a vivir con lo de que paguen justos por pecadores, que de toda la vida de Dios ha sido así.