#27
Ole y ole...
Leyendo algunos comentarios mi cabeza sólo emitía eructos e insultos que no quería que salieran por mis dedos ni por mis labios, pero seguía leyendo con esperanza, en busca de tu comentario. Y ahí estaba.
Conciencia de clase, joodeeer!!!! (se me ha escapado...)
Acabo de venir de la manifestacion de Barcelona y eramos unos 150, en fin, lo esperado.
Anécdota, o no? Casi al final se ha incorporado una familia creo que británica (marido, mujer e hijos), la mujer ha arrancado unos carteles y cuando empezábamos a marcharnos ha empezado a hablar de forma airada e incluso gritando algo así como que a las mujeres les debería dar verguenza ir a esa manifestación y bla bla... lo siento mi ingles es bastante malo. ¿Alguien puede dar mas datos? Gracias.
Espero que esto no sea el inicio de una nueva estrategia para definitivamente callar y desactivar nuestra defensa de la libertad de expresión.
Los nacionalistas sois todos unos fachas, lo vendais como lo vendais. Se os llena la boca de tolerancia, democracia, respeto,... pero vuestros actos están guiados al final por vuestras visceras y toda vuestra argumentación es una capa de respetabilidad con la que intentáis cubrir vuestras miserias.
Como dice Doraemon en Público, "... qué cojones tiene que ver llorar con ser un mierda, ni por qué hay que salir llorado de casa..."
Por lo demás no creo que Twitter se esté riendo de perezreverte...
Bastante conspiranoico el argumento que dice que la razón de que se informe sobre la posible parálisis del sistema de pensiones es porque "el objetivo de este alarmismo era y es asustar a la población para que vaya corriendo al Banco, a las Cajas y a las Compañías de Seguros para comprarse un plan de pensiones privado."
¿Por qué es conspiranoico? ¿Tienes datos que contradigan esta hipótesis o argumento?
Por otro lado, pretende comparar el estado de la agricultura hace 40 años con la supuesta productividad de ahora, siendo un absurdo pues si bien tiene razón en que con la maquinaria moderna un sólo hombre puede producir las misma unidades de alimento que 4 hombres en su tiempo, es poco creíble asumir que un sólo hombre producirá el suficiente dinero que 4 hombres ahora.
NO estamos hablando de creencias, ¿esto lo puedes demostrar?
Ojo, que parece un buen símil, pero bien mirado es un argumento falaz.
¿De verdad que lo has mirado bien hasta el punto de decir que es mentira dicha argumentación?
También se propone que se redistribuya el pago de la renta, pero tendría como objetivo el que sse subiera el monto de la pensión, lo que nos traería el mismo problema que ahora se aborda.
¿ya has hecho los cálculos para afirmar esto?
Finalmente, se queja de las razones por la que los altos mandos se pensionan con pocos años de servicio, esto se ha hecho de toda la vida con el fin de evitar que tengan un nuevo trabajo que provoque un conflicto de intereses o que mueva influencias no debidas producto del cargo anterior.
Esto, sí esto, sí que es un argumento falaz, aunque prefiero decir sencillamente, es mentira
Espero haber sido suficientemente claro.
Si has sido bastante claro, no tienes ni puta idea. Sólo eres un creyente, que sigue su fé. El capitalismo.
Así no vas....
La derecha ha ganado, el poder ha ganado, han conseguido que perdamos nuestra conciencia de clase
Trabajadores del mundo uníos. Que lejos queda eso!
No sé si lo habrán dicho por ahí arriba, pero por si acaso, sé de buena tinta que poco antes de morir se afilió al PCE.
Estoo...supongo que os imagináis la razón.
#71 Gana la separación de poderes, que es uno de los pilares de la democracia.
Estoy de acuerdo contigo, es uno de los pilares de la democracia, pero me tienes que reconocer que la separacion de poderes hubiera ganado de verdad si se hubiera hecho una auténtica transición.
No creo que sea bueno que un juez tome sus decisiones segun sus ideas políticas, como lleva haciendo continuamente Garzón, ni que un gobierno intente tomar decisiones judiciales como lleva intentando hacer el PSOE (Por ejemplo, en el tema de las descargas)
Parece que has seguido "continuamente" las actuaciones de Garzón o las conoces en su mayoría, interesante, ¿o es sólo una afirmación demagógica?
En el tema de las descargas llevas razón, se está comportando como el PP en todos los casos de corrupción que le salpican, intentando tomar decisiones judiciales, usando todas las cotas de poder que todavía poseen de esa heredada transición, con esos "más que amigos".
Por eso el PSOE defiende a Garzón, porque ambos se pasan la democracia por el forro de los cojones. Esa será la explicación de que critiquen tanto a franco. Siempre los que más critican son los que en el fondo pecan de lo mismo.
Bueno, bueno, bueno.... ¿criticar a franco va en contra de la democracia? ¿franco fue democrático? ¿prefieres franco "democrático" a un psoe "anti-democrático"?
#40 ¿De verdad crees que esto no está relacionado con la política sanitaria, y no sólo de Madrid si no de todas aquellas administraciones que precarizan y banalizan un servicio tan fundamental para nuestra sociedad?
Si tu respuesta es no, lo único que me queda decir es:
El mundo no está en peligro por las malas personas sino por aquellas que permiten la maldad (A.Einstein)
heheh... 
)
Y ahora una sonrisa