#1 Hitzlperger es exfutbolista. Neuer no ha salido del armario, o no lo entiendo según estas declaraciones: "Los hinchas van a acostumbrarse rápidamente, porque lo que a ellos les importa es el rendimiento del jugador, no sus preferencias sexuales. Quien sea homosexual debería decirlo; salir del armario alivia". ¿O es que pedir respeto para los homosexuales te convierte en uno?
#11 pero no luchar como ateo luchas como persona encabronada por la acción de la iglesia, puedes ser judío y encabronarte Rouco, si me apuras hasta cristiano no es una lucha de conciencia sino de acciones
#9 si tú no ves la diferencia entre hacer películas (ficción) y ejercer la violencia, el problema lo tienes tú, majete. Quéjate de lo que quieras, pero acepta el derecho a la libertad de expresión del resto. Si te gusta algo más controlado, ya sabes, Corea del Norte, Arabia Saudí, etc.
#7 coño, quién eres tú, ¿el Ministerio de Censura? a mí lo que haga Santiago Segura me la suda, ya decidiré yo libremente si lo veo o no, pero desde luego, me gustaría vivir en un país donde Santiago Segura (o quien sea) tenga absoluta libertad para hacer las películas que le de la real gana.
#5 el caso es que Santiago Segura vende un producto (igual que hace T5), el que lo quiere comprar lo compra y el que no, no. Pero no va dándoselas de que "produce cultura", como hacen el 99% de los productores de cinetruños españoles.
#18 Yo también pienso lo mismo en general, viéndolo en abstracto. Pero hay que aceptar que, en caso como los de Fabra o Camps la cosa ya huele.
La iniciativa no me parece mal. Siempre es algo. Pero como han dicho más arriba, la solución más fácil es votar a otros partidos. A ver si nos mentalizamos de una vez.
#8 yo he comprado un cortaverduras y va de puta madre. Nicer Dicer creo que se llamaba. Es básicamente una rejilla de cuchillas, metida dentro de un cascanueces, pero va de miedo.
#130 Ey, que no me estoy excusando. No tengo problema ninguno en admitir que me he equivocado, todo lo contrario. Lo que realmente ha sucedido es que me he expresado mal, fue un comentario que he puesto libremente, expresando mi opinión, sin querer entrar en ningún debate en profundidad. Pero vamos, que es lo mismo.
Y no me jodas zapiko, que no es que Rafa no sea un grande, pero le queda el US Open.. que mañana se rompe la rodilla y se retira, y quedó todo en una leyenda de Roland Garros básicamente. No intento menospreciar a Nadal ni mucho menos, pero espero que me entiendas, no creo que sea muy difícil. ¿Que no estás de acuerdo conmigo? Me parece perfecto, pero creo que no cuesta mucho entender las razones de las opiniones de los demás por mucho que estemos en desacuerdo.
Con respecto a lo de limitado, está bien, me he excedido. Lo que pretendo decir es que veo a Roger Federer un jugador mucho más completo (o lo veía, vete tu a saber si ya no levanta cabeza). De todas formas vuelvo a repetir, todo esto viene por mi predilección por el estilo de juego de Roger, que el hecho de que esté de número 2 para mi no implica que no sea el mejor. Pero como no me apetece discutir más, en la práctica y con los números delante Nadal es mejor, ya está.
#131 No tengo palabras para ti, si te apetece discutir con alguien grítale al vecino. No tengo por qué excusarme contigo, ni tampoco debería porque te has montado una película tú solito.
#130 Añade tambien a la limitacion de Nadal a una sola pista la victoria en el Open de Australia y el oro en los JJOO, ambas victorias en pista dura (siendo su victoria en el Open de Australia ante un don nadie como el que precisamente considera froster como el mejor jugador de la historia). Pero es una obviedad que Nadal esta limitado a una sola pista.
#122 Los tenistas pueden tener peores o mejores momentos. De hecho, el partido de Roger contra Soderling fue bastante malo, hubo un momento de cerrar el partido que perdió y todo fue cuesta abajo. Puede que no sea el número uno, ni esté como cuando tenía 25 años, pero para mi sigue guardando ese estilo que "me enamoró". No me se el calendario de memoria y no sé cuántos puntos están en juego ni quien va a ir a donde, por eso he dicho que supongo que Roger intentará recuperar el número uno.
#123 "Y después, decir que Nadal no es el mejor tenista del momento siendo el número 1, habiendo hecho historia en la temporada de tierra, y sin tener puntos de un grand slam (wimbledon) por no haberlo jugado por lesión, es simplemente envidia, cabezonería y no tener ni idea de tenis."
Sí, tengo envidia de no ser yo el número uno, no te jode. ¿Además, qué coño sabes tú lo que se o dejo de saber sobre tenis? Me gusta este deporte, y ya he dicho que no hay nada de fanatismos en mi anterior comentario. Roger jugó un mal partido, perdió el número uno, y no tiene la forma de un chaval de 24 años como es Rafa (y la verdad que Soderling hizo un torneo excelente y se merecía estar en la final), pero sigue teniendo esa clase desde siempre. Que Rafa esté en mejor forma no significa que sea mejor.
De todas formas, comparando estos dos tenistas no se logra nada. Uno es un crack en tierra y el otro es en hierba. Supongo que prefiera a Federer está influencia porque me gusta mucho más la hierba.
Ahi tienes las estadísticas de los últimos 650 sorteos de la primitiva, como verás todos los números salen en una proporción bastante igualada (como es lógico). Tus teorías quizá se puedan aplicar al fútbol, cosa que dudo mucho, pero a la primitiva... venga, no me vaciles.
Por cierto, veo q al amigo le hablas de póker, cuando quieras debatimos sobre tu estilo de juego que ahí si que me puedo reir.
#57 ¿me quieres explicar cómo coño puede hacer alguien para marcar combinaciones predecibles en LA PRIMITIVA? ¿O es que tu marcas del 1 al 6? x cierto ¿cuántas veces te ha tocado la quiniela?
#5 narhei 
