La diversión sube de grado cuando se intenta imaginar a los sufridos funcionarios municipales tratando de comprobar el cumplimiento de la ordenanza. “Me desconecte la música, he oído un Hammond tocando a contra y no había ni unas castañuelas para disimular. Además el cantante ha dicho yes”.
Si fallan las previsiones, también será cierto el titular. Porque al ritmo que vamos, puede ser que la Tierra deje de tener vida en los próximos 30 años.
#23 y #19, habéis dado los dos con las claves de la solución. Dentro del sistema capitalista no hay solución a este problema, si los precios bajan unos pierden (los propietarios y los empresarios), si los precios suben otros pierden (los que no tienen casa)....
Para que todos ganen y no haya un colapso social es necesario un cambio de sistema. Para mi esta claro: socialismo y a ser posible por la vía libertaria: el comunismo libertario.
¿Habría que cambiar también el funcionamiento de la ONU no? Para que sea al menos una "democracia representativa" y no una dicatadura de los del derecho al veto.
Una vez conseguido esto el siguiente paso lógico debería ser una verdadera democracia, es decir una democracia participativa.
¿Dónde queda el sueño de generaciones pasadas que dejaron su vida en la lucha pensando que en el futuro (nuestro presente) la gente podría trabajar menos y vivir más?
¿Dónde quedan las promesas del capitalismo que prometían una revolución industrial que haría que el hombre trabajara en mejores condiciones gracias a las máquinas?
Tenemos la tecnología, el conocimiento, para hacer que los hombres trabajen menos y vivan más y que los trabajos más duros los hagan máquinas. Sin embargo el mundo financiero y los think tanks neoliberales han sabido jugar bien las cartas para que nos endeudemos, compremos cosas que no necesitamos y trabajemos más. Así siempre nos tendrán cogidos por los cojones y sus privilegios estarán siempre a salvo.
#8 Esta no es ninguna solución. El problema real es que creamos y malgastamos energía y recursos haciendo bolsas de plástico. El otro problema, que hacemos con los desechos cuando ya no las usamos es el menor de los problemas.
Esto puede servir para deshacerse de los residuos creados hasta ahora, pero no es una solución para el problema de los recursos cada vez más escasos, para el despilfarro de energía y la creación de agentes contaminantes en su fabricación.
No todo es el final de la cadena!! Ver el documental "La historia de las cosas"
En China tienen un sistema Totalitario y con régimen capitalista, por lo que yo no los trataría de comunistas.
En su momento fueron socialistas y se situaron en alguna de las fases para llegar al comunismo, pero allí quedó. Como quedó en Cuba, como quedó en Corea, etc ...
Lo que ha quedado demostrado no es que el comunismo no funciona, sino que ciertas vías para llegar al comunismo si fallan. El único caso conocido en el que el comunismo se ha instalado de forma igualitaria, sin control estatal, aumentando el nivel de vida del pueblo ha sido la Revolución Social vivida en el 36 en España, y se consiguió a través de la vía anarquista.
#110 "Quizás ese riesgo es lo que hace que si un negocio funciona, el emprendedor gane más que los empleados."
Si empleador y empleado son personas humanas, trabajan lo mismo, necesitan comer y beber, ambos tienen hijos, problemas, etc... sigo sin entender porque uno de ellos debería ganar más que el otro. ¿Por asumir riesgos? ¿Por que es más listo? Para mi eso son atributos que no pueden ser remunerados de manera distinta, a lo mejor el asume riesgos y es más listo, pero su trabajador tiene más capacidad física o es más rápido... no merece la pena entrar en esos detalles, son horas de trabajo y son personas, ambos deben compartir gastos y beneficios, ninguno de ellos debe aprovecharse de la plusvalía del otro.
"Ya que eres cooperativista ¿no sabes lo que cuesta llevar para adelante un negocio propio? ¿Acaso no es razonable que quien expone su patrimonio y asume un alto riesgo acabe ganado más dinero?"
Como cuesta llevar el proyecto adelante nos basamos en la solidaridad entre compañeros: arriesgando todos lo mismo, obteniendo por igual los frutos de nuestro trabajo.
En mentes retorcidamente capitalistas como la tuya sigues sin ver otras posibilidades. Todos ponen lo mismo, todos obtienen a partes iguales, COOPERAMOS.
#89 El mercado ha demostrado no ser bueno para autoregularse.
Los empresarios siempre explotan a los trabajadores, ya que se llevan la plusvalía de su trabajo, por eso los contrataron para ganar más dinero que ellos, gracias al trabajo que ellos hacen. Explotar no quiere decir tenerlos sin comer, sino llevarse parte de lo que generan: la plusvalía.
Claro que estoy lleno de odio, hacia el sistema capitalista. En cuanto a lo de que no me dabas ni medio día de como cooperativista ya llegas tarde, hace más de 1 año que formo parte de una y nos va muy bien. ¡Listo!
#83 El que eres un puto amo eres tu por lo que veo. Así que las cooperativas producen monopolios... y claro la competencia es lo mejor que existe para gobernar la economía, el libre mercado es la panacea, etc... Lo siento estas hablando con un comunista libertario.
#87 Efectivamente, son autónomos que han escogido, a mi modo de ver, la peor de las maneras de ser explotados por el capital. Unos por que no saben, otros por avariciosos. Por eso abogo por que se unan en cooperativas.
#38 No creo que esté acojonado. Aunque debería. Todos deberíamos estarlo.
#44 Un empresario no es una rata avariciosa que sólo quiere explotar al trabajado, es un tipo avaricioso que quiere ganar dinero explotando el trabajo de otra persona.
Quiere ganar más dinero que un trabajador normal, haciendo las mismas horas de trabajo gracias a la plusvalía de sus trabajadores.
Hay otras formas de trabajar y no ganar plusvalías a través de cooperativas.
La diversión sube de grado cuando se intenta imaginar a los sufridos funcionarios municipales tratando de comprobar el cumplimiento de la ordenanza. “Me desconecte la música, he oído un Hammond tocando a contra y no había ni unas castañuelas para disimular. Además el cantante ha dicho yes”.