Es mucho más facil convencer a la gente que todo es mentira, que admitir que un virus se escapo o se lanzo deliberadamente. La mente va a creer la primera opcion, negando todo. La segunda opcion atenta a tus creencias. Imposible creer que en el siglo XXI se pueda hacer esto. algo que en sicologia se llama negacion de la realidad cuando ésta es dura.
¿Quién puede seguir a una organización así que no da prueba alguna con rigor científico de lo que están diciendo? ¿Quién puede seguir a una organización así cuando miembros del mismo dicen que todo esto es un complot para imponer un régimen comunista en todo el mundo? La verdad, si se suponen que son médicos los integrantes de esta plataforma, me esperaba más profesionalidad. Ni una referencia a las varios estudios que existen por virólogos que dice que este virus es artificial, sabiendo de antemano que en los antriores intentos de pandemia, SARS, MERCs hay personas del ámbito científico que cuestionan la naturaleza de esos virus alegando que también son artificiales y sabiendo que la OMS emitió comunicados diciendo que iban a estudiar esa posibilidad. Como es lógico, todo eso fue silenciado.
Quien quiera seguir por creencias a una plataforma que lo que hace es desinformar y mentir en lugar de informar científicamente, allá ellos. Pero a mí no me lavarán el cerebro con todas esas falsedades que he visto en el video. Ahí tenéis respuestas con rigor de otros científicos contradiciendo las falsedades que cuentan. Lo siento, pero no por que yo creea que la enfermedad no existe, tengo que creer las mentiras de un grupo. Ni es honesto, ni ético, ni bueno para tu salud mental.
Fuentes
Óscar Zaragoza, investigador del Centro Nacional de Microbiología del Instituto de Salud Carlos III
María José Valderrama, profesora del departamento de Genética, Fisiología y Microbiología de la Universidad Complutense de Madrid
Kika Colom, profesora de Microbiología en la Facultad de Medicina de la Universidad Miguel Hernández
Rafael Cantón Moreno, jefe del servicio de microbiología en el Hospital Universitario Ramón y Cajal
Instituto Robert Koch
Jared Bullard, principal autor de «Predicting infectious SARS-CoV-2 from diagnostic samples«
Cuenta de Twitter de Jens Spahn
Fact check: Inventor of method used to test for COVID-19 didn’t say it can’t be used in virus detection, Reuters, 3/07/2020
Corona-Tests für alle? Lieber nicht, Zeit Online, 8/07/2020
WHO Director-General’s opening remarks at the media briefing on COVID-19 – 20/07/ 2020
“Pero el hecho de detectarlo ya implica que ha habido contacto con el virus vivo. Por lo tanto, ante un resultado de una PCR positiva, hay que asumir que esa persona es portadora y por lo tanto actuar como un transmisor de la enfermedad. La definición de enfermedad, sintomático o asintomático depende de otros factores clínicos que tiene que valorar el personal sanitario”, añade.
En ese sentido, la profesora María José Valderrama, del departamento de Genética, Fisiología y Microbiología de la Universidad Complutense de Madrid alerta de que “no se están utilizando las pruebas para diagnosticar enfermos de COVID-19, sino personas portadora y limitar sus contactos para evitar transmisión”. El término “falso positivo” se refiere entonces a un verdadero positivo que detecta una infección asintomática, que es clave para establecer el aislamiento y cortar los brotes.
De hecho, “la aparición de estos portadores del virus en una población demuestra que el virus está circulando”. Localizar geográficamente a los portadores positivos “permite saber dónde pueden darse brotes de enfermedad, y permite actuar antes de que estos se produzcan”, recalca Kika Colom, profesora de Microbiología en la Facultad de Medicina de la Universidad Miguel Hernández.
Seguro que lo que ha dicho esta doctora, fue sacado de unas palabras del *Premio Nobel de Química, el estadounidense Kary Mullis*. Pero esta interpretación de lo que él dijo es falsa. La cita falsamente atribuida al premio nobel según la cual “los test PCR no pueden detectar virus infecciosos”. y “no sirve para diagnosticar la enfermedad de COVID” es un bulo. El departamento de verificación de la agencia Reuters encontró que la cita fue sacada de contexto para «falsificar su significado original». En realidad, la frase es de un artículo escrito por el negacionista del VIH John Lauritsen en 1996. Otra mentira más a la saca. Sigo preguntandome ¿cómo unos médicos pueden decir falsedades?
Aquí tenéis una serie de argumentos para desmontar las mentiras de este grupo de seudo-médicos
En las democracias siempre ha prevalecido la opinión de las mayorías y no de las minorías. ¿Quien tendrá más razón, el 1% de los médicos o el 99% de ellos?
Comienza el famoso video diciendo que van a presentar pruebas científicas. Yo me esperaba estudios publicados en revistar prestigiosas (Y A DISPOSICIÓN DE TODOS) para que otros colegas puedan corroborar que lo que dicen en sus estudios es cierto. Pero no. Las pruebas cientifica que aluden mostrar están basadas en las ¡¡¡¡¡¡DECLARACIONES DE LA OMS!!!!!!!! ¿Es que nos toman por idiotas? ¡¡¡Si la oms, a estas alturas, ya no tiene crédito alguno por sus contradicciones y cómo ha llevado tan nefastamente la pandemia!!!. Aquí tenéis una prueba de lo que digo, dicha por el Doctor Gaona:
(Video del doctor Gaona hablando de las contradicciones de la OMS: )
Con este comienzo y con la inteligente idea de basarse en las declaraciones de la oms, ya está todo dicho. Por otra parte, solo tienen en cuenta aquellas declaraciones que les conviene, no todas. Con lo cual demuestra que no tienen nada de científicos.
1. Primer dato falso
Es una gripe, dice el medico alemán (minuto 23). Lo suelta tan fresco si dar explicacion de los efectos hasta ahora nunca vistos, pues no hay evidencias anteriores de ellos en ninguna clinica, con radiografía tras radiografía con los mismo efectos y con pulmones con fibrosis. ¿Acaso eso lo produce alguna gripe en 20.000 años de vida humana que lllevamos?
No explica porque hay isquenias arteriales en dedos de pies y manos, es decir, trombos en dedos, poniendo los dedos negros, ¿alguna gripe causó esto alguna vez en la historia? Hay algun dato no inventado, claro está
No explica la perdida de ofato y gusto durante meses una vez recuerado de la enfermedad. ¿Acaso cualquier gripe causó esto… » ver todo el comentario
#22 Te doy toda la razón. Su hubieran estado en las ucis solo 20 minutos, viendo cómo todas las radiografias eran iguales, viendo como los pulmones se volvian mármol con fibrosis, de seguro no opinarian así
#33 Sí lo niegan. Esa es la cuestión, que unos lo ponen en duda y otros no, y ahí su contradicción del grupo. Cuando encuentras un grupo así, te das cuenta que no tienen ninguna validez científica
#15 Sí, voy a escribir una serie de argumentos para clarificar que este grupo está mintiendo. Lo haré en un post aparte. Cuando ya son muchas mentiras, no se pueden sostener. Pueden que engañen a unos pocos, pero cuando vas a las fuentes originales te das cuenta que es falso y mentira todo lo que dicen
#7 Sí, posiblemente haya detrás de estos seudos médicos una mano política en el momento en que defiende que todo esta crisis es una mentira y lo que se quiere es imponer un régimen comunista en el mundo. Todos sabemos cuál es su lema no? Medicos vox la verdad, o lo que es lo mismo, La verdad de los médicos de Vox.
#43 Estoy totalmente de acuerdo. Creo que la mayoría de la gente no se da cuenta cuando se les ha manipulado. Y es más, incluso viendo que se le está manipulando, no querrán admitirlo
Es mucho más facil convencer a la gente que todo es mentira, que admitir que un virus se escapo o se lanzo deliberadamente. La mente va a creer la primera opcion, negando todo. La segunda opcion atenta a tus creencias. Imposible creer que en el siglo XXI se pueda hacer esto. algo que en sicologia se llama negacion de la realidad cuando ésta es dura.
¿Quién puede seguir a una organización así que no da prueba alguna con rigor científico de lo que están diciendo? ¿Quién puede seguir a una organización así cuando miembros del mismo dicen que todo esto es un complot para imponer un régimen comunista en todo el mundo? La verdad, si se suponen que son médicos los integrantes de esta plataforma, me esperaba más profesionalidad. Ni una referencia a las varios estudios que existen por virólogos que dice que este virus es artificial, sabiendo de antemano que en los antriores intentos de pandemia, SARS, MERCs hay personas del ámbito científico que cuestionan la naturaleza de esos virus alegando que también son artificiales y sabiendo que la OMS emitió comunicados diciendo que iban a estudiar esa posibilidad. Como es lógico, todo eso fue silenciado.
Quien quiera seguir por creencias a una plataforma que lo que hace es desinformar y mentir en lugar de informar científicamente, allá ellos. Pero a mí no me lavarán el cerebro con todas esas falsedades que he visto en el video. Ahí tenéis respuestas con rigor de otros científicos contradiciendo las falsedades que cuentan. Lo siento, pero no por que yo creea que la enfermedad no existe, tengo que creer las mentiras de un grupo. Ni es honesto, ni ético, ni bueno para tu salud mental.
Fuentes
Óscar Zaragoza, investigador del Centro Nacional de Microbiología del Instituto de Salud Carlos III
María José Valderrama, profesora del departamento de Genética, Fisiología y Microbiología de la Universidad Complutense de Madrid
Kika Colom, profesora de Microbiología en la Facultad de Medicina de la Universidad Miguel Hernández
Rafael Cantón Moreno, jefe del servicio de microbiología en el Hospital Universitario Ramón y Cajal
Instituto Robert Koch
Jared Bullard, principal autor de «Predicting infectious SARS-CoV-2 from diagnostic samples«
Cuenta de Twitter de Jens Spahn
Fact check: Inventor of method used to test for COVID-19 didn’t say it can’t be used in virus detection, Reuters, 3/07/2020
Corona-Tests für alle? Lieber nicht, Zeit Online, 8/07/2020
WHO Director-General’s opening remarks at the media briefing on COVID-19 – 20/07/ 2020