@cosmonauta yo personalmente soy de los segundos, aunque poco a poco voy derivando al troleo conforme avanza la discusión para no quedarme atrapado en un espacio no euclidiano, también me gusta acabar con la ley de Brandolini, regalando perras gordas o diciendo que es verdad que la luna está hecha de queso.
En el proceso creo que he molestado a alguno que ya tiene llaga, seguramente, y de forma injusta, pues también, pero no le he calcado ignore a nadie y siempre, de buenos modos, estoy dispuesto a volver a mantener una conversación.
El problema es que la gente le da demasiada importancia a discusiones con gente random de internet, mientras yo me lo tomo como la zona de entrenamiento que hacía mención @carademalo
@Ka1900 pues aquí estoy estrenando el prince of persia mientras la jefa ve por 5273527 vez tomates verdes fritos, que es una de sus películas que cuando la echan en la tele se la ve entera, y mira que tenemos Netflix y un par de plataformas más
@carademalo No digo que sea por parte de "los nuevos al mando".
Y ya te lo he comentado otras veces, voto positivo a ciertos usuarios por lo que ya te expliqué. En cuanto a que "sea de los primeros", voto cuando veo lo que mandan, y no, no soy siempre de los primeros en votarlos. Pero fíjate como es la cosa, que lo mismo se puede decir de los meneos de otra gente a la que voto con menos frecuencia, a veces soy de los primeros y otras no. No creo que se pueda encontrar mucha diferencia entre unos y otros. Cuando tengo un rato veo la lista de nuevas y voto lo que me parece, de la misma manera que hago con los subs. Quizá sea por eso que mi voto también podía ser de los primeros cuando subías algo a folkñ o celtitas. Cualquiera podría pensar que nos poníamos de acuerdo, ¿no?
@carademalo "hay algún interés", pues como lo que llega a portada y se mantiene aumentando en número de cliks y visitas. Y no, no comparo contenido propio con ajeno, lo que hago es señalar otra manera de actuar como lo has hecho tú.
No sé si tienes algo que decir sobre el resto de lo que he comentado. Me parece que son pocos los que están a salvo de críticas por su actitud en este sitio, por lo menos de los habituales en comentarios, meneos y notas. Y somos muchos más los que acumulamos mal sabor por muchas de ellas, supongo que te puedo incluir por lo que has ido comentando últimamente.
Lo importante de mi comentario es que preferiría que esta nueva etapa empezase de manera constructiva, no como el ajuste de cuentas (y esto no lo digo tanto por ti) en el que parece que algunos quieren convertirlo. Igual es pedir demasiado.
Que esto se ha desmadrado en muchos aspectos es innegable, pero no es algo nuevo. Y no creo que menéame pueda volver a ser lo que era porque el momento social es muy diferente, lo que si puede es ser diferente a lo que es hoy en día, pero eso depende de la actitud con la que se aborde este cambio.
@menestrobis Bueno, ya que tanto sabes me podías ayudar, estoy haciendo una cesta de navidad y he metido un par de vinos decentes de Utiel que siempre me funcionan bien y estoy a ver que tipo de paté meto, de iberico he metido un par de sobrecitos, pero meter más iberico me parece redundancia y me llama este paté de sardina
@Cuchipanda Mira los negativos de ese usuario ese día.
Aprovechas cualquier oportunidad para enmierdar desde hace un tiempo. Como afirmar que "voto negativo a cualquiera que me cae mal" cuando es evidente que es mentira. Tú y unos cuantos más tendríais en rojo todo lo enviado de ser verdad. No sé qué crees que ganas mintiendo.
Mi historial de votos está ahí para el que quiera verlo y sacar sus propias conclusiones. Que "devuelvo negativos"? Pues sí, no lo voy a negar, pero de ahí a concluir que negativizo todo por sistema es insostenible.
Y no hablo por todos, en mi caso lo que he visto desde que empecé a participar en menéame es permisividad con actitudes poco constuctivas, insultos e insinuaciones de todo tipo por parte de algunos usuarios. A alguno todavía se le puede ver de vez en cuando soltando pullas en mis meneos o votando a quien las suelta, además de alguno nuevo. (editado) También parece que alguno no pierde el tiempo en mirar lo que escribo para continuar con su particular cruzada.
Puedo optar por hacer lo mismo, seguir enmierdando esto o procurar no involucrarme en polémicas que sólo van a beneficiar a los profesionales de embarrar. Y digo procurar porque no siempre lo he podido evitar.
Lo que quiero decir es que igual determinadas situaciones son consecuencia de lo que ha ido sucediendo en esta página, ¿que se quieran cambiar? Pues vale, aunque quizá lo lógico sea abordar los problemas.
Mi solución sería quitar el karma, limitar el uso de negativos a meneos y limitar la cantidad de envíos.
Yo uso algunos cambios de sub para dar visibilidad a algunos temas. Atribuirlo todo al "ganar karma" es erróneo, ya he dicho alguna vez que por mí podría eliminarse el karma, eliminaría de paso muchas suspicacias e insultos.
Por cierto, porloquesea, entre los motivos de strike/baneo se te ha pasado el de los usuarios que publicitan sus artículos en el nótame. ¿O es que quienes lo hacen sí que lo hacen por dar visibilidad a algo que les parece interesante pero no es válido para el resto?
Ya te he comentado otras veces que hay un problema con el uso de los negativos en los meneos, falta penalización por abuso o permisividad: "lo siento, es duple" y sus "cansinas", el uso de clones para negativizar sistemáticamente, alguno empezó a participar comentando después de cierto baneo, o el "huele a vodka" de otro usuario.
Lo lamentable de todo esto que estamos viendo desde hace un tiempo es que no se quiera aprovechar la oportunidad de renovar Menéame para mejorarlo, tiene más pinta de que algunos tienen la intención de utilizarlo para ajustar cuentas por agravios reales o imaginarios.
@kosako aquí tenemos auténticos adictos a la dopamina del like, eso no quita que el karma no sea un buen sistema, pero como todo algoritmo debe ir adaptándose y actualizándose si se detecta abuso, o si es muy complicado modificarlo porque se ha perdido el conocimiento en el abismo del tiempo, crear un sistema nuevo que si se sepa como funciona @DDJ@carademalo@Eirene@benjami
Este psicodrama ya lo he visto, sigo emborrachándome, espero que llegue la comida pronto porque si no tendré que cometer el crimen de pedir agua para comer
@aversion2.1 me alegro que se haya resuelto el problema de tu enana, siempre agrada ver que, a diferencia de en nuestros años mozos, hablar de ello y denunciarlo trae soluciones.
@carademalo puedes ponerte un cojín en el culo, en las películas con los disparos funciona, ahora sí, ten bien identificado el cojín de los pedos vayas a apoyar la cabeza en el...
@Ateo con una persona con una opinión diferente de la tuya se puede debatir, los believers son harina de otro costal, aquí tenemos de varios tipos, aunque quizás la mejor manera de reconocerlos es que siempre o casi siempre, después de colgar una noticia, el suyo es el primer comentario de la noticia indicándote lo que debes pensar de lo que dice la noticia, esas personas no vienen a compartir noticias, vienen a hacer proclamas.
@DDJ porque te has criado en un medio con depredadores desdentados, para ser un trol de la vieja escuela tienes que haberte criado en los pozos del IRC, luchado en las arenas de mi@rroba y leído mucho 4chan @Ateo
¡En el sitio del Señor Oscuro instalarás una reina! ¡No oscura, sino hermosa y terrible como el alba! ¡Traicionera como el mar! ¡Más fuerte que los cimientos de la Tierra! ¡Todos me amarán, desesperados!
@carademalo o un bulo de un colaborador de Iker Jiménez, o de una cuenta random de X, o te dice que no tienes derecho a criticar que mandé cualquier mierda sin contrastar porque manda más noticias que tu, de vez en cuando ordeño esa lolcow @paumal@angelitoMagno
@DDJ puede permitirse el faltar al respeto, a la inteligencia y al decoro porque manda más noticias que nosotros, o al menos eso es lo que me explicó en su momento. El es feliz viniendo de vez en cuando a traer psicodrama, siempre es mejor que ver reposiciones
En el proceso creo que he molestado a alguno que ya tiene llaga, seguramente, y de forma injusta, pues también, pero no le he calcado ignore a nadie y siempre, de buenos modos, estoy dispuesto a volver a mantener una conversación.
El problema es que la gente le da demasiada importancia a discusiones con gente random de internet, mientras yo me lo tomo como la zona de entrenamiento que hacía mención @carademalo
@Eirene
Y ya te lo he comentado otras veces, voto positivo a ciertos usuarios por lo que ya te expliqué. En cuanto a que "sea de los primeros", voto cuando veo lo que mandan, y no, no soy siempre de los primeros en votarlos. Pero fíjate como es la cosa, que lo mismo se puede decir de los meneos de otra gente a la que voto con menos frecuencia, a veces soy de los primeros y otras no. No creo que se pueda encontrar mucha diferencia entre unos y otros. Cuando tengo un rato veo la lista de nuevas y voto lo que me parece, de la misma manera que hago con los subs. Quizá sea por eso que mi voto también podía ser de los primeros cuando subías algo a folkñ o celtitas. Cualquiera podría pensar que nos poníamos de acuerdo, ¿no?
No sé si tienes algo que decir sobre el resto de lo que he comentado. Me parece que son pocos los que están a salvo de críticas por su actitud en este sitio, por lo menos de los habituales en comentarios, meneos y notas. Y somos muchos más los que acumulamos mal sabor por muchas de ellas, supongo que te puedo incluir por lo que has ido comentando últimamente.
Lo importante de mi comentario es que preferiría que esta nueva etapa empezase de manera constructiva, no como el ajuste de cuentas (y esto no lo digo tanto por ti) en el que parece que algunos quieren convertirlo. Igual es pedir demasiado.
Que esto se ha desmadrado en muchos aspectos es innegable, pero no es algo nuevo. Y no creo que menéame pueda volver a ser lo que era porque el momento social es muy diferente, lo que si puede es ser diferente a lo que es hoy en día, pero eso depende de la actitud con la que se aborde este cambio.
Aprovechas cualquier oportunidad para enmierdar desde hace un tiempo. Como afirmar que "voto negativo a cualquiera que me cae mal" cuando es evidente que es mentira. Tú y unos cuantos más tendríais en rojo todo lo enviado de ser verdad. No sé qué crees que ganas mintiendo.
Mi historial de votos está ahí para el que quiera verlo y sacar sus propias conclusiones. Que "devuelvo negativos"? Pues sí, no lo voy a negar, pero de ahí a concluir que negativizo todo por sistema es insostenible.
CC @Ateo
Y no hablo por todos, en mi caso lo que he visto desde que empecé a participar en menéame es permisividad con actitudes poco constuctivas, insultos e insinuaciones de todo tipo por parte de algunos usuarios. A alguno todavía se le puede ver de vez en cuando soltando pullas en mis meneos o votando a quien las suelta, además de alguno nuevo. (editado) También parece que alguno no pierde el tiempo en mirar lo que escribo para continuar con su particular cruzada.
Puedo optar por hacer lo mismo, seguir enmierdando esto o procurar no involucrarme en polémicas que sólo van a beneficiar a los profesionales de embarrar. Y digo procurar porque no siempre lo he podido evitar.
Lo que quiero decir es que igual determinadas situaciones son consecuencia de lo que ha ido sucediendo en esta página, ¿que se quieran cambiar? Pues vale, aunque quizá lo lógico sea abordar los problemas.
Mi solución sería quitar el karma, limitar el uso de negativos a meneos y limitar la cantidad de envíos.
Yo uso algunos cambios de sub para dar visibilidad a algunos temas. Atribuirlo todo al "ganar karma" es erróneo, ya he dicho alguna vez que por mí podría eliminarse el karma, eliminaría de paso muchas suspicacias e insultos.
Por cierto, porloquesea, entre los motivos de strike/baneo se te ha pasado el de los usuarios que publicitan sus artículos en el nótame. ¿O es que quienes lo hacen sí que lo hacen por dar visibilidad a algo que les parece interesante pero no es válido para el resto?
Ya te he comentado otras veces que hay un problema con el uso de los negativos en los meneos, falta penalización por abuso o permisividad: "lo siento, es duple" y sus "cansinas", el uso de clones para negativizar sistemáticamente, alguno empezó a participar comentando después de cierto baneo, o el "huele a vodka" de otro usuario.
Lo lamentable de todo esto que estamos viendo desde hace un tiempo es que no se quiera aprovechar la oportunidad de renovar Menéame para mejorarlo, tiene más pinta de que algunos tienen la intención de utilizarlo para ajustar cuentas por agravios reales o imaginarios.
@aversion2.1 me alegro que se haya resuelto el problema de tu enana, siempre agrada ver que, a diferencia de en nuestros años mozos, hablar de ello y denunciarlo trae soluciones.
¡En el sitio del Señor Oscuro instalarás una reina! ¡No oscura, sino hermosa y terrible como el alba! ¡Traicionera como el mar! ¡Más fuerte que los cimientos de la Tierra! ¡Todos me amarán, desesperados!
¿Algo así?