Lo he pensado muchas veces: la carrera "armamentística" del eufemismo no parará hasta que las palabras pierdan por completo el significado. Puedo entender lo de retirar "mongólico" por poco preciso, pero los negros son negros, los minusválidos son menos válidos (para ciertas cosas, no para todo, claro) y los subnormales están por debajo del nivel normal en muchas cosas (de nuevo, no en todo).
"Personas de color" y "gente con capacidad diferenciada" nos define a todos, por tanto no sirve para describir a nadie. ¿Hemos llegado ya al final del absurdo?
Por si acaso, y poniéndome una venda antes del chorreo que tal vez no llegue, quien esto escribe es sordo, es decir, discapacitado o minusválido. Echenique va incluso más lejos y se llama a sí mismo "retrón", yo ahí lo dejo...
¿Y si hay incumplimiento de contrato, lo suyo sería pedir una indemnización, no? Hay que pararles los pies a esta banda de mangantes... y donde más les duele es en la cartera.
Pues a mí la mayoría de continuaciones escritas por Brian Herbert y Kevin J. Anderson sí me han gustado, creo que complementan la historia "principal" de modo eficaz y proporcionan un contexto más amplio...
#23 sí, pero ya se han filtrado lo diseños de la nueva película, aún no estrenada, y son igualmente "implumes". Aunque claro, siempre pueden decir que no son dinosaurios de verdad, sino constructos genéticos similares a dinosaurios
#15 efectivamente... la doble vara de mi comentario se refería al distinto tratamiento dado por los periodistas en cada caso. Me parece que me has interpretado al revés.
"Personas de color" y "gente con capacidad diferenciada" nos define a todos, por tanto no sirve para describir a nadie. ¿Hemos llegado ya al final del absurdo?
Por si acaso, y poniéndome una venda antes del chorreo que tal vez no llegue, quien esto escribe es sordo, es decir, discapacitado o minusválido. Echenique va incluso más lejos y se llama a sí mismo "retrón", yo ahí lo dejo...