#0 Tanto pedir, tanto gritar por una educación consecuente y que sirva para algo, siempre se ha pedido que la educación, las universidades, preparen para la vida real, menos teoría y más práctica... ¿No?
Pues, bien, deseo concedido, dando por culo ahora, se prepara para la realidad que tocará vivir en el mundo real... Así vais entrando en la vida misma... :red pill -> Matrix end:
Pues parece que van a darle el título de "Doctora Honoris Causa" por la Facultad de Historia de La Universidad de Madrid. Para poder despojarle del título con deshonores..y aprovechando en el mismo acto, y seguido, (por el tema de los recortes en Universidades, ya sabéis).
#100 De acuerdo contigo... casi en todo.. cuando llegas al punto, donde comentas que quieren cobrar... seguro que quieren, pero hicieron prestamos a modo de negocio, si en España no pueden cobrar deberían asumir su mala inversión y perder ese dinero, como todo el mundo cuando abre algun negocio y no funciona.
Lo que no entiendo es como narices se ha llegado a responsabilizarnos, pagando, que los que prestaron el dinero, y lo hicieron a gente que no podia pagar.
Pues yo pienso que el Donges este, tiene las cosas muy claritas, y las ha dicho a lo alemán, a la salchicha salchicha y a la cerveza cerveza, sin eufemismos ni historias, de las cuales ya estoy hasta el gorro.
No me gusta un pelo lo que eschuché, pero que no me guste no le quita razón. El representante de los españoles se bajó los pantalones y accedió a que cada uno de nosotros firmase el aval del préstamo a los bancos. Y esa es la realidad ahora... no lo que yo tenga en la cabeza que seria bonito, junto a un ponny rosa...
Y mucho me estoy temiendo que somos avalistas que les tocará pagar y bien pagado...
Mientras tengas que depender de un partido para llegar a ser diputado, el filtro, la criba real, no es el dinero que tengas o cobres. Son los propios partidos. Ahora mismo para formar parte de una lista a diputado, necesitas hacer méritos con el partido, puesto que son ellos los que te ponen o quitan de una lista.
En el formato de listas abiertas, los méritos los tienes que hacer frente a todos los votantes directamente, y si apareces en una imputación por prevaricación o por distraer dinero, aunque hayan pasado 5 años y el delito fiscal haya prescrito. El voto de la gente lo tendrías que ganar de nuevo, dia a dia, año a año, y por los que realmente deberían de decidir si lo has hecho bien o mal.
#11 Si solamente hacemos esta modificación es posible.
Pero bajo mi punto de vista, la llave real, de la democratización de los politicos viene por otra via. Las listas cerradas.
Una vez que tuviesemos listas abiertas para poder votar a la persona, independientemente del partido en el cual esté militando, ya tenemos solucionado una gran parte de los problemas, de los que ahora nos pesan tanto.
Con listas abiertas, ya se abre el camino a que cualquiera pueda llegar a ser diputado. Mientras sigan cerradas, el auténtico filtro lo ponen los partidos, y van a dejar entrar en política solamente si das lo que quieren.
Al viajar al extranjero en avión, si miras hacia abajo, se pueden ver que han sustituido las líneas discontínuas de la frontera española, por los bordes blancos de los recuadros de los comics.
Como putas cabras, estamos como putas cabras...
Año 20xx, los ciudadanos de los barrios de Bonanova y Pedralbes, han votado desde sus 'iPhone Luxury 15S', la independencia del resto de barrios, por motivos diversos, entre ellos, la diferencia de dialecto utilizado, la cantidad de dinero aportado al resto del Pais Catalan con respecto al que reciben, y que no se sienten queridos. La respuesta del resto de barrios del Pais Catalán, ha sido la esperada, felicidad y aplausos por el logro de indenpendencia democrática, otra vez conseguida...
"La nueva forma educativa realizará la selectividad según la cuenta bancaria" (titular entre líneas).
Para qué realizar una selección por aptitudes, si ya estamos reformando para que se seleccione el acceso a la Universidad, según quien pueda pagarlo.
¡Seria redundante y un gasto inútil!, lógico lógico...
#76 Maliiiignooooo vaya ideas se te ocurren. ¿No habrá ningún inspector de hacienda en la sala, con tiempo para revisar sus declaraciones y hacerle una inspección verdad?...
#10 A doble cara si se ahorra, pero más se ahorra a una cara y una jeta. (sobre todo si la jeta es conocida).
P.D. Eso no es de barrio sésamo, pero también es muy mucha verdad...
#3 Mi punto de vista es algo diferente al planteado, supongo que tengo mucha imaginación.
#6 Una cosa es lo que creemos que pasa, y otra cosa es lo que está pasando.
Creemos que elegimos a unos representantes, con ideas y vocación de servicio a los ciudadanos.
Sucede que elegimos a una persona que dicta disciplina de voto a un grupo, con la intención común de permanecer el mayor tiempo posible en el cargo, mientras preparan un buen futuro para las personas que les importan, (famila, amigos..).
(humanum est... ojo!)
Creemos que como votantes podemos cambiar la organización y gestión de nuestras vidas o que alguien mas inteligente que nosotros podrá ayudarnos a realizar esta gestión por el bien común.
Sucede que no existe esta posibilidad, debido a la propia organización del proceso, que hace virtualmente imposible, las listas libres, o incluso votación directa de los ciudadanos a decisiones/leyes concretas.
(No existe el valor de integridad en nuestras opciones de voto (politicos) para estos puestos, que sean consecuente con el significado de ser político).
Todo esto es una opinión personal claro, pero creo que es intrínseco a la masa de población, como "organismo" el poseer estos comportamientos, que si por el contrario, fueran decisiones de cada uno de nosotros individualmente serían irracionales, y dudo mucho que con el mismo resultado.
Yo no creo que si a una persona se le diera el poder de decidir a él o ella, a nuestro representante político. Ésta, lo votara del modo que se vota en este momento, sin realizarle mil y una preguntas y sin quedar conforme con cada una de las respuestas.
Pero a la población como ente, como grupo con características diferentes por el echo de ser gurpo, si le resulta fácil asimilar esta barbaridad (si fuera vista desde un punto de vista de individuo).
Creo que precisamente en el echo de ser masa, en que la democracia somos todos, y todos de este modo en cuanto a como está montado el tinglado, es donde radica nuestra mayor debilidad.
Creemos que todos somos responsables de lo que harán los políticos.
Sucede que finalmente ninguno somos responsables.
Es por esto que yo a vosotros #3 y #6, os leo, entiendo y asiento con lo que comentáis, pero no elegimos ni actuamos ni decidimos como individuos #x, lo hacemos como grupo #meneame, y éste funciona de otro modo a como lo hacen sus partes.
Pues, bien, deseo concedido, dando por culo ahora, se prepara para la realidad que tocará vivir en el mundo real... Así vais entrando en la vida misma... :red pill -> Matrix end: