edición general
Ainhoa_96

Ainhoa_96

Defensora del cooperativismo y la Economía Social, y del art. 129.2 de la CE. *También me ponen las entidades sin ánimo de lucro, pero eso es harina de otro costal (o ni siquiera un cereal). Sólo publico sucesos y noticias sobre Bitcoin :p

En menéame desde julio de 2018

11,22 Karma
629 Ranking
102 Enviadas
19 Publicadas
11K Comentarios
0 Notas

“La Fed no puede poseer bitcoin”: las palabras de Powell enfrían la ilusión del mundo cripto [13]

  1. #9 Claro, todos los activos no monetarios se valoran monetariamente :hug:

    Estoy de acuerdo, cuestión de tiempo que sí cumpla las 3 funciones.

Atentado en Alemania: quién es el sospechoso detenido por el ataque en el mercado de Navidad de Magdeburgo [167]

  1. #39 No quería hacer spoilers pero sí.. al final rescata a la familia, salva al hombre y mata a los malos :-P

“La Fed no puede poseer bitcoin”: las palabras de Powell enfrían la ilusión del mundo cripto [13]

  1. #4 Más bien del patrón metálico al patrón humo, y ahora al patrón criptográfico (suena cool 8-D).
  1. #2 Yo no creo que sea una moneda por mucho que tenga en su nombre "coin", es un activo no monetario. No cumple con las 3 funciones del dinero.

    Por tanto, en mi humilde opinión, es un activo no monetario. Y sé que no todo el mundo está de acuerdo y hay debate al respecto.

Atentado en Alemania: quién es el sospechoso detenido por el ataque en el mercado de Navidad de Magdeburgo [167]

  1. Os cuento yo lo que la prensa no os va a contar:

    Era un hombre normal, refugiado, ateo y médico, pero el Mossad secuestró a su familia y le obligó a cometer el atentado. El objetivo es influir en el resultado de las próximas elecciones del 23 de febrero en Alemania.

    8-D :tinfoil:

La Generación Z está perdiendo una habilidad que lleva acompañándonos desde hace más de 5.500 años: el 40% cae en fluidez comunicativa [149]

  1. #4 Literal

Los socialdemócratas se unen a la oposición en Canadá para tumbar a Trudeau en una moción de censura [8]

  1. #5 Y Corea del Sur :-D

    Bueno, ha habido otras épocas movidas, pero no te quito razón, últimamente hay mucho bamboleo en gobiernos nacionales :-*
  1. #1 Yo lo veo como algo positivo, cuanto más se vote mejor :hug:

Sorpresa en la comunidad cripto: El CEO de JPMorgan cree que Satoshi Nakamoto aparecerá para "borrar" Bitcoin por completo [21]

  1. Meneo solamente para dar visibilidad a la tremenda estupidez que ha dicho este señor :-D

Ábalos denuncia a la Guardia Civil [104]

  1. #86 A mí tampoco me importa demasiado, la mayoría simplemente no conocen (menos aún entienden) las fases de un proceso penal, ni conocen qué significa imputar y qué significa investigar ¿Para qué perder el tiempo?  media

Deniegan una indemnización a un ciclista porque circulaba por la acera [48]

  1. #8 Opino lo mismo, voy pocas veces en bici pero cuando no hay carril bici y la acera es ancha y sin aglomeración de peatones prefiero ir por la acera que por la calzada (menudo peligro!), es mucho más seguro y no molesto a los coches y motos.

La asesora de Begoña Gómez en Moncloa declara a Peinado que fue contratada para llevar sus asuntos oficiales y privados [35]

  1. #19 Y de los asistentes de la primera dama se criticó algo?
  1. #17 Ahora eres tú el que va a tener que demostrar que se criticó :-D
  1. #2 Yo creo que las anteriores 'primeras damas' de este país también tuvieron asistentes personales, y estoy convencida de que en otros países también los hay. No veo nada raro, la verdad, me parece normal.

    ¿Qué opináis? :popcorn:

Trabajo acuerda con los sindicatos reducir la jornada laboral en 2025 en plena tensión con Economía [69]

  1. #13 No es una cuestión de que el gobierno quiera hacerlo, es un gobierno de coalición con dos partidos que se reparten las carteras ministeriales, por eso hay choque en esta cuestión particular entre los diferentes ministerios (y los partidos en el gobierno) :-)

Ábalos denuncia a la Guardia Civil [104]

  1. #77 Te remito al art. 71 de la CE y a la breve exposición de motivos de la LO 7/2002 que lo explica.

    Si tú afirmas que se debe pedir un suplicatorio para iniciar judicialmente una instrucción contra un senador o parlamentario, indícame en qué parte de qué Ley o norma se dice eso. Yo no lo encuentro y no creo que sea así.

    Si existen indicios se puede investigar sin suplicatorio, y entonces, si se hallan pruebas y se va a proceder a imputar, ahí sí se debe realizar el suplicatorio. Así lo explica la ley.

    Y citándote ¿Tanto te cuesta? es la puñetera tetera de Russell: tú afirmas algo, demuéstralo.
  1. #75 Te remito al art. 71 de la CE y a la exposición de motivos de la LO 7/2002 que lo explica.

    Si tú afirmas que se debe pedir un suplicatorio para iniciar judiciamente una instrucción contra un senador o parlamentario, indícame en qué parte de qué Ley o norma se dice eso. Yo no lo encuentro y no creo que sea así.

    Si existen indicios se puede investigar sin suplicatorio, y entonces, si se hallan pruebas y se va a proceder a imputar, ahí sí se debe realizar el suplicatorio. Así lo explica la ley.

El fondo de defensa para Luigi Mangione, presunto asesino del CEO de UnitedHealthcare, superó los USD 100.000 [13]

  1. #6 #7 o hacer las donaciones en Bitcoin, nadie puede prohibirlas, anularlas ni controlarlas.

Ábalos denuncia a la Guardia Civil [104]

  1. #73 Es que yo no creo que haya dicho lo contrario (no he afirmado que se pueda investigar sin indicios) en ninguno de mis comentarios :shit:
  1. #71 Para mí la imputación es un acto formal dentro de la etapa de sumario o instrucción. No lleva equívoco.

    Lo que sí lleva a equívoco, y lo entiendo porque considero que está mal en la norma, es la palabra investigado (puede ser =imputado o todo lo demás: un acepción generalista de persona que está siendo investigada en cualquier momento del proceso judicial o prejudicial).
  1. #67

    En tu último párrafo afirmas que la policía y el juez pueden investigar (emitir y ejecutar una orden de registro es claramente una acción investigadora) a alguien antes de imputarlo ¿En qué quedamos?
  1. #28 #38 Entonces ¿Se imputa a la gente antes de haberla investigado? ¿Eso es lo que estáis diciendo? No tiene ningún sentido.

    Indicios -> investigación -> imputación

    No va a ser indicios -> imputación -> investigación de la policía

    ¿Cómo sino se consigue una orden judicial de registro o de escucha sin que se entere la persona que está siendo investigada por la policía y poder conseguir las pruebas para su imputación?

    Yo creo que todo esto viene de confundir imputado (por el juez, ahora llamado 'investigado') con investigado (por la policía), mal hicieron cambiando ese concepto jurídico.
  1. #31 Y dale ¿En qué ley o norma se dice eso? En ninguna parte indica que no se puede investigar (sin imputar) a un aforado, o que no se le pueda pinchar el teléfono o registrar el domicilio mediante orden de un juez.
  1. #21 En ninguna parte de tu enlace indica que no se puede investigar (sin imputar) a un aforado ¿Dónde pone eso? O que no se le pueda pinchar el teléfono o registrar el domicilio mediante orden de un juez.

    ¿En qué ley o norma viene toda esta invención de que no se puede investigar (sin imputar) a un aforado?
« anterior1

menéame