Akarin

Mujer siria graba en secreto la vida en Raqqa bajo el Estado Islámico (EN) [60]

1. #45 Akarin

   #28 No tenemos consciencia de lo que son capaces las sectas, acaso aqui, en España, con todos los estímulos progres que quieras, no hay pirados del Opus? Pues imaginate en el caso de una secta religiosa sin cortapisas allá donde se desarrolla. Si ya consiguen lavar cerebros desde lejos, no me puedo imaginar la presión que pueden ejercer...

   1 K 12

1. #44 Akarin

   #14 La la palabra secta te dice algo? Embaucamiento? Lavado de cerebro? Hay varias posibilidades antes de que renuncien a su vida, que si de verdad lo han hecho por convencimiento propio, pues vale, pero el problema es que es muy difícil saber si es así o no.

   2 K 21

La Gendarmería Vaticana detiene al ex-nuncio Jozef Wesolowski por abusos a menores [49]

1. #32 Akarin

   #6 creo que te vote negativo sin querer sorry men. Quería darte un positivo

   2 K 27

Raperos de Georgia violan, disparan y prenden fuego a una mujer por ganarles en una batalla de rap [142]

1. #130 Akarin

   #121 No tiene ningún sentido lo que dices. Y si leyeras bien, no utilizar la palabra "puta" en una borma, no cambia el significao en sí, de la palabra machista, sino, que, precisamente, son los receptores quienes lo interpretan como una broma. No cambia la intencionalidad el significado de la palabra. ¿Tanto te cuesta debatir sin manipular? Por tanto, ya van muchas veces que dices algo que yo he dicho, y luego ese algo es falso.
   Y no, no me molesta "tanto" tus suposiciones, simplemente las hago notar. En realidad me parto de tu forma de debatir. Es como la de un crío, o estilo PP-PSOE.
   Repito, hay palabras con significados machistas, la utilización de puta, por ejemplo. Y luego, y aparte, están las intencionalidades, y cómo las reciba el emisor.
   
   Pero, es igual, te he dado muchas oportunidades para debatir sin ofender ni haciendo suposiciones personales o absurdas, o, simplemente sin manipular. No sabes, lo siento, amigo.
   No he venido a pelear, me gusta tener otros puntos de vista, pero tú te limitas a atacar, no merece la pena.

   1 K 12

1. #116 Akarin

   #108 Mmmmm sí y no. El no es porque creo que lo estás enmarcando en un contexto inadecuado. Me ha parecido que en tu comentario anterior insinuabas que mayoritariamente el machismo, racismo..ect, está en los ojos del que mira, y que era frustrante. Pero eso es como negar que existe. "No, no existe, el problema es de quien lo ve". Perdone señor pero no. No estoy diciendo que toooodo sea discriminatorio, evidentemente el ejemplo que has puesto no lo es, pero, eso no significa que no existan muchsiisisisisisisisisisisimas actitudes discriminatorias hoy en dia.

   1 K 12

1. #115 Akarin

   #104 Sigues asumiendo cosas sin explicar el por qué ¿según tú, tengo que ser mujer y, ademas, hembrista? Qué será lo siguiente?
   Que sepas, que el machismo no es sólo actitud prepotente, y parece mentira que se te tenga que explicar eso. Tu argumento es absurdo. Puta, es despectivo y peyorativo, por supuesto que quien lo utiliza considera a quien lo recibe, inferior. Por eso es machista. Aparte de que socialmente se utiliza de forma muy habitual para juzgar a las mujeres por su actividad sexual.
   Te agradeceria que dejaras de dar por sentado cosas sobre mi y acusar de tonterías, ni me conoces, ni atacar a lo personal es parte de un debate o intercambio de opiniones. Una cosa es que no estés de acuerdo conmigo, y otra, que pierdas la educación acusando constantemente de lo que te apetezca en ese momento. Aparte de insinuar que me informe, como si fuera un ingnorante. Eso es un descalificativo, que dice mucho mas de ti, que de mi.

   3 K 31

1. #107 Akarin

   #70 Entonces, crees, a priori, que en un caso en el que una mujer vence a tres hombres, y ellos la atacan tan violentamente, no tiene nada que ver su educación, condicionamiento social, y, precisamente por ello, por considerar su rol de hombres, no han podido soportar que les gane una mujer? Eso es un ataque machista.
   Crees que el ataque hubiera sido de la misma magnitud, por la misma razón, si el contrincante fuese un hombre?
   No es una ataque, es simple curiosidad, lo digo porque por mi corta experiencia por aqui, la gente suele sacarse los ojos a la mínima y no entiendo muy bien por qué ni qué ganan. Para mi es un intercambio de información interesante.
   Crees que si eliminamos el factor de que es mujer y ha ganado a tres hombres en un entorno masculinizado, el resultado hubiera sido el mismo?

   2 K 23

1. #98 Akarin

   #88 No, es que por desgracia hay muchos comportamientos racistas, xenofobos y sexistas.

   2 K 21

1. #90 Akarin *

   #85 What? El insulto, "puta", es machista, sí. Eso tiene que ver con tu conclusión de que yo he dicho que una prostituta es inferior? Pero bajo qué droga llegas a extraer eso de lo que yo he dicho?
   Crees, de verdad, que el ataque a la sexualidad de una mujer, no es un insulto machista? O.o Alucino contigo.

   1 K 12

1. #87 Akarin

   #84 Mmmm me equivoqué en el aterior , creo que queremos decir lo mismo pero no sabemos cómo. La palabra en sí, el uso habitual es machista, cuando se hace generalmente en todo de borma o desenfado a amigos o conocidos, es el receptor quien extrae de esa palabra el significado adecuado, en tu explicación, una broma. Pues eso. No se si me he explicado bien ahora.

   1 K 12

1. #86 Akarin

   #84 Sí que existe si, pero gracias a Zeus no tanto como acusan por aquí. A la más mínima te llaman hembrista. He conocido a alguna, pero es un 1%, y suele ser que se expresan fatal, y bueno, alguna irracional por ahí también hay. Pero es una aplastante minoría.

   2 K 19

1. #83 Akarin

   #76 Mmmmm las palabras significan lo que significan, la intención de quién lo emite, sólo cambia en el cómo lo puede recibir el receptor. En si, "puta" es el insulto machista por antonomasia.
   Está muy normalizado en nuestra sociedad, pero eso no exime de su significado.

   3 K 33

Diez meses de prisión y 2.160 euros para la chica que mintió sobre su violación [335]

1. #326 Akarin

   #321 Te equivocas en todo punto. He informado de la procedencia de esas palabras, no las he utilizado de argumento ni he dicho que quien las utilice sea machista. Para nada, no me has entendido o te has dejado llevar por lo que crees que has leído. Comprensible, en parte, la próxima vez especificaré que es a título informativo, porque alguien por ahí arriba- no me acuerdo quién- lo ha negado.
   Segundo, no se a qué te refieres cuando hablas en plural, como si yo hubiera participado anteriormente, sobre casos de "maltrato a secas" y "maltrato de genero", como no he participado anteriormente y no se en el grupo de quien me metes no puedo contestar. Por ende, no se qué te refieres con "vosotros sois quienes meteis un montón de casos..." ¿Vosotros quiénes? y qué casos. Porque el maltrato de genero, es el maltrato hecho por un hombre a una mujer, utilizando, sabiéndolo o no, la superioridad proporcionada por el condicionamiento social. Con género-y en la exposición de motivos de la ley lo explica, creo, y si no miralo en internet- NO se refieren al sexo-biologico- sino a los roles de generos adquiridos simplemente por vivir en esta sociedad y son estimulos a los que estamos expuestos todos.Ejemplo de rol, perjudiciales para hombres y mujeres; mujer-sumisa, hombre-agresivo. (de forma muy simple, actualmente está más matizado, pero tanto hombres como mujeres viven bajo esas influencias, muchos hombres no están de acuerdo con el rol que la sociedad les asigna, y no estamos de acuerdo con ellos, pero tenemos que pelear contra los estereotipos, igual que las mujeres contra el estereotipo de que son tontas y si viven su sexualidad abiertamente son unas putas. Algunos a más y otros a menos niveles de influencia social.
   Por lo tanto el maltrato de un hombre a una mujer apoyándose en esa situación de superioridad por ser hombre-consciente o inconscientemente-., es maltrato de genero. En cambio, un hombre a otro hombre, un niño a otro niño, una mujer…   » ver todo el comentario

   1 K 12

1. #320 Akarin

   #318 Te entiendo, no se como hay tanto habitante de las cavernas por aquí...para empezar ni siquiera distinguen, sino que confunden, el maltrato de género con el maltrato a secas, una explicación histórica con argumentos prácticos, y para más inri que utilizan generalidades absurdas y manidas. Y para los que me lean, sí, la acepción "loca" igual que "ninfomana" y muchas otras, surgieron como expresiones machistas aceptadas institucionalmente en su tiempo, y que han llegado hasta nuestros días como algo normalizado y tergiversado.

   1 K 12