#75 Pues qué quieres que te diga, vuelo más o menos lo mismo que tú, justo ayer hice un vuelo de 8 horas, no me recliné en ningún momento (aplico lo de "no hagas a los demás lo que no te gusta que te hagan a ti") y sin ningún problema. Nada que ver con lo de las piernas. Si no reclinarse es un 2/10 en la escala de molestias, tener clavado el asiento de delante es como un 800/10.
Intentar coger aerolíneas decentes y salidas de emergencia ya es lo que hago, pero no es tan sencillo. De aerolínea pocas veces tiene uno opción si sale de un aeropuerto pequeño, así que muchas veces acabo haciendo vuelos intercontinentales con repugnantes torturadores como Iberia porque es sencillamente lo único que hay que me da billete combinado hasta mi aeropuerto. Y sobre las salidas de emergencia, viajo por trabajo, y como soy del sector público, sólo se puede pagar clase turista sin ningún "extra". Porque parece que medir 1.97 y pretender caber físicamente en el asiento es una extravagancia y un lujo que va contra la tan cacareada "austeridad". Así que acabo pagando el extra de mi bolsillo y no te voy a engañar, luego intento hacer algún pequeño chanchullo por otro lado para intentar compensarlo, porque creo que es de justicia, pero no siempre se puede hacer, y muchas veces acabo palmando pasta para algo que tengo que hacer por mi trabajo. Cosa que me fastidia sobremanera porque es completamente injusta, pero si me quejo a los burócratas, como quien oye llover.
De todos modos, me parece muy peligroso que normalicéis que tengamos que pagar más por una circunstancia que ni siquiera depende de nosotros (la mayoría de los gordos lo están por comportamientos o decisiones que toman y podrían adelgazar, ojo, no todos... pero ningún alto puede encoger) y que tampoco es tan extrema (entiendo que no pueden diseñar las cosas para algún prodigio de la naturaleza que mida 2.20, pero como yo hay miles, o millones en algunos países). Las normas deberían garantizar que la gente tenga un confort mínimo. Y si fastidiando mínimamente a la gente impidiendo reclinarse le ahorras un sufrimiento grande a un porcentaje minoritario, pero para nada marginal de la población, a mí me parece que debería hacerse. Pero bueno, los toros se ven mejor desde la barrera...
#65 "El espacio entre asientos es el mismo, especialmente en las piernas, así que no hay ningún problema."
Te puedo asegurar por experiencia que no, para nada.
Soy alto y en muchos aviones, que el de delante se recline supone tener las rodillas clavadas en su asiento (o más clavadas de lo normal), y no se arregla reclinándome yo.
Prohibiría los asientos reclinables sin dudarlo. Volar 14 horas en un asiento recto no es nada comparado con la tortura de que el de delante te machaque las rodillas.
Como hombre alto de piernas largas, no sabéis la suerte que tenéis los que podéis plantearos preocuparos de pijadas como si el avión tiene un pasillo o dos.
Para mí la única preocupación son las piernas, ese dolor físico de las rodillas clavadas en el tornillo del asiento de delante, o el dolor muscular de buscar posiciones imposibles porque no cabes, llegar a destino y pasar varios días con dolores.
Si como dice la noticia a este avión le han puesto más espacio para las piernas, ya sé que lo voy a preferir, por muy malo que sea el pasillo.
Otra cosa es que luego posiblemente a alguna aerolínea (o la propia Iberia en el futuro) se le ocurra dedicarse a empaquetar los asientos como sardinas y que tengamos lo peor de los dos mundos.
#4 Ahora pueden exterminar palestinos impunemente, alguien lo cuenta pero nadie hace nada. Por desgracia, y espero equivocarme, no parece que en la práctica el resultado vaya a ser diferente.
Esta noticia apareció ya ayer en este medio español, pero no lo he visto en ningún medio de fuera de España, sólo veo noticias de cómo ya ha empezado la producción de los Leapmotor para Stellantis.
Siendo una noticia de ámbito europeo, que sólo salga en medios españoles hace que la coja muy con pinzas. Vamos, hablando en plata, que directamente no me la creo hasta que la vea en otro lado.
Siento que ésa sea mi actitud, pero la prensa española se lo ha ganado a pulso.
#22 A ver, yo le reconozco sus méritos porque en materia ferroviaria es el único ministro que he conocido que no miente sistemáticamente. Todos los otros daban fechas de finalización de proyectos que cualquiera que supiera un mínimo del tema sabía que eran inviables. Éste te dice lo que hay. Si sabe que va a tardar 5 años, no te vende la moto de que va a tardar 2. Ya sólo por eso, me alegro de que esté donde está.
Pero tampoco niegues que se le calienta la boca con una facilidad pasmosa, y no es sólo que no tenga pelos en la lengua, son las formas... Si corrigiera eso, podría ser un gran político. Ahora mismo es un político con virtudes poco comunes, que he reseñado, pero que a la vez tiene una debilidad enorme porque se calienta y da una imagen pésima.
#42 Entiendo tu preocupación, pero las cosas que mencionas son sobre todo política interior, que afectará a los americanos (coherente con lo que se está diciendo en el hilo de que es malo para los de allí, pero no tanto como los de fuera). Trump no tiene mucho poder sobre si aquí discriminamos a las mujeres y a los gays o no. Sé que EEUU proyecta influencia cultural, pero tampoco creo que la presidencia tenga demasiada influencia ahí, y Hollywood y Silicon Valley están en estados que siguen siendo demócratas.
Por otra parte, el presidente sí tiene una gran influencia en temas de iniciar guerras, bombardear países, y demás. Donde sí se ha visto que Trump es menos belicista que otros.
Donde sí que me da miedo es en el tema del cambio climático. Ahí sí que lo que haga tiene un impacto directo sobre el resto del mundo, y no pinta que vaya a ser bueno.
¿Soy el único al que el enfoque del artículo le parece bastante sensacionalista? (Aunque admito que buena parte del problema puede ser que está mal redactado o que deja muchas cosas sin decir, más que una intención de exagerar).
El titular dice textualmente que las "engañaron" para "casarlas". Me esperaba un matrimonio concertado, que tuvieran el marido ya asignado, pero al menos del texto del artículo no se deduce nada de eso. Es más como que las mandaron allí contando con que se casaran con alguien y así prosperaran y mandaran más pasta de vuelta a España. Bueno, pues lo normal, ¿no? En los 60 la gran mayoría de la gente se casaba (según una búsqueda rápida, en 1960, solo 1 de cada 10 adultos mayores de 25 años no estaba casado). Si mandabas a alguien soltero de según qué edad a buscarse la vida a otro país, lo más normal era que se casara. Imagino que estas mujeres serían conscientes de eso. El artículo no dice que las presionaran para ello, y menciona que alguna se volvió soltera, así que sinceramente no veo dónde está el "engaño" ahí.
Lo que veo cuestionable es que las mandaran a unos empleos que no les daban para pagar el billete de vuelta... si les dijeron que podrían volver (el artículo tampoco lo dice muy claro), eso sí sería claramente un engaño.
#57 Mira, conozco por temas laborales a varios israelíes, y la mayoría son ahora mismo filogenocidas y no paran de decir cosas nazis, que me voy a abstener de reproducir aquí porque me dan puto asco. Y estoy hablando de gente con un buen nivel cultural y trabajos cualificados, y que en general están en contra de Netanyahu, pero son filogenocidas igual.
Por supuesto habrá una minoría de gente que esté en contra del genocidio, como la hubo en la Alemania nazi y como la hay en cualquier parte, pero no me cabe mucha duda de que es una sociedad enferma y la mayoría apoya el genocidio.
#29 Has entendido lo que te ha dado la gana del artículo.
De la frase que resaltas, la conclusión más importante no es "pobrecitos hombres que follan mal, cómo os pasáis".
La conclusión más importante es "el feminismo es el empoderamiento de la mujer, y eso implica que la mujer toma sus propias decisiones y afronta las consecuencias, no victimizándose a la mínima que algo le sale mal".
#79 Explícame cómo se encierra a alguien en una habitación con un pestillo.
Lo que más me ha sorprendido en este caso es que poca gente en España parece saber cómo funciona un pestillo, a pesar de que todos los tenemos en nuestras casas.
#14 Yo no vi ningún delito en absoluto en el testimonio de Elisa Mouliaá. ¿Dónde lo has visto tú? (Pregunta legítima, por lo que escribes parece que aunque no opinemos igual, eres una persona razonable y con espíritu crítico, así que sería interesante debatirlo).
#32"si este caso se hace tan mediático puede servir para dar luz a los demás y para que muchos se den cuenta de que los abusos y la violencia sexual está en todas partes, en todos los estamentos"
El artículo argumenta justo en sentido contrario. Hace referencia a cómo tratar cualquier "relación de mierda" como abuso o violencia lo que consigue es difuminar el término, y hace un flaco favor a las víctimas reales, además de a las propias mujeres que deben empoderarse en lugar de lamentarse y victimizarse a la mínima. O al menos así lo interpreto yo (y estoy de acuerdo).
#80 Sin quitarte la razón en lo de los medios, lo de la ley de convalidación de penas es un mal ejemplo porque no creo que se enmarque en la pugna entre derecha e izquierda sino más bien en una guerra interna en la derecha, concretamente un ataque del entorno de Ayuso al de Feijóo.
Empezó en El Confidencial (medio ayusista), los que quedaron de tontos fueron el PP nacional y Vox por votar a favor después de tantos años crispando y machacando con el tema de ETA (que no creo que importe tanto a los votantes de izquierdas), y Ayuso no tardó ni un día en salir a distanciarse y manifestar lo grave que había sido el error.
Sobre la ley de violencia de género, las leyes no te meten más pena por pegar a un negro que por pegar a un blanco. Te meten más pena si tu motivación es racista (que obviamente será algo que suele suceder cuando se pega a un negro, pero puede suceder o no, y el juez tendrá que valorar cada caso). La LIVG estaría bien si, efectivamente, las penas tuvieran en cuenta las circunstancias (motivación machista, dependencia económica del maltratador, etc.) pero el hecho es que no lo hace, sólo mira que asesino y víctima sean pareja y lo que tiene cada uno entre las piernas. Por ejemplo, un asesinato en una pareja de lesbianas donde se dan exactamente las mismas relaciones de poder y dependencia que en una pareja homosexual, y la víctima necesita exactamente la misma protección, no cuenta como violencia de género. Un suicidio asistido que se dio hace unos años (María José Carrasco), donde la mujer dio su consentimiento y es evidente que no hay ni motivación machista, ni dependencia, ni nada de nada, sí se consideró violencia de género, simplemente porque los involucrados eran pareja, hombre y mujer (por suerte, luego entró la ley de eutanasia y el marido no tuvo que cumplir condena). Una ley así no tiene nada que ver con las leyes sobre pegar a negros o blancos y es discriminación de libro, y te lo dice alguien totalmente de izquierdas.
#41 Huy, sí, les pide "hacer más", para salvar un poco la cara. Venga, no me fastidies.
Por otra parte, no sé por qué lo llevas al terreno personal, porque yo estoy hablando de estados y organizaciones supranacionales, no de a quién apoyemos tú o yo. Yo no soy filogenocida pero pertenezco como mínimo a una organización supranacional y alianza militar filogenocidas, igual que tú si eres española, es un hecho.
#38 Von der Leyen, la máxima dignataria de la UE, ha apoyado a Israel explícitamente (no por omisión) en varias ocasiones. Por no hablar de que tenemos un acuerdo de asociación UE-Israel, pertenecemos (España y la mayoría de la UE, no la UE en sí) a la misma alianza militar, etc. Es bastante evidente que estamos en el bando de los genocidas.
#5 Esos genocidios no fueron apoyados por Occidente en general, ni la UE, la OTAN y/o nuestro país en particular, como sí lo está siendo el de Palestina.
El grado de responsabilidad no tiene nada que ver.
De repente sabes que tus potenciales inquilinos tienen 250 € más para el alquiler, porque se los da el gobierno, así que les subes el alquiler 250 €.
De repente sabes que tus potenciales compradores tienen un 10% más para la compra, porque se ahorra el ITP, así que les subes el precio de venta un 10%.
Ya me dirás dónde ves la diferencia para que lo primero se pueda hacer y lo segundo no. Ya te lo digo yo, esencialmente no la hay.
#11 Ya quisieron hacer tímidamente eso. Por ejemplo, montar la AESIA en Coruña.
Pero son tan, tan centralistas, que resulta que hay no sé qué problema (no sé si el edificio no está listo, o hay algún retraso en el papeleo o lo que sea)... ¿y qué solución se les ocurre para poner a andar ya la agencia? Que provisionalmente, sus trabajadores estarán... ¡En Madrid, cómo no!
Si es que parece que montar algo fuera de esa ciudad es como poner una base en Marte. Os juro que fuera de Madrid el aire también es respirable y las temperaturas permiten la vida humana, aunque llueva un poco más en según qué sitio. En serio.
Intentar coger aerolíneas decentes y salidas de emergencia ya es lo que hago, pero no es tan sencillo. De aerolínea pocas veces tiene uno opción si sale de un aeropuerto pequeño, así que muchas veces acabo haciendo vuelos intercontinentales con repugnantes torturadores como Iberia porque es sencillamente lo único que hay que me da billete combinado hasta mi aeropuerto. Y sobre las salidas de emergencia, viajo por trabajo, y como soy del sector público, sólo se puede pagar clase turista sin ningún "extra". Porque parece que medir 1.97 y pretender caber físicamente en el asiento es una extravagancia y un lujo que va contra la tan cacareada "austeridad". Así que acabo pagando el extra de mi bolsillo y no te voy a engañar, luego intento hacer algún pequeño chanchullo por otro lado para intentar compensarlo, porque creo que es de justicia, pero no siempre se puede hacer, y muchas veces acabo palmando pasta para algo que tengo que hacer por mi trabajo. Cosa que me fastidia sobremanera porque es completamente injusta, pero si me quejo a los burócratas, como quien oye llover.
De todos modos, me parece muy peligroso que normalicéis que tengamos que pagar más por una circunstancia que ni siquiera depende de nosotros (la mayoría de los gordos lo están por comportamientos o decisiones que toman y podrían adelgazar, ojo, no todos... pero ningún alto puede encoger) y que tampoco es tan extrema (entiendo que no pueden diseñar las cosas para algún prodigio de la naturaleza que mida 2.20, pero como yo hay miles, o millones en algunos países). Las normas deberían garantizar que la gente tenga un confort mínimo. Y si fastidiando mínimamente a la gente impidiendo reclinarse le ahorras un sufrimiento grande a un porcentaje minoritario, pero para nada marginal de la población, a mí me parece que debería hacerse. Pero bueno, los toros se ven mejor desde la barrera...