Me acabo de ver la entrevista/debate entera.. y me estoy preguntando si hemos visto lo mismo
A mi me ha parecido un debate sosegado y del que se podían extraer conclusiones del punto de vista de cada cuál. Ha estado muy lejos, años luz de lo que me esperaba... bueno con la excepción de Rojo, pero eso si que me lo esperaba. Claro que era tenso, en los debates se trata de confrontar ideas y argumentos, no de lamerle el sable al entrevistado. Y Pablo se ha merendado casi todos los argumentos de sus rivales, como de costumbre.
En mi opinión, el gafapastas, al margen de la ocurrencia por la que seguro están fulminando en tuiters y feisbuks, ha llevado bien el programa, dejando a cada uno exponer y explicar los puntos que consideraba importantes, y cortando cuando tenía que cortar (saludos desde aquí a Iñaki López). Lo de que no terminaba las frases es cierto, pero siendo justos, al menos yo no he tenido problemas en seguir lo que estaba hablando y lo que estaba preguntando en cada momento. En fin, al terminar la entrevista he podido sacar conclusiones, ya que han dejado a Pablo confrontar el analisis económico del programa (del programa de televisión), explicar las propuestas de su partido (para variar), y no se han centrado exclusivamente en los comunistas, venezuela y ETA para intentar sacar titulares (también para variar) y además han hecho críticas bastante válidas sobre errejón: nadie le ha acusado de filonazi por cobrar de un contrato público mientras hacia campaña, si no que le han reprochado que aunque esté de forma regularizada y sea legal, quizás no sea moral cuando llevas la ejemplaridad por bandera.
En fin, no se si la presión de los trabajadores está cambiando las cosas dentro de TVE.. sinceramente, no veía el canal 24h desde hacia tres años. Pero ha sido una sorpresa de las gratas para mi encontrarme un debate medianamente serio... igual me he acostumbrado demasiado a las corraletas de la sexta noche.
Freidme a negativos si quereis, pero me reitero en lo anterior. Aunque el comentario de ETA ha estado fuera de lugar, y la realización, y sobre todo cierto tertuliano dejan que desear, no ha sido tan malo como esperaba. Para mi la noticia es que tve ha echo una entrvista/debate decente, en lugar de un circo o un juicio.
#14 ¿Agresivo? Es una lucha de pandilleros y los PP King no hacen prisioneros...
#27 Marilo Montero tampoco pero eso no es un merito del PSOE, es un demérito de estos tarados peperos. No convirtamos lo que debiera ser normal en un mérito.
#50 Yo he votado negativo por una razón.
En periodismo hay una cosa básica, no se puede llevar a portada un desmentido de una noticia que no ha sido portada, por lo tanto votaré negativo toda declaración de Errejón y allegados sobre este tema, ya que ninguna de las noticias informando de sus situación han llegado a portada.
#17 Yo por eso, por precaución, cada vez que tengo que escribir una contraseña, pulso el iconito de "método de entrada" y me cambio al teclado FOSS AOSP por defecto. Es un poco engorroso (en realidad un par de toques más), pero de todas formas no estoy siempre escribiendo contraseñas. Por otro lado, para todo lo demás el Swiftkey es como si leyera mi mente, casi sabe lo que quiero decir. Pero no me fio del todo claro. Si al menos fuera opensource...
#48
Te equivocas. Los talibanes fueron antes de la "invasión" de la URSS, no al contrario.
El gobierno de Afganistán estaba modernizando el país, desterrando a la religión para convertir Afganistán en un país laico y moderno, mejorando los derechos de la mujeres, etc.
Y ante eso se radicalizaron los islamistas de la zona, que empezaron a realizar actos de terrorismo. Ahí interviene EEUU en su apoyo con el fin de desestabilizar a un país pro-soviético como era Afganistán y que la URSS pierda un aliado estratégico.
En consecuencia, la guerra se complica y el gobierno afgano PIDE la entrada de tropas de la URSS para combatir a los talibanes.
Y es esa entrada de la URSS en apoyo de su aliado lo que EEUU utiliza como excusa para involucrarse plenamente.
#45Para tu información tenemos más en común con el pueblo de Israel que con la mayoría de países periféricos que hay en esa zona, muchos de los cuales quieren recuperar Al-Andalus.
Uff... la historia está ahí. La "ocupación" de Al Andalus duró 8 siglos!!
Tenemos mucho en común con algunos pueblos árabes musulmanes. El idioma Castellano persiste una influencia muy fuerte del árabe y muy poca del hebreo.
#44 No, mejor cuéntamelo tú, porque leyendo por ahí no encuentro ninguna fuente que confirme el extremo que tú dices. ¿Cuándo fue la última vez que el gobierno sirio amenazó con "destruir" Israel? Según tú, esa amenaza es constante, y por lo tanto la última vez que se hizo debió ser hoy o ayer o hace un mes... En mi opinión estás exagerando, porque no es cierto que Siria quiera destruir Israel. Hay un conflicto entre dos países, y a veces hay refriegas porque Israel ocupa militarmente una parte de Siria, y porque Siria apoya de alguna forma a Hezbolá, pero la amenaza no es tan exagerada como tú la pintas. ¿Israel y Siria son amigos? No. ¿Siria desea constantemente la destrucción de Israel? Yo creo que no, y tú dices que sí. Busco y no encuentro pruebas de tu afirmación, por eso te pido que me las enseñes.
#45
Uy si, no veas la de veces que he oído a Al-Assad, Ahmadineyad o Hamás hablar de "reconquistar Al-Andalus".
Eso es simplemente locura de los perturbados del ISIS o Al-Qaeda, al resto de la gente esas gilipolleces se la traen floja.
Y aunque tuviésemos más cosas en común con Israel que con el resto de países de la zona (ya me dirás tú en que), eso sigue sin significar ni justificar nada.
Edit: #46. Gracias por el insulto gratuito. Mejor no te digo que palo cojeas tú.
#151
Efectivamente. Lo de Podemos es un problema logístico y de tiempo. No han tenido tiempo de crear candidaturas consensuadas y bien vigiladas y por ello no se presentan.
Lo de Pedro Sánchez es simplemente cobardía, porque simplemente no quiere debatir sus ideas con el resto no sea que le dejen a la altura del betún.
#33 Qué yo sepa, Siria no es una amenaza para Israel desde hace por lo menos 40 años. Por eso digo lo de la paranoia, porque piensan que todos sus vecinos sin excepción desean destruirlos, y no es verdad.
#4 ¿y no se plantean propiciar, o exigir, por parte de podemos, que los círculos tengan unas reglas básicas de obligado cumplimiento? destinadas a evitar, en la medida de lo posible, la manipulación por parte de la gente interesada que se haya arrimado a los círculos para sacar provecho.
Digamos que para favorecer que los círculos que pudieran salir electos llevasen una gestión municipal mas al estilo de Torrelodones; que según vi en un programa de Salvados habían hecho una candidatura por parte de vecinos de allí, y parece que les va bastante bien...
#4 El problema, creo, es lo que dice #1. Que hay mucho descontrol a nivel municipal y hay gente que ha visto el cielo abierto para presentarse con el supuesto aval de Podemos a ver si la gente pica y se sacan un sueldo. Tendría que haber algún tipo de procedimiento para evitar eso que no sea una centralización o una imposición "desde arriba", supongo que en la asamblea lo discutirán. Pero vamos, que donde yo vivo parece que está pasando algo parecido, de repente ha salido una plataforma ciudadana que por lo que parece la lleva uno al que todo el mundo conoce por haber probado mil y una siglas a ver si con alguna colaba. Respecto al círculo de Podemos local, hacen una reunión esta semana, a ver qué tal...
www.trabajadores.cu/20141216/multa-millonaria-banco-aleman-por-operar-