#14 "lucha contra un enemigo opresor" #197 "pertenece y habita alegremente en un estado que oprime a otros pueblos" #206 "son los militares los que deciden lo que les viene en gana"
pues, por lo que he visto, no parece que lo estén pasando tan tan mal...
Hay quienes se quejan de que el presentador "tapa el mapa", otros de que no se mencionan sus municipios y otros que exigen "que se empiece por el Sur" y no por el Norte
Me sorprende mucho cómo no ha llegado a portada ninguna noticia sobre la problemática del carbón ya que hay muchas familias implicadas. Hasta yo tengo la sensación de que ahora los mineros (y demás trabajadores relacionados con la minería) son como criminales o algo así...
Me alegro porque los trabajadores no tienen la culpa de la falta de planificación de los gobiernos (esto no es de Zapatero solamente). A ver si en esta prórroga de 4 años consiguen por fin reconvertir un sector que desde hace tiempo se sabía que estaba agotado. Es lo menos malo que podía haber pasado.
#2 Lo sé, la frase completa era: "construir más aerogeneradores no encarecerá la factura, sino que los sistemas eléctricos canarios serán más seguros, porque mejorarán su autosuficiencia". Si a esto se une el bombeo sí es más seguro. Correcto.
"los sistemas eléctricos canarios serán más seguros, porque mejorarán su autosuficiencia"
Seguridad del sol y del viento? Todo lo demás sí, pero "más seguros no".
#2 El problema es que si los canarios pagaran menos por la electricidad deberían aplicar este criterio con todos, no?. Algo que se aplica en otros países es que se paga en relación a la distancia que hay entre el consumidor y la fuente generadora de energía. Cuanta más distancia, más pagas. Y es razonable ya que el transporte de electricidad cuesta, además que las personas que vivan cerca de una central "por lo menos" se benefician del precio.
Lo que yo extraigo del artículo es lo que pienso y es lo que se debe inculcar a la gente: el consumo responsable. La "luz" es cara económicamente y muy cara para el medioambiente.
culpa del petroleo, hay que nacionalizar, venga con las renovables...parece que aquí nadie propone como consejo el CONSUMO RESPONSABLE. Hay que enseñar a la gente lo que cuesta (tanto económicamente como sobre el medioambiente) la generación de electricidad. Lo mismo que no se nos ocurriría hablar por el móvil 4 horas cada día, habría que concienciarse sobre los costes(en general) que provoca tener 10 halógenos encendidos en el salón mientras se ve la tele o poner el aire acondicionado a tope. A partir de aquí, y sabiendo lo que significa tener electricidad en las casas, podemos hablar de si es o no cara.
#109 el tema es que nadie ha dicho que te vayan a atender desde los centros de Sudamérica, a eso iba. Y creo y espero que a nadie se le ocurra tener en el 112 de Galicia a alguien que no sepa gallego. Pero estar discutiendo si...y si...Y lo que me jode es que esto pasa con todo y los medios son los que lo provocan.
#1 eso, eso si no saben gallego los teleoperadores, aunque sepáis castellano, habladles en gallego cuando llaméis porque, por ejemplo, se esté muriendo vuestra madre...
La noticia dice que la empresa adjudicataria tiene centros en sudamerica, entonces se entiende claramente que nos va a atender un peruano que además será casi analfabeto. Espero que no salga una noticia de que han detenido a un teleoperador de Telemark por pederasta, porque veo los comentarios: "el 112 de Galicia va a estar atendido por peruanos analfabetos pederastas".
Reflexión: cada uno entiende las noticias como le parece aunque, en el fondo, no está mal. Por eso existe Menéame, supongo.
Yo siempre me estoy quejando de los sablazos, pero a ver cómo le explicas al dueño de un bar, que pone los mojitos a 9 euros (recordemos que 3/4 partes del vaso es hielo) y que tiene gente esperando a que se levante alguien de la terraza para sentarse (véase La Latina en Madrid), que es un timador...
Debo ser el único que le parece increíble que hayan ido a entrevistar al mendigo...solo falta que hagan camisetas. A mi lo que me parece que es hay muchos Manolos Lamas en el periodismo.
#35 Hombre, eolos, es tan amarillista decir "el gran fraude detectado en el sector de la energía fotovoltaica" sin saber el alcance del tema, como decir que esos datos supuestamente fraudulentos se puedan deber a errores en los contadores o que falla la herramienta de cálculo de la CNE.
Yo pediría que aquellos que dicen tan alegremente que cómo mola que se produzca energía con las renovables en vez de con carbón o gas (que creo que todo el mundo está de acuerdo) que den su opinión a cerca de qué hacemos con todas las centrales que quieren cerrar y con todos los trabajadores que quieren despedir. Habría que adaptar nuestras opiniones a la realidad. Yo creo que el cambio en la generación debe ser gradual y bien planeado y si no se ha previsto bien(por lo menos el gobierno lo podía admitir y hacer algo al respecto) y es necesario dar subvenciones al carbón o al gas, pues que las den. Si la cosa está mal no vamos a empeorarla, pero las subvenciones las tendrían que acompañar con planes de reconversión eficientes.
Esto es lo mismo que con la planificación del tema de los coches eléctricos = la casa por el tejado. Se van a poner a construir coches eléctricos como locos, porque mola, sin pensar en renovar la red eléctrica existente. Yo estoy esperando el día en que se pongan a recargar todos esos coches eléctricos que van a vender, a la vez, en Madrid o Barcelona, en invierno, en la punta de la tarde. Amigos, ese día sí que va a ser "el día del planeta" (o la semana, veremos)
#44 lo que yo creo es que las subvenciones tienen que servir para impulsar una nueva tecnología, para que el que apueste por ella, además de que le sea rentable, pueda tener un beneficio. Lo que no me parece bien es que sean subvenciones para que se forren. En el momento que los bancos se meten en algún negocio malo, porque estos no buscan "una pequeña rentabilidad". Y por otra parte, si se deciden por dar subvenciones, tendrían que vigilar un poco los costes de toda la cadena porque me da a mi que si dieran 800€ por MW los paneles costarían el doble...y eso no puede ser.
#1 Pero, digo yo, si el precio ahora del mercado en muchas horas es de 0€, que nos bajen la tarifa pero que bajen las primas que cobran las renovables,no? Y también digo, si hacemos esto y nos tiramos 1 año con precios de casi 0€,entonces ¿quién va a invertir en instalaciones renovables al ver que no va a recuperar la inversión antes de 100 años?
Los usuarios se benefician de su "inversión" en renovables en cuanto a "salud medioambiental" no económicamente (el que todavía tenga esperanzas porque el viento o el sol son gratis, le recomiendo una lectura de la teoría económica capitalista).
Esto no es fácil, amigos.
#4 La manera que tendría el gobierno de mejorar esto es modificando las subvenciones a las renovables (subvención y eficiencia no son buenas amigas, salvo al inicio).
Las EERR son caras, claro que sí, y así debe ser para que se pueda seguir investigando en sus tecnologías, creando puestos de trabajo...Joder, que no son la panacea universal ni mucho menos gratis.
#7 "Las EERR las tiene que pagar el consumidor" yo creo que es lo normal. Si Iberdrola es propietaria de un parque eólico y se tuviera que pagar la prima ella para dársela a ella misma, para qué va a hacer el parque?...¿?no entiendo lo que quieres decir. Si queremos ser más respetuosos con el medio ambiente lo tenemos que pagar y punto.
Las renovables deberían ir al mercado con sus verdaderos costes no con oferta de 0€ porque no es real. Lo que hace es distorsionar el mercado y esto perjudica a todos. Y las "malvadas eléctricas" están dando de comer a muchísimas familias.
Las subvenciones lo que han hecho es crear una burbuja con costes desorbitados y que algún día va a explotar. Me dijeron cuánto costaba cada espejo de la planta PS-10(sí un espejo normal para que refleje los rayos del sol, que además estaban cambiándolos por un error de fabricación) y, no me acuerdo exactamente, pero salía casi a precio de Swarovski. Si dieran una prima mayor, pues mayor sería el coste del espejo...la cosa funciona así.
Yo creo que nos estamos volviendo locos con esto de las renovables y el cambio climático y el calentamiento global y....
Yo creo que lo que está mal es la planificación:
- Lo que no se puede es cerrar de golpe las minas porque hay muchos puestos de trabajo implicados. No se está promoviendo la construcción de nuevas centrales de carbón, sino de mantener una industria importante en España. Lo que tendría que hacer el gobierno es un plan para la reconversión total de esta industria, no dar ayudas sin más para aplazar el problema.
- Y no hablar de la planificación de las renovables...green power sin control a base de talonario.
Ya he comentado en otros posts el problema técnico que suponen las renovables en el sistema eléctrico, y no se ha hecho nada al respecto. Pero veo que sólo me preocupa a mi. Creo que, en cuanto a eólica, el sistema eléctrico está saturado. El incrementar la potencia eólica actualmente sólo haría que estuviera constantemente limitada por problemas en la red. A los hechos me remito.
#35 Yo pensaba lo mismo, pero después de ver en Londres a los fieros hooligans borrachos como cubas saliendo como mansos corderitos a fumar a la calle, veo un rayo de esperanza...
#179 Alfoj 
