#4 En mi caso siempre he conseguido regalos chulos por poco dinero (el irpf + 6-12€ de envio). Micro ordenador que costaba 300 por unos 60, tablet que costaba 120 por 12€ (solo gastos de envio), y mas cosas que no recuerdo. Todas por domiciliar la nomina 2 años. Sin trampa ni cartón.
Obviamente si te dan una playstation que vale 400 euros en el banco por domiciliar la nomina tiene que haber alguna trampa. Otra cosa es cuando te la dan por tener mucha pasta, entonces no hay trampa ni cartón.
#29 No sé ... a mi no me parece que sea para masoquistas, ni para no masoquistas. Llevo desde jovencito "emprendiendo" (que a mi es una palabra que me repatea). Hasta los 25 lo hice a tiempo parcial. Desde los 25 a tiempo completo. Ahora voy para los 33. En ese tiempo he creado cosas que han funcionado ( y que me permiten hoy día ganarme la vida cobrando un sueldo de senior manager en una big four, pero trabajando la mitad y desde mi casa la mayor parte del tiempo ) y cosas que han sido una hostia como una catedral y en las que he perdido tiempo y miles de euros.
Desde esta experiencia personal, en general, si eres el autor del artículo creo que partís de un error de base. En mi opinión, un negocio, no una startup, no "emprender", no es un "hijo", ni tiene ningún "componente romántico" como los que veo en el artículo de "aventura, descubrimiento, crecimiento personal, ...". Para conseguir esas cosas uno se va de expedición al Himalaya (que a la larga sale más barato). Un negocio, ante todo, es una inversión de una cantidad determinada de tiempo y de dinero para conseguir unos resultados en un tiempo posterior determinado. Si llegado pasado el tiempo que hemos planificado no hemos conseguido los resultados, estamos haciendo un mal negocio y si los hemos conseguidos estamos haciendo un buen negocio. Lo demás: la experiencia, el crecimiento, la aventura ... son añadidos, nunca un fin.
Conozco al autor de esto. No sabía que se había meneado la entrada al blog. Me la he encontrado por candidatas. Veo que la tachan de spam o de irrelevante.
No creo que #0 sea él. No creo que sea una estrategia planificada de mkt digital para promocionar Dinaru. Igual me equivoco, pero no lo creo.
Y sobre el voto irrelevante... son las experiencias de un tipo que sabe de lo que habla, y animo al que crea que es fácil montar una empresa a poner en marcha un proyecto grande de verdad.
Edit: Vaya, @Alfonso , en lo que he tardado en escribir un comentario, tu has escrito tres ( #27 , #28 y #29 )
#17 De hecho los estudios doble ciego realizados hasta el momento dejan claro que sí que hay muchísimo autoconvencimiento. Aunque eso no quite para que la versión grabada en CD sea una castaña echa mal casi a propósito y la de vinilo se haya hecho de forma mucho más profesional. Si lo que hay en el CD esta super saturado mejor escucha el vinilo. Pero como soporte en sí no hay comparación posible.
Deberías meterte con el Teorema del muestreo de Nyquist porque así sabrás que las frecuencias que se dejan fuera son precisamente aquellas que no serás capaz de oír (a menos que no seas humano), y menos a nuestra edad. Respecto a los WAVs de HDTracks son un timo y aunque crees notar la diferencia es tu mente que te engaña, una ilusión. En realidad no lo estás haciendo.
Y para la gente que le guste como dices en #20 la distorsión del vinilo, se puede simular sin problema alguno.
#24 La finalidad de un soporte de audio no debería ser tener buen tacto o complicarte la vida.
#25 Creo que es la primera vez que no estoy de acuerdo con lo que comenta este fantástico divulgador. Por el respeto que le tengo usaré los datos que él mismo proporciona. En el artículo se comentan los resultados de Chris Tham que dejan claro que un DVD-A ofrece mucha más calidad de la que permite el vinilo y aún así concluyendo que ese soporte sigue estando por encima de CD. Lo curioso del asunto es que eso contradice de manera directa el avalado y riguroso hasta la saciedad estudio de Meyer para la AES "Audibility of a CD-Standard A/D/A Loop Inserted into High-Resolution Audio Playback" en el que NINGÚN EXPERTO o neófito (el ensayo abarcó a toda clase de sujetos) consiguió encontrar diferencias entre un CD y un DVD-A, en un bucle estéreo lógicamente, ya que el CD a diferencia del DVD-A sólo tiene soporte para dos canales.
Es decir, el vinilo es superior al CD y el DVD-A es claramente superior al vinilo.
Pero el estudio doble ciego más riguroso realizado hasta la fecha deja claro que el… » ver todo el comentario
#6 si y no , depende del estado del vinilo y la aguja que uses ahora bien si estan en buen estados para mi suena mejor que un cd, de todas formas almenos para mi gusto como dj prefiero el tacto del vinilo a un cd es una sensación que no se como explicarte sinceramente.
Por otro lado no es lo mismo un dj de vinilo que un dj de cd al que el reproductor le canta la trabiata y practicamente se lo hace todo.
#6 No, la música en disco de plástico es una verdadera castaña. Si quieres oír música ululante y fantasmagórica con alegre acompañamiento de huevos friéndose tienes un montón de cancioncillas en Youtube de gente que ha grabado sus discos del año patatín seguramente con la intención de no volverlos a poner. Su capacidad de guardar música es ínfima y su flexibilidad para manejarla inexistente, olvídate de pasar rápidamente de una canción a otra, siempre hay que contar con alguna persona preparada junto al gramófono para cambiar de disco o darle la vuelta mediante un lento y complicado proceso mecánico. Además esos discos son muy grandes, requieren artilugios gigantes y costosos para reproducirlos, y enormes estanterías para guardarlos. Son una perdida absurda de espacio que siempre será más saludable rellenarlo con plantas y gatos.
#6 Algunos justifican que el sonido es más agradable por el color del ruido que añade el vinilo.
El ruido de color es la distribución espectral de potencia de ruido: es.wikipedia.org/wiki/Ruido_de_color
Yo no sé hasta que punto es cierto, pero me imagino que la mayor parte será autoconvencimiento.
#6 Yo contestaría "Si y No". El sonido es mejor al estrenarlo y sientes mas "viva" la música, por el contrario con ponerlo varias veces su calidad merma bastante y acaba oyéndose peor que el CD. Si a eso le sumamos el ruido de "aceite chisporroteando" cuando el nivél de música baja bastante y que no hay separación total en el Estereo... Pero recien estrenado yo diría que sí se oye mejor. Dejando a un lado el sonido, lo que realmente merece la pena es la presentación (tanto del vinilo como de las portadas). Por supuesto todo esto lo comento en base a mi experiencia personal, no tengo tocadiscos de 9000 euros o más como tienen muchos millonarios.
#6 Pues no, no se oyen mejor, a lo sumo se oye diferente y a medida que usas el vinilo hay mayor diferencia debido al desgaste de este por el rozamiento de la aguja de diamante.
#9 Prueba a tratar un vinilo como seguro que has tratado esos CDs que dices que no se oyen bien y luego me cuentas. De los CDR no digo nada porque están hechos de materiales diferentes y su vida es mucho más corta, y con maltrato bastante más. Y no es lo mismo grabar un CD de música que un CD de datos a la hora de corregir posibles errores de reproducción.
Obviamente si te dan una playstation que vale 400 euros en el banco por domiciliar la nomina tiene que haber alguna trampa. Otra cosa es cuando te la dan por tener mucha pasta, entonces no hay trampa ni cartón.