edición general
Algarroba

Algarroba

En menéame desde abril de 2020

6,10 Karma
21K Ranking
3 Enviadas
0 Publicadas
731 Comentarios
0 Notas

¿Quiénes son las Brujas de Bucha que se han unido al ejército de Ucrania? [70]

  1. #58 Yo no me invento cifras al azar. Sólo tiro de hemeroteca y de datos. "Propagandero" es inventarse cosas que no son, rebatibles a golpe de buscador.
  1. #53 Solo cito a la ONU, nido de "propaganderos".
  1. #42 Si estás diciendo exactamente lo mismo que estoy diciendo yo.
    Te devuelvo el negativo, algarroba.

El Supremo da el primer paso para validar la victoria de Maduro en medio de críticas de candidatos [280]

  1. #11 Segundo boletín del Consejo Nacional Electoral {0x1f1fb} {0x1f1ea} (CNE {0x1f1fb} {0x1f1ea} )con el 96,87% de las actas:

    21.321.805 electores inscritos

    20.654.431 electores en actas transmitidas (96,87%)

    {0x25fe} Participación del 59,97% (60%)

    {0x25fe} Votantes escrutados 12.386.669

    {0x25fe} Votos válidos 12.335.884

    {0x25fe} Votos nulos 50.785

    Nicolás Maduro {0x1f1fb} {0x1f1ea}
    6.408.834
    51,95% (52%)

    Edmundo González
    5.326.104
    43,18%

    Luis Eduardo Martínez
    116.021
    0,94%

    Benjamin Rauseo
    92.903
    0,75%

    José Brito
    84.231
    0,68%

    Javier Bertuchi
    64.452
    0,52%

    Claudio Fermín
    40.902
    0,33%

    Enrique Marquez
    29611
    0,24%

    Daniel Carballos
    20.056
    0,16%

    Todos los que se presentaron lo reconocen, salvo la terrorista Corina y sus patrocinadores.
    La crisis en Venezuela actualiza los planes de 2018 de María Corina Machado cuando pidió la intervención de Netanyahu

    ¿QUERÍA PARA SU PUEBLO UN DESTINO PARECIDO A GAZA?  media
  1. #81 Bueno, pues te la doy aunque no la tengas, que parece valerte igual.
  1. #126 Que soplapuerteces inventas? estaba llamado a ir al supremo a presentar las pruebas, cuando te doy en los morros con las pruebas dices que es propaganda

    anda deja de inventar ;)
  1. #125
    Intenta trolear mejor la próxima vez.
    Buen fin de semana.
  1. #67 Una polla, esto lo he soñado, eh

    Abogado explica las posibles consecuencias para Edmundo González por no asistir a cita en el TSJ

    El abogado constitucionalista José Vicente Haro explicó en entrevista con Fernando del Rincón cuáles serían las consecuencias para el candidato presidencial Edmundo González por no presentarse a la convocatoria del Tribunal Supremo de Justicia de Venezuela. González explicó posteriormente en su cuenta de X que no acudió para evitar, en su consideración, el desconocimiento de la voluntad popular y la “usurpación de funciones”, mientras llamó a salvaguardar las competencias del Consejo Nacional Electoral.

    cnnespanol.cnn.com/video/edmundo-desacato-tsj-actas-audiencia-firma-ma

    Tribunal Supremo de Venezuela inicia revisión de resultados electorales


    En Venezuela, el opositor Edmundo González no asistió al Tribunal Supremo de Justicia, que tendrá la última potestad para validar los resultados del Consejo Nacional Electoral, que dieron como vencedor al presidente Nicolás Maduro. Adriana Núñez informa.

    www.youtube.com/watch?v=RmT-V0Uu99s

    Edmundo NO ha ido al tribunal supremo donde tenía que comprometerse a entregar las actas (sus copias), los otros 10 candidatos FUERON TODOS con ese compromiso

    Venga, arrea por ahí con tus mentiras ;)
  1. #36
    No.
    Es la oposición (ultraderecha) la que tiene que presentar pruebas de que hay fraude. Así de sencillo. Que el principal opositor no haya aparecido dice mucho de su falta de pruebas y de vergüenza. A partir de ahí, puedes soltar toda la propaganda y odio que quieras.
    Buen fin de semana.
    CC #34.
    Totalmente de acuerdo con #36.
  1. #67 Tiene razón. Si te presentas a unas elecciones, te sometes a las reglas y a la autoridad electoral que se ha elegido, si no te gusta tienes la opción de no participar, y denunciar en todos los ámbitos a los que tengas acceso, el primero los tribunales de justicia del país en cuestión. Si pese a todo te has presentado y crees que hay pucherazo, denuncia en todos los ámbitos a los que tengas acceso, el primero los tribunales del país en cuestiòn, pero para eso primero tienen que pasar los plazos establecidos en esas elecciones, te has sometido a ellas.
  1. #59 Que la CNE tiene 30 días para publicar las actas, así que os toca esperar que estáis ahí llorando por ellas y NO tenéis razón en exigirlas cuando estamos en plazo.

    de nada
  1. #48 LEY ORGÁNICA DE PROCESOS ELECTORALES

    Publicación de los Resultados de los Procesos Electorales

    Artículo 125.
    El Consejo Nacional Electoral ordenará la publicación de los resultados de los procesos electorales en la Gaceta Electoral de la República Bolivariana de Venezuela, dentro de los treinta (30) días siguientes a la proclamación de las o los candidatas y candidatos electas o electos.


    www2.iidh.ed.cr/capel2016/media/1134/ley-orgánica-de-procesos-elector

    La CNE tiene 30 días para publicar las actas
  1. #44 No, la oposición no ha entregado nada, ha publicado una web llena de meirda, eso no es entregar pruebas a la justicia.

    De nada
  1. #36 Hola buenos días, de nuevo, si quieres denunciar un delito, lo haces ante el tribunal

    El CNE tiene 3 meses para publicar las actas de forma legal, si tienen dudas o quejas aportas las copias que tienes tú y resuelves el problema, esas que no quiere presentar porque huele a o que están manipuladas o contadas mal y se le desmonta el chiringuito.

    De nada
  1. #31 Las copias tien un QR y tienen los resultados, valen lo mismo que las originales, ergo si demuestran que hay tongo que vaya al supremo y denuncie aportándolas

    Sí, lo siguiente va a ser un croquis

    De nada
  1. #11 Pues si la oposición tiene pruebas (esas copias de actas) de un fraude, solo tiene que ir al supremo y presentarlas.... uy no espera que a pesar de que le han dicho que vaya, NO SE HA PRESENTADO

    Que os tengo que pintar un croquis? xD

El juez Aguirre repite la búsqueda de pruebas sobre la trama rusa que la Audiencia de Barcelona invalidó [77]

  1. #19 #22 Adelante, presentad pruebas de todo eso que decís que es tan evidente y está tan bien demostrado. Me pica la curiosidad.
  1. #19 Hay que ver como se empeñan en taparlo. Debe ser porque esto es un poco sucio y mancha un prucés impecable y glorioso. :popcorn:
    Habrá que recordarlo siempre que haga falta para que no se olvide.
    Y recordemos que taparlo aquí no implica gran cosa. Menéame ya no es lo que era.

Thomas Matthew Crooks, atacante de Trump, sufría de bullying [10]

  1. #1 Hay que investigar las causas que provocan la tendencia homicida en algunos tipos de personas para poder atajarlas desde raíz, no sé trata de justificar, sé trata de entender los detonantes que llevan a una persona a actuar así.

    Excepto cuando un hombre mata a su pareja. Ahí la culpa es del hombre por ser hombre y ya está.
  1. #1 Es que el terrorista no es un rojo anti-armas. Tampoco se le llama terrorista, se le llama atacante, tirador o pistolero.
  1. #1 Nada que no se resuelva con antibióticos :professor:

Patxi vuelve a casa ¿Jubilación anticipada? | Jabiertzo [10]

  1. #6 Yo no descartaría un atentado de algún agente occidental contra el cuacmarada Patxi... Puestos a decir chorradas....
  1. #2 ¿Propaganda? ¿Es un vídeo cuac-munista?
  1. #2 jajajaja este pato tiene pinta de espía!!!
  1. #2 Un pato en el veterinario => propaganda china.... xD

    Algunos están fatal.....
« anterior1234523

menéame