This is actually a reconstruction based on witness reports.
The original gas chamber (the reconstruction of which this picture was taken in) in Auschwitz (Stammlager) was converted into a bomb shelter in 1942.
The gas chambers in Birkenau were demolished between 1942 and 1945. The only "real" parts of the gas chambers we can see today are the foundations of the buildings.
Es una puñetera reconstrucción basada en los comentarios de los testigos de las cámaras originales. Es una dramatización para enseñar el concepto. Obviamente las uñas no dejan esas marcas blancas en ese tipo de pared, y menos después de tantos años. De hecho, si os fijáis en la foto en la que se ve el resto de la pared, no hay ni un arañazo más en todo el recorrido.
i.imgur.com/qCLfcbRh.jpg (Abajo a la derecha, lo correspondiente a la foto de detalle de esta "noticia")
¿Por qué os pensáis que han comprado millones de euros en dotaciones super modernas de material antidisturbios, para detener a cuatro gamberros después de un partido de fútbol? ¿Pensáis realmente que se han tirado años comprando camiones tipo tanqueta, armaduras que parecen exoesqueletos militares y sistemas como el infame LRAD (www.youtube.com/watch?v=QSMyY3_dmrM) que fue usadao en el último G-20 para detener a cuatro gamberros?
Esta gentuza que dirige el mundo sabía de sobra lo que se le iba a venir encima. Y esto no acaba más que empezar. Abrid los ojos y empezad a meter presión, porque sino llegará el día en que quien llegue a casa con la cabeza bajo el brazo será vuestro amigo, vuestro hermano o vuestra hija, y ya será tarde para quejarse de los abusos del estado.
No estaría de más que hiciésemos una buena protesta frente a la embajada de EEUU en apoyo a este chico y todos los que están sufriendo esa brutalidad policial. Cuanta más presión metamos, mejor.
De gas lacrimógeno nada. Eso es una GRANADA STUN en toda regla. Supuestamente un material no letal, pero:
In May 2003, a woman named Alberta Spruill died from a heart attack after a police team detonated a stun grenade at her residence in Harlem, New York. Her family eventually won a $1.6 million civil suit against the city.
In February 2011, a North Carolina SWAT police officer was injured at his home when a stun grenade accidentally detonated while he was attempting to secure his equipment. He underwent emergency surgery but later died of his injuries.
El MÁXIMO responsable de la brecha de seguridad que ha llevado a que todos los cables puedan ser leídos sin filtro, es David Leigh, periodista de The Guardian que decidió estúpidamente publicar la contraseña en un maldito libro. Jamás se publica una contraseña. Nunca, aunque creas que ya es inútil. Suya es la responsabilidad, no de Wikileaks.
Cuando Wikileaks empieza a publicar cables, se critica que no escondan las fuentes para evitar problemas de seguridad. Aparte de descubrirse que es completamente falso y que es otro de tantos intentos por desprestigiarlos, resulta que empieza a colaborar con grandes medios de comunicación para poder hacerlo más eficazmente (entre otros motivos). Como no publica absolutamente todo de golpe y en cuatro días, también la culpa es de Wikileaks porque "tiene una agenda informativa" y blablabla (véase #8).
Cuando por culpa de esos mismos periodistas se rompe la seguridad que la gente precisamente quería, otra vez la culpa es de Wikileaks. Todo es culpa de Wikileaks: si publica o deja de publicar, si protege o deja de proteger, hasta si otros cometen fallos es culpa de Wikileaks. Que los cables demuestren numerosos casos de corrupción sistemática en la política mundial... eso no importa. Lo que hay que discutir es si Wikileaks es bueno o malo.
Y no sólo eso, sino que además esta organización se ha ido a la mierda (#5).
Eso sí, nada tiene que ver con el enorme esfuerzo de EEUU y demás gobiernos para masacrar a una organización que nunca debió existir, una organización que pone con el culo al aire a gobiernos y grandes corporaciones de todo el mundo. Nada tiene que ver con las campañas sistemáticas de desprestigio, con el boicot económico sin precedentes que ha sufrido, con los ataques informáticos que ha recibido su infraestructura prácticamente día a día. Ni con el hecho de que todos y cada uno de sus colaboradores hayan sido perseguidos y acosados por agencias de dudosa legalidad, y que hayan buscado cualquier resquicio legal para intentar tumbar a la organización y sus colaboradores uno a uno. Nada tiene que ver el hecho de que Julian Assange esté actualmente detenido y pendiente de extradición en uno de los casos judiciales más estrambóticos que ha vivido Europa en los últimos años. Nada.
Habría que ver qué tal habrían funcionado bajo esta presión los que critican a Wikileaks (como el individuo de este artículo), y además, cuando lo hacen bajo un desconocimiento tal que mejor harían guardando silencio para siempre.
Hay que ser un brutal defensor de los DDHH para no querer coger a esos monstruos y darles tres cazos de su propia medicina. Un usuario de reddit explica lo que se oye en el vídeo...
The ranger holding him by his hand says "look up", then tells his unit "this is the guy, we found him...gun...". The victim is pleading for his life and all I can make out is that he's saying "I'm helpless, please understand!" After being shot, he pleads "Please take me to hospital, take me to hospital". Then he just slumps over.
Cada vez que veo algo así pienso que no deberíamos tolerar ni la más mínima violencia contra ciudadanos pacíficos en España. Ver a policías dar palos a personas pacíficas e inofensivas sin ningún escrúpulo, me hace pensar qué harían esos mismos policías en sociedades como las que este vídeo nos enseña.
#15 A ti te hará mucha gracia, pero esta clase de persona que no duda ni un momento en aplicar la violencia física sobre ciudadanos pacíficos y totalmente inofensivos, es básicamente la misma clase de gentuza que, en otro tipo de sociedad y circunstancias, ejecutaría a un ciudadano inocente por cualquier motivo que al dictador de turno se le antoje.
#12La planta estaba diseñada para un terremoto de 7 y resistió uno de 9,1.
Es decir, que según tú lo que admite abiertamente la compañía de la central nuclear es mentira. Si te molestases en leer el enlace que te ha puesto #11...
Se había dicho que la central resistió al seísmo y que fue sólo el tsunami posterior lo que causó los problemas. Sin embargo, ahora se admite que el temblor de tierra sí afectó a la central y fue lo que provocó los primeros problemas en el reactor 1. Tepco admite que fue el terremoto lo que dañó los primeros sistemas. Al registrarse el seísmo, el reactor 1 comenzó el proceso de parada y se insertaron las barras de control para reducir la reacción atómica. El sistema de bajada de temperatura y de presión empezó a funcionar también, pero 10 minutos después se paró y todo ello cuando el tsunami aún no había llegado.
Pues nada chaval, vete a despedir a los encargados del informe que ha hecho TEPCO por mentirosos. Al fin y al cabo, ellos no tienen ni puta idea de lo que hablan y tú eres el experto nuclear del barrio. Antes de ir diciendo que lo que alguien comenta es mentira, te informas un poquito si ves que tal...
#7Indignados aplicando los métodos (censura) de los que se quejan. Censura a la carta.
No sé si reírme contigo o llorar
La sociedad de un país entero ha sido aniquilada por políticos y grandes empresarios, y cuando el pueblo se acaba revelando, sale masivamente a la calle y realiza UN ACTO SIMBÓLICO como es el de cerrar el perfil de Facebook de la mayor televisión de toda Grecia por ser cómplice de la desinformación... ¡vas y te quejas de censura! ¡Censura! No, si con gente como tú por ahí todavía tenemos que dar gracias de que no nos vaya peor aun... jaja
¿Insinuas que por cerrar un dichoso perfil de Failbook a la cadena de televisión más grande de toda Grecia se está censurando? ¡Ay, pobre empresa multimillonaria que emite 24 horas al día los 365 días del año en directo si le sale de los cojones...!
Tú... ¿no razonas bien del todo no? Eso, o te encanta cogértela con papel de fumar y mezclar churras con merinas cada dos por tres, ¡vaya!
¿Que miles de árabes se rebelan contra sus gobernantes? PPSOE defendiendo el derecho a luchar por la democracia y que, realmente, se estén saltando todas las leyes habidas y por haber en esas dictaduras.
¿Que miles de ciudadanos españoles se rebelan contra el PPSOE? PPSOE sacándose de la manga cualquier artimaña legal e intimidación policial existente para intentar tumbar la protesta pacífica.
Hipócritas de mierda.
He ido todos los días, y este día no va a ser menos. Ahora mismo nos vemos
#77Nadie dice que el karma sea democrático, ni esta web lo es. Es meritocracia, el que más colabora, más karma tiene y más decide
Y yo lo critico, ¿o es que no puedo? Que aquí en Meneame veo mucha defensa de las diferentes opiniones, pero a la más mínima crítica, algunos se tiran como hienas. No digo que sea tu caso, no te conozco.
Se da la circunstancia de que al que defiendes
Es que en este caso no tiene razón, y se lo digo cien veces si así me apetece. Pero también opino que Elwing y otros están metidos en todos los fregados. Es mi opinión y la de otra mucha gente, y creo que hago bien avisándole de las tácticas de estos usuarios. ¿O tampoco puedo hacer eso?
Y por cierto, que podrás comprobar que llevo un buen rato en esta noticia y ni he votado ni dejado de votar. Simplemente me da igual.
#59 A ver, que no te cuenten historias... es vox populi que el tal Elwing está metido en todos los fregados. Él, y otros tantos que le ríen las gracias (con Black te estás columpiando, en mi opinión). Pero digamos que aun así, en esta te han ganado. Te han conseguido sacar de quicio, estás haciendo exabruptos porque estás a la defensiva, y han conseguido que des mala imagen.
Como habrás comprobado, se puede acosar sistemáticamente a un usuario respetando al máximo las normas de #50. Y estos usuarios lo saben hacer muy bien. Eso, unido al hecho de que se suelen juntar unos pocos y a que suelen estar respaldados por el nada democrático sistema de Karma de Meneame... pues agárrate que vienen curvas. Y como nadie les dice nada aun con bastantes quejas de por medio, puedes hacer tres cosas...
1. Ignorarlos. No se merecen ni un segundo de tu vida.
2. Entrar al trapo y usar sus mismas técnicas, lo que servirá para ayudarlos a destruir el buen clima de Meneame.
3. Dejar de colaborar en una comunidad que no respeta ni aprecia tu trabajo. ¿Qué ganas con esto? Nada. Pues que trabajen otros
#64 Eso es una queja por crear clones. En ningún momento se critica lo que yo he expuesto en #53
Ah, y no es una conspiración, es una pregunta totalmente inocente.
#50 Hostia como mola el mensaje ese naranjita. A ver cuando lo vemos en respuesta a los mensajes en los que Elwing y otros llaman atunes a diestro y siniestro a otros usuarios.
¿O ya hay enlace como prueba documental de semejante momentazo?
#2 Esta mañana unos cuantos medios españoles, entre ellos Antena 3, han entonado el mea culpa sobre la falta de cobertura en una manifestación tan importante como esta. Ellos mismos lo han reconocido.
Sigue con tu discurso, que ya ni los implicados te dan la razón.
Habéis conseguido que me conecte única y exclusivamente para plantaros un negativo a ambos dos y menear la noticia. Cansinos hasta la médula sois los que votáis X y entráis a la noticia a decirlo. En serio, no nos importa lo más mínimo lo que votéis o dejéis de votar.
Los votos como "cansina" o "irrelevante" me parecen sumamente inútiles e innecesarios, no hace falta que además vengáis a hacer proselitismo de vuestros votos en los comentarios. Si una noticia no os gusta, ¿tanto os cuesta votar negativo y seguir vuestro camino? Pues no... tenéis que entrar a dar la chapa y a intoxicar los comentarios de una noticia que interesa a casi 150 personas por el momento.
Otro de los motivos por los que navego mucho más en Reddit que en Meneame. No tengo que estar saltándome comentarios inútiles de gente dando su opinión sobre si la noticia no es interesante, porque simplemente, nadie hace eso. Si no les gusta, votan negativo y siguen su camino.
A ver si aprendéis un poco, porque con esos comportamientos, deterioráis gravemente la experiencia de usuario en Meneame.
#38 Lo de tratar de estúpido el trabajo de tu jefe no te lo crees ni tú, eso para empezar. Hay una cosa que se llaman formulas de cortesía que seguramente sabrás usar cuando realmente te interese...
Para continuar, decir que este tipo de iniciativas son estúpidas o que tienen poca movilidad, y que la mayoría de las veces pecan de ambos defectos... efectivamente es decir que esta iniciativa es estúpida. E intentar negarlo como tú haces (p.ej, intentando subrayar con negritas sólo lo que te interesa) me parece un ejercicio de malabarismos bastante lamentable.
Para terminar y porque se te ha acabado la cuota de tiempo que podías hacerme perder, no hay ningún doble rasero en mis comentarios. Cuando digo "Si alguien insulta, que se quejen a la administración y que estos lo resuelvan" lo que quiero decir es que si te insultan lo que tienes que hacer es quejarte y que los administradores hagan su trabajo, no ponerte a provocar e insultar como ellos hacen. Obviamente, los administradores deberían hacer su trabajo siempre, vengan las faltas de donde vengan. Resumiendo, que tu "es que a ellos también les insultan" tiene validez cero. ¿Ahora lo entiendes mejor?
Y bueno, haya usted terminado de intentar tergiversar mis palabras o no, pongo aquí fin a la discusión. De todas formas, veo que tampoco estabas dando muchos argumentos sobre los que discutir...
#40Los comentarios, proyectos y demás pueden ser calificados de cualquier manera.
Desde luego, pero con dos matices.
1. Las cosas se pueden hacer con buena o mala educación. Tu comentario, de buena educación, tiene más bien poca.
2. Cuando opinas de algo, no está de más saber de lo que hablas para que la gente te tome en serio. ¿Acaso has leído tú la guía antes de criticarla? No.
Pues eso, que hablando con esas faltas de respeto por el trabajo de los demás, y sin haberte tomado la molestia de saber ni de lo que estás hablando, no pretendas que tu mensaje quede en muy buen lugar. Y del mensajero mejor no hablamos
#36por ser estúpidas o con poca movilidad (ambas cosas la mayoría de las veces)
La próxima vez que tu jefe te traiga un proyecto encima de la mesa, le dices que su iniciativa te parece estúpida. O díselo a tu profesor universitario, dile que su exposición ha sido estúpida. A ver si esa es una forma respetuosa de tratar el trabajo de otra persona... A lo mejor lo que pasa es que tú y los compañeros a los que defiendes, tenéis los mismos problemas de educación que luego criticáis por aquí...
Y por si no te queda claro, me da exactamente igual cuantos insultos reciben esos usuarios a los que increpo. Eso no les da carta blanca para comportarse como lo hacen. Si alguien insulta, que se quejen a la administración y que estos lo resuelvan, pero no que vengan faltando a los demás mientras otros les reís las gracias.
#32 Es que una cosa es dar tu opinión (no me gusta, está escaso de contenidos, tiene una mala calidad, tiene errores, no creo que vaya a servir de nada, blablabla), y otra cosa muy diferente es decir que lo que ha hecho otra persona es una estupidez. Hay críticas, y comentarios que podrían considerarse una falta de respeto y un insulto.
Pero claro, aquí en meneame os la agarráis con papel de fumar sólo cuando os interesa. Si me pusiese yo a llamarte estúpido a ti y a los cuatro que votáis negativo en mi comentario #31, que por cierto, no tiene ni un sólo insulto o falta de respeto a nadie, ya tardarían en 3s en banearme. Pero cuando amromero, elwing y otros tantos van por ahí faltando, llamando atunes a los demás, y usando un tono sumamente faltón... aquí no ha pasado nada.
Y ahora diréis que os da igual, que a meneame se viene llorado de casa, y a saber qué genialidad más, pero aquí hay un usuario que era colaborador frecuente de Meneame y que ahora entra aquí lo justo de lo justo por puro desprecio a lo que esto se ha convertido gracias a gente como ellos y como tú.
#29 Por alusiones. ¿Qué tal si das tu opinión desde el respeto? Guárdate lo de estúpido para ti mismo.
Estoy hasta las mismísimas narices de ver a los cuatro gatos de siempre despreciando y faltando al respeto a todos los demás sin que los puñeteros administradores de meneame digan ni mu. Estoy de Elwing, amromero y otros tantos trolls hasta las narices.
Admite que te gusta la idea como mecanismo de censura contra unas ideas que no compartes. Algo así como... "mientras que censuren a esos que me caen mal... me viene bien".
Si en el vídeo se promueve una actividad ilegal, se denuncia a un JUEZ para que investigue los hechos y actúe acorde a la legalidad. Hasta ahí de acuerdo.
¿Pero borrar sistemáticamente todos los vídeos de un grupo por ser quien es? Eso se llama censura, es una tentado contra la libertad de expresión, y debe ser condenado por cualquier demócrata que se merezca ese calificativo. Y no, las "Términos de Servicio" no me valen como excusa para atacar la libertad de expresión, al igual que el "Derecho de Admisión" no permite que impidas la entrada a tu bar a un grupo de personas por el simple hecho de ser negros.
This is actually a reconstruction based on witness reports.
The original gas chamber (the reconstruction of which this picture was taken in) in Auschwitz (Stammlager) was converted into a bomb shelter in 1942.
The gas chambers in Birkenau were demolished between 1942 and 1945. The only "real" parts of the gas chambers we can see today are the foundations of the buildings.
Es una puñetera reconstrucción basada en los comentarios de los testigos de las cámaras originales. Es una dramatización para enseñar el concepto. Obviamente las uñas no dejan esas marcas blancas en ese tipo de pared, y menos después de tantos años. De hecho, si os fijáis en la foto en la que se ve el resto de la pared, no hay ni un arañazo más en todo el recorrido.
i.imgur.com/qCLfcbRh.jpg (Abajo a la derecha, lo correspondiente a la foto de detalle de esta "noticia")