Alter09

¿Qué va a ocurrir ahora con Islandia? [121]

1. #114 erlik

   #107 a ver, "listillo", nadie va a ir a cada islandés pidiéndole 5000 euros para pagar las deudas, ese es el cálculo que se hace teniendo en cuenta la deuda del gobierno. Lo que los islandeses han votado no es sobre pagar de su bolsillo particular, sino de lo que su gobierno tiene que pagar. Repartido entre todos los islandeses que existen, tocan a X, pero bueno, es una medida estadística igual que la renta per cápita. El hecho de que la renta per cápita española sea X no quiere decir que cada español tenga X dinero en el bolsillo, esto es exactamente lo mismo.
   
   Que es que vas de sobrado y no sabes ni lo más elemental.

   0 K 10

Liga Árabe pedirá al Consejo de Seguridad zona de exclusión aérea sobre Gaza [56]

1. #24 rocambolescus

   #15 La verdad es que sí. Yo no me lo esperaba para nada, y me han alegrado la mañana

   0 K 10

¿Qué va a ocurrir ahora con Islandia? [121]

1. #105 erlik *

   #103 no, hombre, sólo se podían permitir casas enormes, coches enormes y viajar a Nueva York como ricos . Mira, leete este artículo de 2008: www.elpais.com/articulo/portada/buena/vida/elpepusoceps/20080406elpeps y luego este artículo de burbuja.info del mismo año: www.burbuja.info/inmobiliaria/burbuja-inmobiliaria/85656-islandia-lune
   
   El mismo país, pocos meses de diferencia. Entre medias, los bancos han quebrado... y los islandeses se han quedado en pelotas, queda demostrado que su mayor riqueza era la banca.
   
   El día en que los bancos suizos quiebren, por cierto, espero que Suiza te de la misma pena.

   0 K 10

1. #102 erlik

   #101 pero ingenuo, tú te crees que los sueldos en Luxemburgo son más altos que en todos los países vecinos porque tienen muchas huertas? a ver cuando os caéis del guindo, hombre. En Islandia las cosas "iban bien" porque tenían un sistema financiero mucho más grande que la propia economía del país. Punto.

   0 K 10

1. #99 erlik *

   #97 sí, sí, despues de que se hubieron estado enriqueciendo durante años a costa de ese sistema, no te olvides. Una isla de 300.000 habitantes en medio del ártico que en un par de décadas pasa de vivir de la pesca a tener sueldos más altos que en Suiza...
   
   #98 goto #96 y #99 parafraseándote, yo sí que estoy hasta los huevos de "revolucionarios" desinformados...

   1 K 4

1. #68 --171789--

   #10 Te recuerdo que hace poco que Alemania dejo de pagar la deuda que contrajo después de la Primera guerra mundial.
   
   #46 ¿Inocentes los islandeses?
   
   Ellos son los que se han beneficiado de la política neoliberal , ahora tendrán que pagar las consecuencias de esta política. No vi a ningún islandés quejarse en los años boyantes .

   0 K 6

Tor fue creado por el gobierno de EE.UU como herramienta de código abierto para el espionaje [51]

1. #42 rocambolescus *

   #1 #3 #4 #5 #7 #10 #15 #17 #23
   El tío de alt1040 ya ha demostrado muchas veces que no tiene ni puta idea de lo que habla. Ahora lo vuelve a demostrar una vez más.
   
   El hecho de que Tor (y el propio Onion Routing) es un proyecto del gobierno de USA se sabe desde que se creó, en 1996. De hecho, si echáis un ojo a alguno de los papers donde los inventores (Goldshlag, Reed y Syverson) proponen y desarrollan la idea (como el que hay en [1] que posiblemente sea el más importante), podemos ver claramente que viene firmado por Naval Research Laboratory. Por dios, estamos hablando de 1996, ¡¡hace 15 años!!
   
   Si nos vamos a poner paranoicos, mejor no usar Internet, porque... ¿a que no adivináis cuál fue su origen?
   
   Edit: y lo que ya es de traca es la parte de:
   "No lo digo yo, lo dice uno de los creadores de Tor a través de una serie de correos con los que se hizo Cryptome"
   
   ¡¡Por Dios, que el de Cryptome está citando correos de la lista de correo de Tor, que es abierta!! ¡¡Y lo indica claramente!!
   
   [1] citeseerx.ist.psu.edu/viewdoc/download;jsessionid=2F90C6BEF6F1C8F257A5
   
   #6 En ningún sitio se afirma que haya puertas traseras. De hecho, el código es libre, puedes comprobarlo tú mismo.
   
   #22 Antes también. La diferencia es que antes tenía un tamaño fijo de paquete, con lo que era muy fácil cargarse todos los paquetes de tráfico Tor (y algunos falsos positivos también, pero son daños colaterales).
   
   #24 Sí que provee cifrado. Lo que no provee es cifrado durante toda la comunicación. (En concreto, el tráfico va sin cifrar únicamente entre el origen y el nodo de entrada, y entre el nodo de salida y el destino, y siempre que no estemos usando HTTPS o cualquier otro protocolo seguro).

   3 K 49

1. #34 --162051--

   Perfecta la explicacion de #15, Los que sigan asustados espero que tambien dejen de usar Linux pues hay muchas contribuciones por parte de la NSA.

   2 K 21

1. #30 --141578--

   »  ver comentario

1. #24 --61357--

   #20 Es más, cuando vas a la página de TOR te lo explican perfectamente para que no metas la pata... TOR no provee cifrado, sólo anonimato. #15 gracias por aclarar las cosas porque el sensacionalismo en estas cosas no ayuda a nadie.

   2 K 29

1. #20 Alter09

   Ah, y añado otra cosa a #15.
   
   Una función que seguramente sí se ha usado como espionaje, es el famoso "problema" de los nodos de salida. Y paso a explicar el "problema" y por qué lo entrecomillo.
   
   Toda la información que viaja por TOR es cifrada en el origen, salta de nodo en nodo y sigue así hasta que llega a un nodo de salida, nodo en el que la información se descifra por completo para que el destino final pueda entender la información. Si no añades una capa de cifrado punto a punto en la comunicación, como conectar a una página con https, toda la información que sale por el nodo de salida está viajando completamente en plano y puede ser espiada. No se conocerá el origen, pero puede ser almacenada e investigada.
   
   Este problema se usó para capturar información de montones de embajadas del mundo que usaban TOR sin añadir una capa de cifrado punto a punto. Igual que lo denunció un hacker/investigador, es obvio que EEUU ha tenido y sigue teniendo montones de nodos de salida esperando capturar información relevante que no es cifrada.
   
   Lo de "problema" entre comillas es porque esto no es un fallo de la red, es una necesidad del propio sistema y además no tiene por qué afectar a todos los usuarios. Si sólo quieres proteger el origen de la información y no el contenido, no hace falta añadir ninguna capa de seguridad.

   11 K 100

1. #19 frankiegth

   Para #15. Desde aqui otro gracias por tu comentario. Tiene más de informativo tu comentario que la noticia en si.

   3 K 33

1. #18 Idaho

   #15 Gracias, creía que era el único que lo había entendido de esa manera y me estaba asustando!

   6 K 59

1. #17 --50929--

   #15 El sensacionalismo les puede a algunos. Yo, leyendo el titular y la entradilla, lo he entendido como tú, a la primera.

   3 K 33

Un alumno es expulsado un mes del colegio por usar el Tuenti de un niño que se lo dejó abierto en el ordenador [113]

1. #89 peregil

   #18 Supongo que mi respuesta puede parecer un poco sesgada, puesto que yo también soy profesor, pero estaría bien que se supiera que desde las respectivas consejerías de educación se hace especial hincapié en que los alumnos sean competentes en las nuevas tecnologías (como recogen los diferentes currículos educativos), eso quiere decir que algunos compañeros (docentes) pueden utilizar blogs, redes sociales y otros recursos similares como material educativo, por lo que no es problema que un niño utilice tuenti si tiene que hacerlo en la clase. El problema está en que todos, sin excepción, creemos que nuestros hijos deben ser intocables, que no hacen nunca nada mal y que siempre tienen la razón.
   
   Estos mismos profesores probablemente no se habrían quejado si el responsable del 'troleo' hubiera sido otro niño y no el suyo.
   
   No intentes buscar más culpables que los que hay, el niño que se dejó abierto su tuenti (imprudente) y el niño que lo usó para hacer la gracia (imprudente e ignorante).
   
   Un saludo.

   1 K 14

Pero si descendemos del chimpancé, ¿por qué todavia hay chimpancés? [29]

1. #21 EscapistaLoco *

   #20 Lo pillo. Mañana llevo a revisar el sarcastómetro

   2 K 28

1. #17 EscapistaLoco *

   #15 Porque la ignorancia no es hereditaria sino adquirida (bueno, más bien "no adquirida") y porque ser ignorantes no les impide sobrevivir y reproducirse.
   
   La evolución no tiene ningún propósito de mejora, se adapta y punto.

   3 K 35

La juez deniega el embargo de bienes a los consejeros del Grupo Marsans [7]

1. #6 lecheygalletas *

   #4 si pero este tipo se va de rositas, igual que Carlos de Borbón...
   
   #1, #2 y #5 tienen toda la razón.

   2 K 23