"La calidad de una democracia se mide por la forma en la que cada estado castiga la desobediencia civil" J. Habermas (Premio Príncipe de Asturias, 2003)
#11 el que veáis progresismo en todos lados denota lo conservadores que os habéis vuelto (o sois) algunos. Del mismo tipo que gritaba "vivan las caenas"
Quiero decir, hay que atenerse a los hechos. Dentro del conglomerado de movimientos que había en los revelados una de ellas eran los fascistas. Pero había de todo, carlistas, muchos de la ceda...
Es como decir que los republicanos eran anarquistas. Había de todo, comunistas, independentistas...
Se habían unido, pero cada cual arrimaba el ascua a su sardina.
De hecho Franco les utilizó, porque la idea de los fascistas era que el familiar de primo de Rivera fuera el dictador, pero fue asesinado por los republicanos. Según parece, con la ayuda de algún chivatazo de los afines a Franco.
Típica demanda americana, en vez de ir contra el estado cubano (del que no sacarían nada) que fue quien les arrebató el hotel, van contra la empresa que ahora tiene concesión y ni pincha ni corta pero a la que extorsionarán para ganar pasta.
No puede ser. Si en el menéame y en el forocoches he leído yo que basta con que una malvada mujer diga "mi marido me pega", para que lo metan en la cárcel.
#133 "Si mañana quien gobierna la comuna de Odense declarara la independencia unilateralmente" se montaría una crisis política de la hostia, y una vez superado el shock se agotarían absolutamente todas las vías de conciliación antes de emprender una solución represiva.
Al menos, es lo que deberían. Si no serían unos incompetentes indignos de su cargo.
#2 Es que se ha producido no una, sino varias veces. Los ojos de vertebrados, moluscos, insectos, anélidos, etc se han desarrollado con arquitecturas diferentes lo que se explica por un origen no común.
El invento del ojo es muy común en el reino animal por razones obvias. Si no lo tienes, está en desventaja y debes hacerte con uno pero ya.
Ese es el gran daño que hizo Stalin. Durante años vendieron la idea de que el comunismo se diferenciaba del anarquismo en que los comunistas querían estado. FALSO.
Los marxistas y los anarquistas, que antaño estaban en la misma organización, querían exactamente lo mismo:
* Abolición de la propiedad privada de los medios de producción.
* Abolición de los estados y las fronteras.
* Abolición del dinero y del mercado y su sustitución por una cadena de distribución.
La principal diferencia entre anarquistas y marxistas no era el qué, si no el como. Los anarquistas si hacen una revolución implantan el COMUNISMO inmediatamente. Observa que lo he escrito con mayúsculas para contraponerlo al estalinismo y toda esas bazofias autodenominadas comunistas.
Los marxistas en cambio, creen que implantar el COMUNISMO inmediatamente no sería posible por que entre otras cosas no conocemos cual es nuestro papel en ese tipo de sociedad, cuales son nuestros derechos y deberes, como nos organizamos, como funcionan las comunas por dentro, etc. Y sobre todo por que tenemos muy introducido en nuestras cabezas conceptos tales como "Lo mio, lo tuyo, mi parte, ..." y por eso es necesario un periodo de transición.
Durante ese periodo de transición, inevitablemente hay que luchar contra todo tipo de resistencia organizada, o al menos evitar que creen problemas. Por eso a ese periodo también se le llama dictadura del proletariado.
El problema de la URSS, fue que en realidad la revolución comunista no fue echa por comunistas convencidos si no por gente analfabeta e inculta que simplemente estaba en contra del Zar y no sabían que era eso del comunismo. Lenin fue un gran estratega y con apenas un millar de hombres fue capaz de provocar revueltas que acabaron con el capitalismo.
Intentó implantar directamente el COMUNISMO, (como si fuera anarquista), pero falló por que la idea no era entendida. Por ejemplo, los campesinos preguntaban como… » ver todo el comentario
#49 Cualquiera que haya tenido sus rozes con la izquierda abertzale sabe que aunque no hubiese unidad orgánica realmente se coordinaban con la ETA, y a mi me lo han admitido personas metidas en el asunto. Con los Grapo pasaba lo mismo.
Y eso que hacían no es comunismo, el terrorismo aislado no es una forma de tomar el poder, ningún comunista con dos dedos de frente apoyaría a la ETA o los Grapo.
Un comunista puede apoyar una insurrección, una guerra de guerrillas, el foquismo... Hay varias maneras de tomar el poder, pero poner bombas aquí y allá no vale para nada, mucho menos si no tienes a la clase obrera organizada, y a los hechos me remito, la ETA y los Grapo solo han servido de escusa al estado para imponer leyes aún más represivas que ahora nos vamos a comer todos.
#8 --165236-- 
