#15 "Lo coyuntural es lo efímero, lo que desaparece tras un corto periodo de tiempo, mientras que lo estructural es lo que permanece, lo que no se ve a primera vista, pero que, a largo plazo, lo determina todo" la cita es de una columna de El Confidencia que no es muy buena, pero la definición es correcta.
Para leer sobre qué es "estructural" "cultural" etc, lo mejor es leer cositas de Claude Lévi-Strauss, o de Roland Barthes, que son amenos y no muy enrevesados. Pero hay muchísimo sobre esto (por lo menos el 50% de la filosofía europea desde la segunda mitad del siglo xx)
#16 Pues realmente no quiero decir eso. No tiene sentido decir que algo es "cultural", aprendido al estar dentro del marco en el que se relaciona una sociedad, e innato (como tú dices), ya que es lo contrario. De lo cultural se puede salir, de lo innato no. El resto de tu comentario es una chorrada porque tampoco afirmo eso y te lo inventas. La violencia que tú defines como "de mujeres" es simplemente la repetición de la violencia machista, ejecutada por una mujer. La violencia machista no define a quién la ejerce o a quién la recibe, al ser estructural puede ser ejercida, por poner un ejemplo, de una mujer a otra mujer (siempre que fueran pareja y su comportamiento entrase dentro de lo que consideramos violencia de género, o machista).
#13 No me voy a extender porque está más que trillado el argumento. Violencia Machista es un concepto estructural y cultural, violencia hembrista es un concepto inventado para desacreditar el concepto de violencia machista. Intentando equiparar los elementos que no son equiparables. Es decir, que una mujer mate a un hombre no es estructural ni cultural.
#115 No, no es normal tampoco aquí. Y mucha gente cuando ve a alguien con la bandera en alguna parte (coche, ropa..etc), lo primero que piensa es que es idiota y/o racista.
La vida de los que realizan investigación académica o científica ha mejorado un mundo desde que apareció Sci-Hub. Hay que tener en cuenta además, que la casi completa mayoría de los investigadores NO se beneficia económicamente de la publicación de su trabajo.
#38 Perdona, yo vivo en EEUU, la gran mayoría no tiene más de 5 días al año de vacaciones pagadas. Si las tiene.
No tienen baja por maternidad o si la tienen son de 3 o 4 días. No sé de dónde sacas eso, y yo no vivo en S. Valley.
#105 Contra lo que haga falta. Todos somos culpables porque participamos en algún grado. Obviamente no es igual el que paga por destruir un bosque que el cobra por destruirlo. Existen los grados de responsabilidad moral.
#54 El problema está en que tener una plataforma que sirva de difusión es malo para la sociedad. Todos tenemos derecho a decir lo que pensamos, pero no a hacer daño a la democracia.
#24 Sigue sin tener relación. Si es un mal chiste, entonces no tiene gracia. Pero da la sensación de ser un comentario gratuito, favoreciendo un mito dañino para la democracia.
#6 Tienes razón, por eso he dicho que es una medida, no la única. Si todos están en la miseria, eso no indica que haya mayor desarrollo.
Lo que sí hay bastante consenso es si tener masas con grandes diferencias económica produce problemas en el crecimiento de la economía. De ahí que en todas las políticas económicas europeas se haya puesto la eliminación de la desigualdad como meta.
#4 En realidad la igualdad es una medida que ayuda a desarrollar a los países. A más igualdad, o más tendencia a ella, más desarrollo social y económico.
Para leer sobre qué es "estructural" "cultural" etc, lo mejor es leer cositas de Claude Lévi-Strauss, o de Roland Barthes, que son amenos y no muy enrevesados. Pero hay muchísimo sobre esto (por lo menos el 50% de la filosofía europea desde la segunda mitad del siglo xx)