#5
Sobre el primer punto, es una táctica empresarial. Sucia, sí; pero legal. Todas las grandes empresas se aprovechan de ello; Google es una empresa, no un activista político.
Sobre el segundo, o Peter Fleischer es un maestro de la distracción o la comunicación entre reportero y entrevistado fue pésima. Casi todas las respuestas parecen a preguntas distintas.
Sobre el tercero punto, es un misquote. Mira tú mismo el link que has publicado.
La cuarta queja me parece estúpida. ¿En serio pretendes que una empresa libere su know-how?
Sobre la acción en sí... A Google no le interesa que se extienda la censura en internet, les produciría más carga de trabajo, reduciendo sus márgenes de beneficio. Si los usuarios podemos utilizar de la capacidad de Google para presionar a los gobiernos en nuestro beneficio, eso que ganamos.
Sobre el primer punto, es una táctica empresarial. Sucia, sí; pero legal. Todas las grandes empresas se aprovechan de ello; Google es una empresa, no un activista político.
Sobre el segundo, o Peter Fleischer es un maestro de la distracción o la comunicación entre reportero y entrevistado fue pésima. Casi todas las respuestas parecen a preguntas distintas.
Sobre el tercero punto, es un misquote. Mira tú mismo el link que has publicado.
La cuarta queja me parece estúpida. ¿En serio pretendes que una empresa libere su know-how?
Sobre la acción en sí... A Google no le interesa que se extienda la censura en internet, les produciría más carga de trabajo, reduciendo sus márgenes de beneficio. Si los usuarios podemos utilizar de la capacidad de Google para presionar a los gobiernos en nuestro beneficio, eso que ganamos.