Yo soy abstencionario porque el sistema de listas es un fraude y además es imposible cambiarlo desde dentro. Pero su creyese en esta trampa no votaría izquierda porque no existe. No hay izquierda política que trataría de controlar al poder y darle este al pueblo mediante un buen sistema de contrapoderes. Lo que hay es marxismo cultural que es una creación de la élite para que no exista izquierda política real que les pueda poner control. Entonces tenemos como alternativa a la derecha: islamofilia, multiculturalismo, falso humanitarismo, falso antirracismo, falso ecologismo, animalismo, rechazo a la familia tradicional, ideología de género... Antes votaría al diablo.
#31 El problema es cuando racismo, homofobia y en general ser un mierdas lo dicta ideológicamente un cerebro bajo control mental del marxismo cultural.
#4 No, pero no pensemos que los asesinos que hay aquí los crea el "patriarcado". Por fortuna en España lo que tenemos son tipos despreciables que vienen así de serie, no nacieron angelitos y se cargaron de "micromachismos".
#3 Toda la razón. Hay una parte cultural, abordable, y otra que son los monstruos que trae la naturaleza. Con esos no se puede hacer otra cosa que identificarlos. Y mientras tanto ponen a niños a darse abrazos en las clases cuando lo que les pide el cuerpo son los sanos empujones de toda la vida.
La realidad es que no habla de feminismo sino de ideología de género, que actualmente ha fagocitado al feminismo e incluso a lo que venía siendo la izquierda política.
Dicho esto, toda la razón, la ideología de género mezcla verdades y mentiras muy gordas pero eleva la bola con todo a la categoría de verdad absoluta. Si vemos que se lleva miles y miles de millones y no funciona contra la violencia, se debería de razonar más sobre el fin para el que fue creada y qué fin tiene seguir alimentando lo que a todas luces es un monstruo ideológico.
Esto de enviar a prisión por impertinencias de verdad que no lo veo. Por más impresentable que me parezca el comentario. En serio, no es el camino; podrá dar fuerza a las mujeres, pero ninguna autoridad. Es pura guerra de sexos, si se aplicara en general habría más maleducados en cárceles que gente libre.
Es una basura ideológica más en el país más inculto políticamente del Universo conocido: España. El artículo 135, ¿con qué mecanismo se aprobó? ¿Cuántas personas fueron necesarias para aprobarlo? Pero vamos, usted, españolito posicionado ideológicamente con los suyos, siga señalando a los otros. Continúe legitimando y participando en el fraude democrático haciendo ver que el problema es que los demás no votan a los suyos. Siga llamando déficit democrático a que el que gobierna sea el mismo que hace las leyes y acuda a ratificar su lista de títeres legisladores preferidos...
#80 Una República Federal requiere la unión de Estados. Eso implica transformar regiones en éstos previamente, aunque sea por segundos, y ya hemos visto lo que une transformar regiones en CC.AA. España Federal sería ahondar en la mentira y la chapuza. Una República Constitucional con separación de poderes en origen sí es posible, y sobre todo: verdadera.
#2 Siendo así, que lo es, lo sorprendente es que en vez de los diputados uninominales independientes de distrito, la solución para muchos sea cambiar las fronteras. ¿Quién lo entiende?
A cualquier decepcionado o descreído del sistema: poned el ojo en el sistema proporcional de listas de partido. Este sistema nacido en la República de Weimar —que fue el que permitió a Hitler y Mussolini hacerse con el control total del Estado— funde al poder ejecutivo con el legislativo. Hace las leyes el mismo que gobierna. No tenemos otro problema. En España es causa del 80% de la corrupción y el malestar general. Apuntemos hacia el diputado uninominal de distrito primero, y luego ya vendrá el resto.
Europa es la cristiandad, un modo de vida común más allá de que se sea más o menos creyente o practicante. Una religión política como el ISLAM que además pauta la vida civil de manera ostensible no es compatible y a la larga es conflicto asegurado. Lo sabe cualquier musulmán pero aquí con el complejo de facha fascista católico pocos se atreven a decirlo. Y además, es síntoma de salud mental tener miedo que no odio a esta religión.
Si no se quiere confiar en la creatividad humana para descubrir fuentes de energía limpia ni apostar por la conquista del sistema solar, en tanto sigamos aumentando la población y quemando combustible como fuente principal de energía, hay que preservar el planeta para que la élite pueda disfrutarlo cuando liquiden a buena parte de la humanidad.
#9 Si España tuviese un sistema de gobierno con diputados de distrito como en Inglaterra, o elecciones separadas y a doble vuelta como EE.UU. o Francia, en la práctica daría igual quien ganase las elecciones, porque la firma de gobierno la marcaría una Constitución. Que no la tenemos aunque se lo llamen a esa chapuza que obliga a ratificar títeres de los que hacen listas.
#6 Yo también tuve la ilusión de que fuesen un caballo de Troya que nos condujese a la separación pura de poderes y una justicia independiente, pero lamentablemente son como el resto: amantes del Estado sin control de la nación, pero con ellos en el poder. Por eso todos los partidos defienden el sistema proporcional de listas de partido. Exactamente el mismo que nació en la República de Weimar que ya sabemos qué permitió a Hitler o Mussolini. No entiendo que esté fuera del debate que si los diputados van en listas obedecen a quien los ha puesto en la lista y por tanto el que gobierna es el mismo que hace o aprueba leyes. Es algo tan básico que hace pensar en una conjura para calentar mucho el debate ideológico pero que la verdad sobre los sistemas de listas no salga a la luz.
#3 Lo que no se hizo entonces hay que hacerlo ahora: separar los poderes e independizar la justicia. Con eso, que es lo mismo que hizo De Gaulle en 1958 en Francia cuando envió al infierno el sistema proporcional de listas de partido, España iría como un tiro. Peeeeero, ya los sentimientos van por su lado impidiendo el raciocinio: hay que destruir España para ganar así la guerra civil hoy. Trocear, que la corrupción sea problema de las fronteras. Así nos irá. Mal.
#131 Es que no hay que convencer a nadie de lo que es. Una nación que ya lo era antes de la revolución francesa, a los que nacen hoy, les viene dada por puro azar. Como hecho, no como sentimiento. No se es de una nación u otra según uno se siente por más que te adoctrinen a sentir lo quieran que sientas. Se cambian los Estados, no las naciones. Es ridículo y falso el discurso de "lo que sea" para que quieran quedarse. No, arreglemos eso que provoca el separatismo: el Estado nefasto español, y el fascismo separatista.
#90 Kurdos, palestinos, saharauis... Insisto, la unidad territorial es imprescindible para la futura nación política, y en el caso de España, esas fronteras son fruto de un azar histórico. Luego, la población civil que vive dentro de esas fronteras puede organizarse en una dictadura, teocracia, una nefasta monarquía partidocrática sin separación de poderes más 17 taifas réplica como nosotros ahora, repúblicas que como nosotros obligan a ratificar listas de títeres legisladores como Portugal, Italia o Grecia... O, podemos luchar por una República Constitucional con verdadera separación de poderes que simplemente por reglas se cargaría el 80% de la corrupción. En definitiva, las fronteras ni fueron ni son el problema, y están en peligro. Soy patriota porque lo que me tocó por azar me lo quieren quitar y además pone en peligro una futura República donde todos seamos de verdad iguales ante la ley y la ley la hagamos o aprobemos la NACIÓN: sociedad civil que vivimos dentro de las fronteras históricas de España.
#4 la unidad territorial es indispensable para la nación política y un día soñar con un Estado con verdadera separación de poderes para España. El primer enemigo hoy es el golpismo catalán, y el segundo la chapuza esa que llaman Constitución. Yo lo tengo claro y me llaman facha. ¿Cuantos tenemos claro que a la patria no se la exalta porque sí, que eso es de fachas, pero se la defiende cuando está en peligro? Hoy lo está.
#16 Han balcanizado de hecho ya España. La unidad territorial que es clave para la nación política y una posterior República por lo positivo: igualdad de todos ante la ley, separación de poderes y representatividad, ha saltado por los aires. Lo que viene, me temo, son pequeñas repúblicas por lo negativo: no son monarquías pero siguen los sistemas partidocráticos de listas. Y todos mal avenidos, claro.
#1 Pero lo que no es normal es que un gobierno sea corrupto impunemente. Quiero decir, cambias el gobierno y podrán hacer lo mismo dada la estructura de Estado sin separación de poderes. Debemos temer al sistema de partidos, que es el que permite que siga el autoritarismo franquista.
#10 Menéame calienta el debate y deja la verdad fuera de él exactamente igual que cualquier medio del régimen. Tampoco aquí hay libertad de pensamiento o se hablaría más de Formas de Estado, de gobierno y separación pura de poderes. Se sabría diferenciar qué es Estado y qué nación. O qué es una Constitución. Sí ha existido alguna nación histórica sin Estado previo, etc, etc. El a b c para dejar de gruñir en favor de "los nuestros".
#17 Sin unidad territorial no hay nación política, y sin ésta no se puede aplicar una futura forma de Estado republicana y una forma de gobierno representativa, con diputados uninominales y verdadera separación de poderes. Alguno preferirá ser el pueblo Kurdo con tal de destruir la nación española, pero que el debate es este y no otro, lo saben hasta en Andrómeda.
#4 Andres_García_1 * 