#1 Un sistema basado al 90% en Linux... ¿qué significa? ¿Que el 90% es kernel (drivers incluídos)? ¿Que elimina el 10% del kernel oficial de Torvalds?
#3 Como hacen en España. Pero vamos, si lo promueven de verdad (en vez de hacerse las fotos con el Sr. Puertas, como hace Camps ) les puede salir bien.
¿Sabías que...
* ...Marx nunca habló de que en el sistema comunista todo fuera de todos, ni de que todo fuera del Estado, sino de que la propiedad de los medios de producción fuera colectiva?
¿Sabías que...
* ...en el sistema capitalista, es frecuente que los bienes de mayor valor sean del banco?
#9aunque la finalidad de ambas es la misma: Controlar lo que hace el pueblo.
Eso lo podrían hacer mejor con Windows, que ya lleva sus puertas traseras de serie. De hecho, los de Microsoft les dieron el código fuente de Vista.
#3, yo no llamaré tan alegremente chusma al PP, pero nacionalistas son un rato. #2, lo puedes ver al revés: ahora a ver si salen los del PP a decir que la Comunidad de Madrid lo hace por antiespañoles y separatistas
#3 Si querías insultar, tenías que apuntar mejor. El PSC dió libertad de voto a sus diputados. Prácticamente todos (con 3 excepciones) votaron en contra de la abolición (cosa que el electorado catalán tendrá en cuenta el próximo otoño).
#6 La distribución Red Flag Linux realizada por el gobierno chino si es comunista, aunque la finalidad de ambas es la misma:
Controlar lo que hace el pueblo.
Sin los 330 millones, no creo que hubiera sido posible verlo en acción.
#9 Si fuera lo mismo en los mataderos se pondrían tribunas, se cobraría entrada, se jalearía al matador, se torturaría lentamente, se retransmitiría por televisión y el matador sería declarado como un ejemplo para la sociedad, aparte de la publicidad generada. Habría incluso cursillos para declarar este oficio como un arte y los que asistieran inventarían nuevas formas para acabar asesinando al animal (y etc etc)
Si esto fuera así, estaría de acuerdo contigo, ya que sería más o menos lo mismo.
#24, es que una cosa no quita la otra, también debería estar prohibido hacer sufrir a un animal en el matadero, en el corral o en la casa del vecino del quinto.
#79, en ese caso, la finalidad de los toreros es... ¡¡EL PARO!!
#24 Yo estoy contigo, no quiero ni corridas ni engorde artificial de los patos, ¿Nos ponemos a luchar contra ambas? nah... mejor decimos que los de los patos son peores mientras clavamos espadas, punzones y lanzas a un toro.
Eso sí, yo como carne, y entre otras cosas, cuando compro un huevo de gallina intento que sean de corral. Que el final de un animal sea mi plato no quiere decir que le quiera hacer sufrir.
#24 Estoy de acuerdo en que lo del pato para el paté es una salvajada. Pero de ahí a prohibir la venta de carne... se debe de luchar por los derechos de los animales, porque lleven una vida digna y no se les maltrate. Pero los toros son una salvajada que nos hace ser menos humanos, disfrutar con la muerte y la tortura nos retrata como salvajes.
No te preocupes, si tu con la cantidad de dinero que tendrás, como todos tus colegas torturadores, seguro que la cárcel ni la pisas, que en este país de chichinabo las cosas funcionan así. Pero al menos tendréis que buscaros un trabajo honrado, o vivir del cuento en los programas de telebasura.
#24 Lo peor de la tauromaquia no es la tortura en si, que ya es bastante mala, sino el hecho de que se haga de la tortura un espectáculo millonario. Eso es lo más repugnante. Por muy bien que viva el toro, nada justifica semejante sadismo.
#22 Que se busque otro trabajo. Los linotipistas, los copistas, los aguadores... todos esos profesionales desaparecieron y tuvieron que adaptarse.
#9 Matar animales como alimento es cruel, pero lo que no es digno de ninguna especie es matar por matar, con un espectaculo al nivel de los leones comecristianos, que solo es violencia gratuita que intentan disfrazar como arte
#95 guifre * 
) les puede salir bien.
