#8 no me apetece ir atropellando ciclistas o teniendo accidentes porque al ciclista de turno no le apatece hacer un ceda el paso o un semáforo como vehículo que es.
Y oye, a mi no me gusta que venga el ciclista a toda leche cuando voy andando tranquilamente por la acera.
#14 Vaya parece que querer hacer un poco de deporte y no contaminar es un agravio, por su puesto que tu puedes disfrutar del paseo marítimo, pero yo también puedo disfrutar con la bici, siempre que respete las normas.
Tenemos un clima magnífico en Málaga y sin embargo tenemos las calles hechas una mierda, somos campeones en la doble fila y en cacas de perro. Soy malagueño y por desgracia me avergüenza mi ciudad. Ya me gustaría tener senderos y carriles por toda la costa, pero se gastaron en sobres tanto de unos como de otros.
En cualquier caso un conductor tendría que poner mucho más empeño, cuidado y responsabilidad en estas normas, al ser el ciclista la parte más débil. Lo mismo entre un ciclista, patinador, etc. y un peatón, y en este caso o no hay normas o no se suelen cumplir por parte de los ciclistas.
A un político, como a cualquier persona, se le pide en primer lugar que sea honrado. Si no es honrado, no importa lo compentente que sea, porque va a hacer mucho más daño. Y no es verdad que se exija tanta compentencia a los políticos, de hecho un buen profesional necesita tener mucho más currículum, y un funcionario tiene que pasar unas duras oposiciones.
Siento decepcionar a muchos de los que han comentado aquí, pero el "arrepentimiento" canino es aparente: http://www.todobierzo.com/el-arrepentimiento-canino/
#28 Me atacó y mordió mi primer perro (por no estar casi educado), en el campo, cuando era un adolescente. Era un perrazo, y probablemente me salvé porque mi abuelo acudió al rescate y lo ahuyentó con su cinturón. Automáticamente todos nos fuimos echando leches a urgencias a que intentasen que no me quedase cojo por las mordeduras.
A la vuelta, antes siquiera de bajásemos del coche o le dijésemos nada, vi al perro con el sentimiento más inequívoco de pena que he visto nunca en un animal. Aunque el asunto no era tan gracioso habría dejado por los suelos a cualquiera de estos: estaba metido en la caseta, tumbado con la cabeza fuera una expresión de auténtico abatimiento. En cuanto bajé del coche y pese a todos los gritos de mi familia sólo intentó acercarse a mi cabizbajo, hasta se lo permitieron a petición mía... y entonces lo que hizo fue lamerme por encima del vendaje y los puntos.
No digo que los estudios de conducta canina intra-especie no tengan validez (es más, tengo comprobado que tenerlos en cuenta es efectivo e importante), pero si afirmo abiertamente que no son incompatibles con la empatía animal, ni hacen el arrepentimiento del animal menos genuino. O lo que es lo mismo: que el animal reaccione por su "lectura" del lenguaje corporal no significa nada, ya que tú o yo también lo hacemos. ¿O a caso tú no temblabas cuando rompías algo de pequeño y tus padres preguntaban cabreados y en genérico "quién ha sido"?
#30 El problema no viene de pensar que los animales no tienen pensamiento superior, sino de pensar que NOSOTROS lo tenemos.
No, humanos, no tenemos "pensamiento superior". Eso no existe. Simplemente nuestros mecanismos de aprendizaje se mantienen toda nuestra vida, como una infancia perpetua. Los animales tienen más sensibilidad al aprendizaje durante sus primeros meses o años, y luego esa capacidad disminuye. El ser humano lo mantiene toda su vida. De ahí que veamos surgir el lenguaje, la ciencia, la filosofía,... pero la religión, por ejemplo, es la prueba fehaciente que no existe un "pensamiento superior", sino simplemente que somos más susceptibles al aprendizaje, por muy falso o erróneo que sea éste.
Un perro y un gato, exactamente igual. Además tienen algo de especial, y es que se infantilizan mucho cuando conviven los humanos. Eso hace que ambos estén en el ránking de los mamíferos más inteligentes y con mejor capacidad de aprendizaje. Y de ahí surge, como comportamiento EMERGENTE, los sentimientos de culpa, la "ética", etc...
#28 gracias por tu comentario! Estoy tan cansado de pelear con mis amigos por lo mismo. Como nos gusta humanizar los comportamientos de otras especies... entiendo que lo hacemos por empatia, pero es que a veces se leen autenticas barbaridades.
#28 Sinceramente, ese artículo da bastante pena, es escaso en contenido y datos, y mezcla conceptos: el hecho de que humanicemos las conductas animales no quiere decir que el perro no sepa distinguir un gran número de situaciones y que sepa actuar en consecuencia, ergo pueda adquirir cierta ética y/o pueda ser considerado "inteligente".
Parece que la regla es "si lo hace un humano, inteligencia, si es un animal, instinto". Pues no: al final todo se resume en estímulo -> información al cerebro -> respuesta, y, por lo tanto, habrá que determinar cómo de complejas deben ser las respuestas del cerebro a miles de distintos estímulos para considerar que ese ser es "inteligente".
#28 y #31 Cada vez que entro a casa para mi perra es una fiesta, viene a saludarme de lo más feliz. Pero hay unas veces que abro la puerta y no aparece, subo mis escaleras y la encuentro con las orejas caídas, echada en el suelo y moviendo la colita tímidamente toda arrepentida, yo ya sé que algo ha hecho mal aunque todavía no he visto nada. Entonces me pongo a buscar que es lo que ha hecho mal. Entro a la cocina y veo o que ha tirado la basura, se ha comido algo, ha destrozado algo o lo que sea. Pero mi perra no espera a que yo la regañe, ella ya sabe que hizo algo que no debía.
#47 Formateo e instalación desatendida de linux, (¡lo dije!)
#42 Depende, si querías limpiarte el lado "bueno" era el lado mate, porque se pegaba algo de mierda en él, pero rascaba. El lado brillo no rascaba tanto, pero su misión no era limpiar, sino más bien extender la mierda. (Siento ser tan explícito).
Literalmente, no limpiaba una mierda
#2 Puestos a aprender una lengua más, mejor aprendemos portugués, que es la sexta lengua más hablada del mundo, su inteligibilidad mutua con el español es mayor incluso que con el catalán, y Brasil es una potencia emergente. Y además los gallegos ya lo tienen aprendido (o casi).
Vaya mafia, todo por el partido, y a los españoles que nos den.
Un ciclista va más protegido (casco, protecciones...) y suele ser más joven y/o fuerte que los peatones, que son más vulnerables, además de que va más rápido y por eso debería prestar mucha más atención. Si alguien no tiene responsabilidad para ir en bicicleta, mejor que vaya caminando.