#7 seguro que con un canon se arregla.

#7
Lo intentaron prohibir, pero al final ganaron los padres:
(en sueco: http://www.aftonbladet.se/nyheter/article425246.ab ...seguro que se puede traducir con el traductor de google . El titular 2007: Metallica får ha kvar sitt namn (Metallica puede conservar su nombre)

#7 En Suecia puede, pero en Finlandia, donde ven a los Heavysaurios en lugar de Espinete, seguro que llegaba a presidente.

#7, si lo dices por Lars Ulrich, es danés, no sueco.

#2 En el caso que nos ocupa quizás mas que sosa, habría que decir que esta señora estaba un poco fría.

#3, #5, El tenia calor por los dos.

#3 Y seca. Que eso estaría más seco que una mojama...

mhhh...raspa!

#8 #3 #5 eso es porque no conoceis "vaginesil, efecto calor" http://putas.files.wordpress.com/2006/07/vaginesil_efecto_calor.jpg

perfecto para tus locas fiestas en el cementerio!!!

#1 Pues sí, creo que en casos como este resulta mucho más dolorosa una multa de 25.0000€ que una condena de carcel, que por ser menor de dos años no va a cumplir.

Pues me parece una auténtica vergüenza, porque como bien señala #38, aquí el tema no es quién herada, si no la desfachetez recaudatoria de nuestro sistema fiscal, ¡¡el 81% de al herencia!! Por dios bendito, eso es un robo a mano armada.

A ver, el señor fallecido, a lo largo de su vida, habrá ido pagando los impuestos que le correspondieran (como cualquier hijo de vecino), es decir, el dinero que tuviera a la hora de fallecer ya ha tributado la cantidad que fuera. Y ahora, después de haber pagado la cantidad de impuestos que sea (que en este caso imagino alta), ¡¡a pagar más impuestos!! ¿para qué? ¿para los sinvergüenzas de los políticastros que no dan un puto palo al agua? ¿para ladrones que ocupan puestos de poder?

Ahora extrapolar eso a vosotros mismos: heredáis de vuestra familia, tras todo una vida de trabajo y sacrifio de, por ejemplo, vuestro padre, y a la hora de fallecer tras toda esa vida de esfuerzo, sacrifio y demás...¿el dinero ganado tras toda una vida de trabajo va a parar a manos de hacienda? ¿qué pasa? ¿no pagamos suficientes impuestos a lo largo de la vida que también tenemos que pagar al morir?

Qué asco de país...qué asco...

#41 He tenido que llegar al comentario 41 para leer uno que se refiera al artículo.
La técnica de distraer la atención de los verdaderos temas la han enseñado bien los políticos.

#41 Pues si, yo tambien estoy contigo y sea rico o sea pobre mucha o poca herencia es una verguenza que te quiten por algo que ha pagado sus impuestos ya, lo normal seria que tu pagaras los tuyos en base a tu nuevo capital cuando te tocase.

Yo lo que estoy a favor es combatir y duro cualquier tipo de corrucción y evasion de impuestos, y hay es donde se deberia meter mano de lo que se defruda. Los impuestos sobre sucesiones o donaciones son una verguenza.

#52 La mitad de su fortuna irá para creación de una fundación que será dirigida por el Príncipe Felipe, y el resto se destinará a los propios Príncipes y nietos del Rey.

En mi comentario, copio literalmente eso, así que a quien me refiero esta bastante claro.
Otra cosa es que tu, interpretes lo que quieres.

Ahi, hay que asegurar que la próxima generación de vagos "reales" no de golpe en su vida. No vaya a ser que perdamos las tradiciones.

Y esta frase va dirigida a los nietos, que son la próxima generación. Ya que parece que no se entiende, lo aclaro. Y por si dudas es una ironía.

Tanto rollo con el sólo/solo, y tenemos a #50 campando libremente con su "y hay es donde" sin que nadie se le tire al cuello... ains...

Me uno al hilo talibán ortográfico-monárquico del Impuesto de Sucesiones.

#50 ha dicho "corrución"

#55 #50 Ahora lo ha editado y en su lugar puso "corrucción"

#41 "aquí el tema no es quién herada, si no la desfachetez recaudatoria de nuestro sistema fiscal"

¿Es que no te has leido los comentarios? ¡Aquí el tema es la tilde de "solo"! Yo digo que no lleva por lo que dice #10, y a quien esté en contra le reto a un duelo de pinzas

Ya en serio, estoy totalmente contigo y con #50. No entiendo a santo de qué el Estado debe beneficiarse de una manera tan brutal de la muerte de esta persona. El impuesto de sucesiones y herencias lo encuentro de lo más macabro...

#50 has ido a escribir, y de esa manera, en una noticia llena de talibanes ortográficos. Espero que lleves un bonito paraguas

#41 +1

#41 muy bien dicho, ¡un robo!. el sistema de impuestos progresivos, que pretende equilibrar los bolsillos de los españoles, haciendo pagar a quien más tiene (o sea a quien más rentas obtiene, ya sean estas de inversiones, salarios, usufructos, o herencias multimillonarias como es el caso) es una injusticia absoluta. ese hombre debía de cobrar, no se 10.000 veces mas que yo, imagino que sera porque trabajara también 10.000 veces mas.

#76 Pues estás muy confuso y muy lleno de envidia me parece. Aquí no estamos hablando de impuestos progresivos y demás, si no de que DESPUES DE HABER PAGADO YA ESOS IMPUESTOS PROGRESIVOS, te vuelvan a quitar el 81€ de tu capital.

A ver: tú ganas 1.000.000 € al año, como estás a favor de los impuestos progresivos, te retienen el 45€, con lo cual llega a tu bolsillo 550.000 €, que no está nada mal.

Ahora te mueres, y de esos 550.000 euros que dejas en herencia, te quitan 445.500 €, con lo cual, del 1.000.000 € que ganaste llega a tu familia 104.500 €. ¿Te parece justo? ¿trabajarías por un millón de euros para que a tu bolsillo -el de tu familia- lleguen 104.000 €?

Imagina que te toca la primitiva y que de la alegría te da un infarto....seguro que lo ves de otra manera (es una forma de hablar, claro, ojalá te toque sólo la primitiva sin más.

#78 mis disculpas por el primer comentario. He utilizado un tono irónico y provocador que no viene a cuento, es que con esto de que estás en internet, parece que se nos suelta la lengua, y lo confieso, me encanta provocar.
yo se que es bastante popular pensar que hacienda son unos ladrones y tal ( yo no digo que no me suba la bilis cuando me quitan todos los meses el IRPF) pero se que como efectivamente no gano na, me quitan poco. Lo mismo sucede con el impuesto de sucesiones. con ciertos datos sobre la mesa, yo lo veo de otra manera. me explico:
1.Más del 40% de la gente no lo paga, porque con lo que ganamos, pues no da para dejar herencia, como mucho deudas.
2.El 73% de las herencias no pagan nada o al menos nada por encima de los 200 euros.
3 el 10% de las herencias supone el 80& de la recaudación.
4. con ese dinero se pagan muchas muchas cosas de las que disfrutamos y que de otro modo no hacemos. por ejemplo con lo que se recolecta en impuesto de sucesiones en cataluña ,900 millones de € se pueden construir 250 escuelas.

Pero eso si me gusta tu argumento de que ya se paga en vida y es un horror tener que pagar en muerte también. Eso te lo concedo. igual para evitarlo habría que eliminar el impuesto, pero siempre y cuando el IRPF se aplique más progresivamente, se cobre un buen impuesto de sociedades,ect Vamos, que los ricos no paguen menos con la excusa, que si el estado no tiene ingresos a este paso nos quedamos sin servicios publicos.
(todos los datos son de cataluña, que es lo que tenía a mano, pero son extensibles a cualquier comunidad que aplique el impuesto)

#2 No jodas, ¿jugabas el mismo numero?