El chiste lo único que hace es explicar una situación política corrupta en un gobierno neoliberal; que no es el único en el que se pueden dar casos de corrupción. De hecho, creo que la corrupción es independiente del tipo de gobierno de que se trate.
Está claro que la empresa privada es la que puede hacer que un país se enriquezca realmente (no obstante, también creo que algunos servicios, como la atención médica y la seguridad ciudadana, ha de darlos el propio Estado). Por otro lado, el Estado debe intervenir para evitar grandes desequilibrios en este aspecto. Vamos, que no hay nada por descubrir, aunque muchos crean que su ideología es la única correcta y que los del otro bando son idiotas por no darse cuenta; pero bueno, siempre hay quien sólo ve las cosas blancas o negras.
Ya no existen las ideologías en el mundo de la economía. Lo que hay que tener es buenos políticos con gran perspicacia.
#31, has dado en el clavo. Lo mismo podría decirse de los futbolistas: ¿merece ganar tantísimo dinero una persona que lo más importante que va a hacer en la vida es meter el balón en una portería? Una cosa es que sea rentable y otra que lo merezcan.
Bueno, el mercado libre tiene estas cosas. Creo que la única solución a estas aberraciones es que los consumidores cultivemos un poco más nuestra moral y actuemos en consecuencia.
PD: Me resulta gracioso que luego se critique a Rajoy por cobrar 8.000 €/mes, cuando él sí tiene un puesto de responsabilidad.
Me hace gracia imaginarme al susodicho opositor leyéndose las bases: "... con el tipo de letra Arial ..."; "Bah, seguro que esto lo han puesto por joder y no pasa nada si me lo salto".
Lo que quería decir es que creo que al ser Arial una fuente sans-serif (o paloseco, que también se llaman así, y son las que son todas rectas, sin florituras en los extremos), se suele utilizar para los títulos, mientras que las fuentes serif (las que tienen ornamentados los extremos, como la Times New Roman) se usan en el cuerpo del texto.
Personalmente, no me parece mal ver un título en una fuente serif; lo que sí me parece feo es ver un texto escrito completo (todo el cuerpo) con una sans-serif, y más aún si es Arial y a doble espacio para más INRI.
Creo que en el examen deberían haber pedido otro tipo de letra, pero bueno, ya de por sí el Microsoft Word me parece una horterada. Está claro que Bill Gates es el claro ejemplo de multimillonario norteamericano sin cultura ni buen gusto (y esto creo que lo dijo Steve Jobs tiempo ha).
Me hace gracia imaginarme al susodicho opositor leyéndose las bases: "... con el tipo de letra Arial ..."; "Bah, seguro que esto lo han puesto por joder y no pasa nada si me lo salto".
Lo que quería decir es que creo que al ser Arial una fuente sans-serif (o paloseco, que también se llaman así, y son las que son todas rectas, sin florituras en los extremos), se suele utilizar para los títulos, mientras que las fuentes serif (las que tienen ornamentados los extremos, como la Times New Roman) se usan en el cuerpo del texto.
Personalmente, no me parece mal ver un título en una fuente serif; lo que sí me parece feo es ver un texto escrito completo (todo el cuerpo) con una sans-serif, como Arial.
Creo que en el examen deberían haber pedido otro tipo de letra, pero bueno, ya de por sí el Microsoft Word me parece una horterada.
bertitus (#27), el problema es que no se abusa del aire acondicionado, sino que se usa por necesidad, al menos aquí en España, y sobretodo en determinadas zonas.
light, tienes razón. No tuve en cuenta que uno recibe así la presión total; no la estática. A la ecuación a la que me refería es a la de Bernouilli para los procesos de flujo estacionario en volúmenes de control. He descubierto que tengo ya bastante olvidada la termodinámica; una pena.
Pego aquí el comentario que he puesto en el foro del que viene la noticia:
Aunque la intuición de muchos les lleve a pensar que un ventilador lo único que hace es "remover el aire caliente" (cosa que hace en realidad), me gustaría aclarar que según la termodinámica ese flujo de aire, simplemente por ese hecho –ser un flujo–, disminuye la temperatura con respecto a la que tenía antes de ser removido.
Respecto a lo de abrir la nevera: quiero aclarar que el frío que produce es anulado por la parte trasera (acercaos a la parte trasera y comprobaréis cómo está caliente). Una solución sería poner esa parte trasera fuera de la habitación, pero ¡eso es precisamente un equipo de aire acondicionado!
Lo de los equipos estos que hacen hielo y tienen un ventilador para expandir ese "frescor"... no creo que consuma menos que un equipo de aire acondicionado. Vamos, a estas alturas nadie va a inventar nada revolucionario en ese campo con herramientas tan arcaicas. (¡Ojo!, no digo que gracias a la física puntera no podamos mejorar las máquinas de refrigeración en general.)
Ahora, una opinión totalmente subjetiva basada en mi experiencia: no me gustan los aires acondicionados típicos de casa. Me explico: en un hotel o unos grandes almacenes me gusta la sensación, puede que al tener la instalación para el edificio entero, sea mejor. No lo sé. El caso es que en mi casa no me gusta ponerlo mucho tiempo, quizás porque limpio poco el filtro o porque las consignas del aparato lo hacen funcionar de un modo más molesto para mi bienestar.
Si en verano amanece a las 6:00 y nos levantamos a las 7:00, y anochece a las 22:00 y nos acostamos a las 23:00, ¿no sería bueno adelantar una hora y así ahorrar energía en luz artificial?
En invierno, en cambio, son tan pocas las horas de sol que vienen y se van mientras estamos despiertos. El cambio de invierno se hace para compensar; es decir, para que no haya un adelanto neto de la hora al cabo del año.
Llamadme salido, pero al seguir el consejo de #1 y leer esta entrada en la Wikipedia me he topado con un motor con una figura un tanto... ¿Qué os parece a vosotros? ¿Necesito ir a un psicólogo?
Se le ocurrió a la RAE crear el término "cederrón" porque querían adaptar a nuestra gramática a palabra que empezaba a usar todo el mundo ("CD-ROM"). Lo mismo pasó con "güisqui" y "whisky".
Por cierto, #12, me ha venido a la mente el término "octeto" como sinónimo de "byte" (lo he visto más de una vez).
Vamos, al final terminaremos todos hablando inglés, y con razón, si es en EE.UU. donde se desarrolla casi toda la tecnología...
#4 y #5, es cierto que tienen algunas canciones en euskera (o vascuence), pero ellos no saben euskera --lo dijeron en una entrevista--. También decían que no creían en los países, sino en los pueblos.
En mi opinión, no creo que hagan apología del terrorismo en sus canciones. Muchas de esas barbaridades que dicen como "explota cerdo" yo las entiendo como metáforas.
#22, yo también creo que el KOffice está bastante bien. En su web leí que en su última versión (1.6) es compatible en un 70% con MathML, mientras que OpenOffice.org no llega al 20%. Por cierto, creo que el editor de ecuaciones del Microsoft Word 2007 es bastante mejor que el del OpenOffice.org.
#25, en relación a lo que dices, siempre he pensado que lo mejor para que los usuarios lleguemos a tener un buen software, libre o propietario, de ofimática es que los fabricantes estén obligados a que sus formatos sean compatibles al 100%. Esto, que es algo lógico en otros mercados (desde que Adam Smith se dio cuenta), no sé por qué no se ha empezado a hacer hasta ahora.
#28, te doy toda la razón: LaTeX es LA HERRAMIENTA para escribir libros con CALIDAD. Pero #30, LyX no me mola tanto. No obstante, creo que no hay que matar moscas a cañonazos, es decir, para escribir una carta, hacer un currículum o la lista de la compra no pienso usar LaTeX.
No digo que Microsoft Office no tenga sus defentos, que los tiene y muchos --al igual que OpenOffice.org--. Lo que me resulta chocante es que sea noticia en Meneame.net que un niño de 15 años (mirad su perfil en el blog) critique el Office sólo porque sea de Microsoft sin dar razones con base y seguro que sin saber usarlo lo suficiente, a la vista de lo que dice.
#12 y #14, o bien os gusta comentar las noticias que no leéis, u os falta lo que llaman comprensión oral.
"Por eso, de cuando en cuando ejecuta algunas herramientas para comprobar la integridad de su sistema, o arranca Wireshark (un sniffer) para ver su tráfico."
Porque, precisamente, el ejército marroquí (como el cuerpo de policía mexicano, lo digo también de paso) no se caracterizan por las buenas opiniones vertidas sobre ellos en los medios de comunicación.
Si hablas del Ejército Español, ... Es cierto que la mayoría no se hace militar por ser un héroe (tampoco tienen por qué serlo). Es un servicio necesario para el estado, como otros.
Tampoco creo que sean especialmente benevolentes con el ejército español. Siempre que se da algún caso de abuso de poder en un cuerpo armado de nuestro Estado (sea el Ejército, la Guardia Civil, etc.), los medios de comunicación dicen "Un militar ..." o "Un policía ...", y eso es meter a todos en el mismo saco. Eso es algo que todos los que pertenecen a esos cuerpos saben, y también saben que las condenas en caso de ser por vía militar (en el caso del Ejército) son ejemplares, es decir, especialmente duras.
Así que lo que hay que hacer es no mezclar churras con merinas. Una cosa es el ejército marroquí y otra muy distinta el español, que puede que esté mal que un español lo diga, pero el nuestro es mucho más justo y respetuoso con los derechos fundamentales, afortunadamente.
Está claro que la empresa privada es la que puede hacer que un país se enriquezca realmente (no obstante, también creo que algunos servicios, como la atención médica y la seguridad ciudadana, ha de darlos el propio Estado). Por otro lado, el Estado debe intervenir para evitar grandes desequilibrios en este aspecto. Vamos, que no hay nada por descubrir, aunque muchos crean que su ideología es la única correcta y que los del otro bando son idiotas por no darse cuenta; pero bueno, siempre hay quien sólo ve las cosas blancas o negras.
Ya no existen las ideologías en el mundo de la economía. Lo que hay que tener es buenos políticos con gran perspicacia.