#70 go to #85 >> El sistema que tienen los bancos para prestar dinero es el denominado "de reserva fraccionaria" en el cual el banco está obligado legamente a poseer únicamente un porcentaje del dinero del que consta el préstamo, en forma de dinero en efectivo, en sus arcas. Este porcentaje se denomina coeficiente de caja y comúnmente consiste un 2% de lo prestado en la zona euro, es decir; que de cada 100 euros que se prestan, el banco sólo posee en realidad 2 euros para respaldar el préstamo y el resto "lo crean" en el instante en que te dan el documento del préstamo.
Algunos críticos (como los economistas austriacos Murray Rothbard y Ludwig von Mises) afirman que este sistema constituye un "fraude" perpretado contra los depositantes, ya que disminuye artificialmente los tipos de interés reales, desestabiliza la oferta monetaria y contribuye a generar ciclos económicos muy volátiles e ineficientes. Otros críticos, como Michael Rowbotham, equiparan esta práctica con la falsificación, ya que entidades privadas protegidas por los gobiernos (los bancos) tienen el derecho legal de crear dinero "de la nada", además de tener el derecho a cargar intereses sobre dicha creación (lo cual perpetúa la deuda, ya que no existe literalmente más dinero en circulación de donde todos los deudores puedan cubrir el préstamo y los intereses).
Michael Rowbotham argumenta que esta práctica concentra la riqueza en el sector bancario, provocando que el resto de la sociedad caiga lentamente en la "esclavitud" de la deuda. Además, se genera hiperinflación en el mercado inmobiliario, los bienes de consumo se devalúan, disminuye el poder adquisitivo, se destruyen la agricultura y la ganadería y se pierde tejido industrial en las economías fuertemente endeudadas.
Leyendo la mayoría de los comentarios de por aquí, se puede deducir casi sin lugar a dudas que una grandísima mayoría de la Humanidad es idiota por mantener unas creencias a las que la ciencia no da soporte.
Y lo curioso es que, si los argumentos son tan sencillos y accesibles, cómo es posible que siga habiendo gente que no sea atea? Debe ser que su cociente intelectual está muy por debajo de la media, claro.
Yo diría que con un mínimo curso de física y química, como los que se imparten en la ESO ya sería suficiente para erradicar la totalidad de las religiones del planeta. Lo curioso es que no ocurra. Claro, pero es porque el ser humano necesita autoengañarse para sobrevivir. Eso lo explica todo.
Pero lo curioso es que todavía hay gente por aquí demostrando científicamente que dios no existe (#35, por ejemplo!). Desde luego es para partirse de la risa. Y si lees el comentario, aún más (resumida la vida de Hawking y el problema de la existencia de dios en 6 párrafos con casi ninguna falta de ortografía!). A la gente no le da vergüenza publicar estas cosas?.
#35 Eso sólo si te imaginas el Dios que te conviene. Si te imaginas un Dios fuera del tiempo y el espacio ya tienes la solución... eso es un Dios realmente. Un Dios limitado no es un Dios y un Dios limitado por el tiempo o el espacio se contradice con algo Todopoderoso. Por cierto, yo no creo en Dios pero el Dios que me puedo imaginar es realmente Todopoderoso, sin límites. Intenta imaginarte una ameba intentando comprender qué es un ser humano y su capacidad... ahora multiplica la diferencia por infinito.
#38: Si, justo lo estaba leyendo. Pués eso, bastante sensacionalista el titular, ya se irá poblando. Me alegra que el gobierno ugandés piense en sus ciudadanos, ojalá las viviendas sean accesibles
1. Variedades resistentes a enfermedades.
2. Variedades precoces.
3. Variedades ultraproductivas.
4. Variedades de muy bajo coste, de producción y explotación.
Todo buen organismo modificado, sea o no transgénico, debe cumplir una o varias de estos conceptos. Como mínimo, si cumplen 2, la leche, y si ya cumplen las cuatro, la puta repanocha.
Quedarse sólo en la resistencia a pesticidas o a taladro igualmente es ser corto de miras respecto a las posibilidades de los transgénicos, sin ánimo de ofender.
#89 Modificación genética. Te pongas como te pongas, se llama así. En el momento en el cual un organismo es sacado de su ámbito natural y su reproducción es restringida por el hombre a ciertos caracteres, se produce modificación genética.
No confundamos Genética con Biología Molecular por favor. Ambas están interrelacionadas y una sirve como técnica para la otra, pero no son lo mismo.
#54 No, #51 hace referencia a lo que se conoce en ecología como la teoría de la reina roja.
El depredador se especializa, y lo hace también la presa para esquivarlo, por lo que obliga al depredador a volver a mejorar, o la guerra fría.
Es decir, que si ahora hacemos plantas resistentes a tal plaga (ya sea de insectos o malas hierbas), esta se verá obligada a evolucionar hasta que evite esa resistencia, lo cual nos obligará a nosotros a usar una resistencia todavía más agresiva.
#62 El hombre lleva jugando a ser Dios desde que nació. Es más, no sólo el hombre, todos los seres vivos del planeta han modificado de alguna manera su entorno.
#72 Agricultura ecológica es la solución. Pero la agricultura ecológica no se tiene que limitar a no usar pesticidas ni plaguicidas (como hasta ahora), se llama ecológica porque respeta la estructura ecológica como muy bien dices. El término viene de ecología ciencia, y no del ecologismo.
#70 Mezclas conceptos. La idea de los transgénicos es saltarse a la torera esos contras. No pesticidas, menos abonos, y en general una agricultura mucho más técnica y respetuosa con el medio.
Las plagas también se hacen resistentes a los remedios naturales. ¿O qué te crees? Lo que hay que hacer es no usar sólo métodos monodiana que generan resistencias muy rápidamente, y utilizar métodos integrados en el control de plagas.
Maíz Bt + una pasada de insecticida en el momento oportuno + confusores sexuales + depredadores naturales = niveles bajísimos de plaga y poca o ninguna resistencia. El problema es que hay agricultores que piensan que sólo con un fitosanitario o sólo con Maíz Bt va a solucionarse la papeleta, y lo más probable es que se la joda.
- ¿Recuerdas que los procesos de adaptación se producen también de forma natural?
- Que pongas monsanto en el buscador de Menéame... es decir, el lugar dónde únicamente sale el sensacionalismo dice mucho de tu seriedad poniendo comentarios. ¿Por qué no acudes a fuentes científicas? Porque te quedarías sin argumento.
Y que sigas con la estupidez del amaranto, que NO está prohibida y cuya relación con el glifosfato es muy cuestionable...
#58 Es decir, lo que ocurre de forma natural y la culpa es de los transgénicos.... ok
#16, #20 eso es absurdo, siempre vas a encontrar inversores dispuestos a ganar 10 donde otros ganan 20, si se llevan todo el mercado. Se trata de no venderselo a las empresas que ya viven de eso.
#22 Una cosa parecida pasa en Cataluña. Según el mapa, se habla el mismo dialecto de catalan en Barcelona que en Girona, mientras que los que vivimos aqui notamos muy diferente el acento cerrado de alguien de Olot (Girona) comparado con el de Barcelona capital (mucho más abierto).
#23 Malamente hablaras tú. Yo hablo correctamente mi dialecto. (#25 Relee el edit, no soy sevillano, sin embargo vivo allí desde hace 5 años,y no se cecea ni en Los Remedios, ni en el Prado, ni el Centro... al menos lo que YO he vivido.) #22 No sé quién hará los mapas, pero que se pasen por mi ciudad. QUE AQUÍ NO SE CECEA por muchos mapas que digan misa....
#26 No solo eso, una de sus principales fuentes de adeptos e ingresos suelen ser drogodependientes y adictos, que ingresan en sus centros especializados de desintoxicación donde aparte de recibir un buen lavado mental, reciben otro de sus cuentas bancarias ya por lo que se la estancia en los mismos es de los mas caros que existen en España, y ya me dirás que puede hacer una secta desintosicando a toxicomanos aparte de manejarlos como marionetas y sacarles hasta los higadillos.
Despues de el lavado... muchos continúan en la secta realizando cursos, etc. es mas conozco a alguna persona que ha estado en dichos tratamientos que aun continua recibiendo correspondencia para que les ayuden a conseguir adeptos después de unos 20 años de haber estado.
#9 en resistencia pero sobre todo en regulación térmica, tenemos el mayor numero de glándulas sudoriparas de cualquier especie y la ausencia de vello corporal hace que sea mas eficiente nuestra sudoración, parece que el autor va a tratar el tema en la siguiente entrada.
Mucha resistencia, el mejor sistema de refrigeración y también hay teorías que afirman que el aumento del tamaño cerebral en Homo Ergaster le servia no solo para ser mas inteligente sino también para tener "sistemas cerebrales duplicados" para compensar daños en este órgano por el exceso de calor que tenia que soportar.
#9 yo diría que más que congelarnos, nos desintegraremos al igual que toda la materia del universo. Al tener una expansión acelerada, el espacio que separa a las galaxias, atomos, quarks, etc; será cada vez mayor.
Algunos críticos (como los economistas austriacos Murray Rothbard y Ludwig von Mises) afirman que este sistema constituye un "fraude" perpretado contra los depositantes, ya que disminuye artificialmente los tipos de interés reales, desestabiliza la oferta monetaria y contribuye a generar ciclos económicos muy volátiles e ineficientes. Otros críticos, como Michael Rowbotham, equiparan esta práctica con la falsificación, ya que entidades privadas protegidas por los gobiernos (los bancos) tienen el derecho legal de crear dinero "de la nada", además de tener el derecho a cargar intereses sobre dicha creación (lo cual perpetúa la deuda, ya que no existe literalmente más dinero en circulación de donde todos los deudores puedan cubrir el préstamo y los intereses).
Michael Rowbotham argumenta que esta práctica concentra la riqueza en el sector bancario, provocando que el resto de la sociedad caiga lentamente en la "esclavitud" de la deuda. Además, se genera hiperinflación en el mercado inmobiliario, los bienes de consumo se devalúan, disminuye el poder adquisitivo, se destruyen la agricultura y la ganadería y se pierde tejido industrial en las economías fuertemente endeudadas.