#47 El comentario no resume la vida de Hawking, sino la opinión del científico al respecto de la existencia de Dios.
Esos argumentos, pero mejor explicados se pueden consultar en su obra The Grand Design (El Magnífico Diseño), así como en su aparicion en un documental de la serie Curiosity de Discovery Channel: www.youtube.com/watch?v=PxB2_lUY5KQ
Deberías informarte un poco mejor antes de hablar.
#27 Recomendada lectura para comprender por qué Cañete es un bocas; los parásitos se están adaptando y se están convirtiendo en superbichos que acaban con el transgénico y con el que no lo es, así que no va a haber matabichos que pueda con ellos.
actualidad.rt.com/actualidad/view/47875-La-naturaleza-se-rebela-contra Cada vez más insectos parásitos son capaces de devorar el maíz modificado genéticamente especialmente para resistir a estos insectos. Un estudio reciente demostró que los esfuerzos de la corporación Monsanto, un gigante de los cultivos transgénicos, aplicados para evitar el ataque de estos insectos, fueron en vano.
www.sciencedaily.com/releases/2012/06/120620133359.htm Los insectos se están adaptando por mutaciones no previstas a los cambios genéticos introducidos artificialmente en las plantas para defenderse de ellos. "Los científicos esperábamos cierta adaptación, pero estamos encontrando que se vuelven resistentes en el medio... Si un agricultor acaba con el 98% de la plaga con el algodón BT no se dará cuenta de nada, pero el estudio muestra que tiene problemas en el horizonte"
Y mi preferida, el amaranto, planta sagrada de los incas (y cereal mucho más nutritivo y aprovechable), se hace resistente al glifosato en invade los campos de soja transgénica en una generación (contra la probabilidad de 1 a muchos millones que decía Monsanto): www.elblogalternativo.com/2009/05/30/efecto-bumeran-en-monsanto-la-ven
#14 quizás deberías preguntar humildemente para obtener respuesta.
"¿Banca pública? ¿Como era Caja Madrid, CaixaGalicia, la Cam,...?"
No. Las cajas no eran bancos, eran entidades financieras privadas con participación pública, donde parte de sus beneficios tenían que invertirlos en obras sociales.
La participación en sus órganos de dirección de partidos (especialmente el PPSOE aunque no solo ellos) y la Iglesia (en algunas), hizo que fuesen utilizadas para beneficiar a las corruptelas de determinados gobernantes. Además, los sueldos de los directivos eran escandalosos.
Una Banca pública, sin embargo, debe ser una entidad bancaria, tener trabajadores públicos que sean profesionales, no buscar el lucro por el lucro, no invertir en economía especulativa, estar al servicio del interés general y de los ciudadanos.
"¿Nacionalización de sectores estratégicos? ¿Con qué dinero? ¿O propone un sinpa a lo argentino?"
Las empresas que defraudaron o que han robado, expropiación y sus responsables a prisión. Las otras empresas, se paga lo que corresponde y ya está.
"¿Y a los que no pagan la hipoteca que propone? ¿Piso gratis?"
No, alquiler social, como propone la Plataforma de Afectados por la Hipoteca. Esto hace que se pueda pagar y no ahoga a los ciudadanos, lo que permite mover la economía y salir de la crisis.
#18 lo que es patético es ver a fanboy del PSOE hablando de "izquierda" y criticando a Anguita. No tenéis ni vergüenza ni dignidad, desde luego.
A continuación se exponen los diez puntos del programa que Anguita quiere impulsar a través de Prometeo:
1. Salario mínimo interprofesional de 1.000 euros netos al mes. Es exactamente el 72% de la media de los 6 países de la UE que lo tiene más alto. Luxemburgo (1610 euros), Irlanda (1462 euros), Holanda (1357 euros), Bélgica (1336 euros), Francia (1321 euros), Gran Bretaña (1148 euros).
2. Pensiones que se ajusten al salario mínimo.
3. Extensión de la prestación por desempleo.
4. Reforma Fiscal: progresividad, persecución del fraude fiscal y la economía sumergida.
5. Banca Pública como resultado de la nacionalización de la privada y las cajas de ahorro.
6. Poner en marcha desde España mecanismos que graven, dificulten o impidan la imposición de fondos en los paraísos fiscales.
7. Nacionalización de los sectores estratégicos de la economía.
8. Desarrollo de los artículos comprendidos entre el 128 y el 131 (ambos inclusive) del Título VII de la Constitución vigente. Se hace referencia a que la riqueza del está subordinada al interés general, y que el Estado deberá estimular el crecimiento de la renta y de la riqueza y su más justa distribución.
9. Control y democratización de los canales de distribución y comercialización del sector primario de la economía para evitar situaciones de oligopolio o monopolio.
Si rechazaron la propuesta de UPyD esta vez no fue por el tema de los sueldos, sino porque la propuesta era más amplia, e IU presentó una enmienda para garantizar los servicios públicos de los ayuntamientos, enmienda rechazada por UPyD.
Hay que ver cómo se aplaude la demagogia y el populismo. Engañan, hacen un vídeo a medida seleccionando lo que les parece, y algunos se lo tragan.
Tenemos derecho a disponer de la imagen como parte de nuestra personalidad, de modo que de forma genérica están prohibidas la captación, reproducción y publicación de la imagen (reconocible) de una persona, salvo consentimiento expreso (son tres diferentes y necesarios). Pero como en todo, siempre hay excepciones y en este caso no iba a ser menos:
- Que se trate de personas públicas (por profesión o cargo) en acto público o en lugar abierto al público, como por ejemplo un político en un mitin o en la calle.
- Cuando hay interés informativo, es decir, cuando se trata de información gráfica sobre un hecho o evento y la imagen aparece como accesoria, por ejemplo si estamos en una manifestación, siempre cumpliéndose dos requisitos indispensables: que la información sea veraz (basado en el fundamento de la diligencia) y que la información sea de interés público (afecta a la vida pública: social, política, etc.).
- La parodia, que aunque pueda sorprendernos sigue siendo un derecho de lo más español.
En principio para hacernos una foto en un lugar público se ha de pedir previamente nuestro permiso. Las excepciones permiten, por ejemplo, que se pueda hacer fotos de una persona pública en un acto público (la princesa Letizia visitando nuestro lugar de trabajo en un acto oficial, por ejemplo), o que sea un acto público con interés informativo (ejemplo, una manifestación, asistiendo a un concierto o a un partido de futbol)
En este caso es una persona pública, pero está realizando un acto privado (unas compras), por lo que en principio haría falta pedir permiso previo a la princesa para tomar la foto. Y, por supuesto, si el autor de la foto la publicase en un medio público, le podría caer una demanda.
Hay que pedir permiso a la gente para hacer una foto, si el objetivo de la foto es la persona en si.
Que después mucho pedir privacidad para nosotros, pero bien que nos gusta negarla a los demás.
Me he quedado con ganas de poner un dibujito de las órbitas de la Tierra y Venus, para que se entienda un poco lo que pasa y la razón por la que no se ven más a menudo tránsitos/"eclipses" de Venus. He encontrado éste que subo en la página : www.gabitogrupos.com/asteromia/transitos_venus.php
Resulta que la órbita de Venus está inclinada unos 3 y pico grados con respecto a plano de la órbita de la Tierra. Su "año" (el periódo que tarda en dar la vuelta completa al rededor del sol) dura 584 días. Y después de esos 584 días aparece separado 72 grados de su posición anterior. Como hay 5 periódos de 72 grados ("5 años venusianos") en una circunferencia (360 grados), Venus vuelve al mismo punto del cielo cada 8 años terrestres. Por eso, los tránsitos se repiten de dos en dos (cada 8 años), en ciclos de 243 años (porque es difícil que coincida que la Tierra tiene la inclinación idónea respecto a Venus y al Sol para que se pueda ver el "minieclipse" (ahora mismo, los tránsitos siguen el patrón siguiente: 105,5 años --> 8años --> 121,5años --> 8años -->105,5 años --> 8 años... Pero esto cambiará en el 2843.
Un breve e incompleto listado, porque esto no puede ser casualidad:
Felipe González -> Gas Natural Fenosa
Narcís Serra -> Gas Natural Fenosa (lo dejó en diciembre)
José Mª Aznar -> Endesa
Elena Salgado -> Endesa
Miquel Roca -> Endesa
Luis de Guindos -> Endesa (lo dejó para irse de ministro)
Pedro Solbes -> Enel
Miguel Boyer -> Red Eléctrica
Luis María Atienza -> Red Eléctrica
José Folgado -> Red Eléctrica
Arantxa Mendizábal -> Red Eléctrica
María de los Ángeles Amador -> Red Eléctrica
José Luis Olivas Martínez -> Iberdrola
Ángel Acebes -> Iberdrola
#8 Las cuatro últimas veces que me han llamado la conversación ha sido tal que así (léase con tono muy muy educado)
- Le llamamos de Movistar para hacerle una oferta porque queremos que sea nuestro cliente.
+ Sea cual sea la oferta, no quiero ser cliente de Movistar por motivos morales.
- ¿Cual es la razón?
+ El año pasado despidieron a una parte importante de la plantilla, mientras presentaban beneficios en sus balances. Me parece inmoral, dada la situación del país.
- ........... ¿Le importa si le digo la oferta?
+ Haga lo mejor para mantener su puesto de trabajo. Si le van a valorar que explique su oferta independientemente de que haya expresado mi intención de no ser cliente, hágalo y yo le escucharé. Si le van a valorar por número de nuevos clientes que consiga a lo largo de su jornada, mejor aproveche su tiempo llamando a otra persona.
- ........... De verdad que le agradezco su atención, señor. Ha sido un placer hablar con Vd.
+ Igualmente. Suerte con su labor.
- Le llamamos de Movistar y queremos hacerle una oferta, ¿con qué operador está ahora mismo?
+ Con Másmovil
- Qué tarifa tiene?
+ Pago por lo que consumo, 15 de establecimiento y 3 de llamado, 24 horas a cualquier número. SMS a 8cts y un bono de internet de 150 mb por 3€. No tengo permanencia.
- Y cuánto está pagando al mes?
+ Pues unos 18-20€ contando con el IVA.
- Mire, le llamaba para ofrecerle la tarifa habla y navega con un descuento o una oferta en un terminal, con lo que usted tendría 150 minutos al mes y internet ilimitado por tan sólo 30€ al més + móvil o un ahorro de 5€ en su factura si no quiere terminal.
+ Con permanencia, no?
- Si eligiese llevarse el móvil tendría una permanencia de 18 meses, la tarifa de descuento no tiene permanencia.
+ Ah... y porqué iba a elegir pagar más cuando ahora estoy pagando menos?
- Porque tendría 150 minutos que sabría ya que no iba a pasarse, no como ahora que usted contará los minutos desde el principio
+ Pues me da que no eh, llamo cuando lo necesito. Si me ofrecéis algo similar o mejor me lo pienso, pero si tengo que pagar más sería estúpido, no?
[...]
- Es que a Movistar le interesa que sus clientes estén cómodos y no tengan que pensar en los minutos que consumen, por eso le estaríamos ofreciendo una bolsa de minutos.
+ Pero si me paso, tendría que pagar más.
- Si lo prefiere podríamos ofrecerla una tarifa de voz de 15€ que le permitiría llamar por 8cts/min.
+ Más el establecimiento, no?
- Así es. Le interesaría?
+ Osea, que pagaría 15€ para poder luego pagar a 8cts el minuto?
- Correcto, pero además esos 15€ le darían una "bolsa" de 40 minutos al mes gratuitos
+ entonces estaría pagando esos 40 minutos a 37 cts/minuto, y luego lo que llamase de más a 8cts /minuto
- Podría decirse así, sí, pero en esos 40 minutos no pagaría establecimiento.
+ Pero tú te crees que soy tonto?
- No le interesa la oferta?
+ Hombre, me parece ligeramente mejor la tarifa que tengo ahora eh... y no tengo permanencia.
Listado de familiares de dirigentes del PP que trabajan en Bankia
Santiago Alarcó Canosa. Consejero de Deoleo en representación de la Sociedad de Promoción y Participación Empresarial Caja Madrid. Alarcó es excuñado del presidente de Bankia, Rodrigo Rato y hermano de Ángeles, recientemente nombrada Presidenta de Paradores Nacionales.
Claudio Aguirre Pemán. Consejero de Caja Madrid. Primo de Esperanza Aguirre Fue el responsable de Merrill Lynch en España y Portugal.
Juan Chozas Pedreño. Director de Recursos de Bankia. Ex secretario general de Empleo y Relaciones Laborales durante los gobiernos de Aznar. Colaborador entusiasta de la FAES.
Jesús Pedroche Nieto. Vocal Banco Financiero y de Ahorros del Grupo Bankia. Ex Presidente de la Asamblea de Madrid. Ex Consejero del Gobierno Regional de Madrid.
Ricardo Romero de Tejada.Vocal Banco Financiero y de Ahorros del Grupo Bankia. ex Secretario General del PP en la Comunidad de Madrid. Ex Alcalde de Majadahonda.
Mayte Jiménez. Esposa de Salvador Victoria, Consejero de Asuntos Sociales del Gobierno de Esperanza Aguirre. Fue nombrada consejera de Caja Madrid Pensiones, empresa participada por Bankia, el 9 de junio de 2009.
Nieves Alarcón Castellanos. Esposa del ex Secretario General del PP madrileño, Francisco Granados y actualmente Senador. Fue nombrada en el año 2008 Consejera de Caja Madrid Pensiones, empresa participada por Bankia.
Ángel Acebes. Ex Ministro del Interior del Gobierno de Aznar. Ex Diputado por Ávila. Vocal Banco Financiero y de Ahorros del Grupo Bankia.
Manuel Lamela. Consejero de Cibeles Corporación. Ex Consejero de Sanidad y de Transportes de Esperanza Aguirre. Ex Director de Gabinete de Rodrigo Rato en su etapa de Ministro de Economía. Presidente del Comité de Auditoría de Bankia.
Carmen Cavero Mestre. Cuñada de Ignacio González, Vicepresidente del Gobierno de Aguirre. Vocal del Consejo de Caja Madrid Cibeles. Consejera de Bankia.
Mercedes de la Merced. Ex eurodiputada y ex Teniente de Alcalde del Ayuntamiento de Madrid. Vocal Banco Financiero y de Ahorros del Grupo Bankia.
Estanislao Rodríguez- Ponga. Ex Secretario de Estado de Hacienda con Rodrigo Rato. Vocal Banco Financiero y de Ahorros del Grupo Bankia.
José Manuel Fernández Norniella. Ex presidente del Consejo Superior de Cámaras de Comercio. Ex Secretario de Estado de Comercio y Turismo . Vocal Banco Financiero y de Ahorros del Grupo Bankia.
Mercedes Rojo Izquierdo. Vocal Banco Financiero y de Ahorros del Grupo Bankia.Ex asesora de Esperanza Aguirre.
Maria Zaplana Barceló. Hija de Eduardo Zaplana. Becaria en Caja Madrid.
Elena Pisonero. Consejera de Caja Madrid. Ex jefa de Gabinete de Rodrigo Rato. Ex Diputada y en la actualidad Presidenta de Hispasat.
Pocas carreras hay más infravaloradas en España que las ingenierías. Pocos profesionales son capaces de hacer más dinero y crear más empleo y riqueza que un ingeniero. Un ingeniero con la cabeza bien amueblada, con los suficientes estímulos y las suficientes oportunidades. Lamentablemente, los ingenieros españoles adolecemos de estas tres cosas en grandes cantidades, si somos lo suficientemente críticos con nosotros mismos.
¿Ejemplos? Sobran por todas partes. Las principales empresas tecnológicas del mundo y los mayores holdings industriales no fueron fundados ni por economistas ni por ADEs. Muchos de los más grandes empresarios de los siglos XIX y XX, que crearon lo que hoy son multinacionales, eran ingenieros. Google, donde trabaja este señor, es un perfecto ejemplo de ello en la época moderna. ABB, el departamento de electrónica de Nokia, el de desarrollo de AT&T, KuKA, Apple, Cisco... en el ramo de la Química tampoco faltan grandes empresas creadas por profesionales de este sector. En España tuvimos algunos ejemplos muy buenos de ingenieros emprendedores el siglo pasado, pero ya nos encargamos de aplastarlos convenientemente. Somos así de estupendos.
Alemania, EEUU, Finlandia, Dinamarca, Japón... son países que vieron nacer a grandes compañías que hoy son referente mundial en la industria naval, electrónica, telecomunicaciones, informática, automatismos, mecánica... ni una sola de esas empresas fue fundada por abogados, por economistas o por licenciados en administración de empresas. Perdón por la pedantería, pero esto es una verdad como un castillo. En un país libre y con oportunidades, un ingeniero (un físico o un químico también me valen, en general cualquier persona con alta cualificación técnica) puede llegar a ser capaz de crear empresas y de abrir mercados que a ninguno de los otros se les hubiese ocurrido jamás, simplemente por la falta de conocimientos.
Todo esto, que parecen flipadas y vaciladas, es la realidad en países como Holanda o EEUU.… » ver todo el comentario
Teniendo en cuenta que la financiación de la Iglesia a Cáritas es mínima y no llega ni al 1% (www.meneame.net/story/caritas-analisis-financiacion ) lo único que están haciendo es engañar y meter miedo, otra vez.
Lo que nos hace falta es una Desamortización y un estado laico.
«Está ocurriendo algo espantoso: está naciendo lo que yo llamo la moral del esclavo. José María Pemán escribió una vez: ''La criada se siente muy reconocida y muy contenta cuando ve a su señora lucir las joyas, porque al verla se cree que es ella la que está llevando las joyas''. Y esto es lo que les pasa a los españoles, o al menos a aquellos que no han abierto aún los ojos. Cuando alguien está defendiendo a quién le explota, a los ''mercados'' o a la clase política corrupta, ha llegado al nivel más bajo al que puede llegar un ser humano: bendecir a la porra que le golpea, besar las botas que le pisan.
Es patético, asqueroso y muy triste que la moral del esclavo sea el pan de cada día de este país. De este país y de todos los demás, en realidad. Pero vamos a ver ¿cómo es posible que alguien que no posea capital defienda un sistema en el que los únicos que mandan son los que poseen capital?»
Falta computar el IVA y otros conceptos que pagan en forma de IBI, impuestos de circulación, repuestos de coche, de bicicletas, compra de neumáticos, peajes, multas, impuestos de transmisiones, gestiones administrativas, compras en centros comerciales, supermercados y un largo etc... de los degenerados que trabajan en negro, algunos porque quizás no facturan lo suficiente como para sobrevivir pagando autónomos. Lo digo por ampliar el esquema y hacer un pequeño guiño a auquellos que figuran en el cuadro como ciudadanos sinverguenzas.
Por cierto, las prostitutas, tratadas como escoria por el sistema, trabajan en negro, ¿Son también ciudadanos sinverguenzas?.
Si el IVA fuese el único impuesto;
1_Simplificaríamos el modelo fiscal.
2_Crujiríamos al 70% a aquellos que compran ferraris y porsches.
3_Crujiríamos al 70% a aquellos que construyen viviendas ineficientes de 1000 m2 construidos (y empezarían a construirlas de 500).
4_Tendríamos alimentos básicos exentos de tributación.
5_Estableceríamos un único impuesto con multitud de tipos impositivos en función de su huella ecológica y gasto innecesario de recursos y mano de obra.
6_El único objetivo de la agencia tributaria sería perseguir a aquellos que no pagan el IVA.
7_IVA progresivo por retener grandes capitales en cuentas bancarias.
8_IVA para la prostitución, marihuana, Etc...
Complican la jugada con infinitud de impuestos y argucias legales al servicio de los grandes capitales que hacen compleja la labor del pequeño empresario que no disfruta de asesoría fiscal, haciéndole perder gran cantidad de tiempo y exponiéndolo a las multas por errores a veces desinteresados, generando estúpidos costes añadidos y una gran dificultad a la hora de computar lo que realmente cotizamos.
Quizás peco de radical, pero la complejidad del sistema fiscal beneficia al grande y perjudica al pequeño.
Concluyendo, esta es la solución que propone; que me parece lo más oportuno: Nacionalizando la totalidad de las entidades afectadas. Nada de quedarnos sólo con la basura financiera y dejar los activos buenos a los accionistas privados. Eso es socializar pérdidas y privatizar ganancias, es una política de clase social alta -propia del PP- y no es admisible. Lo que hay que hacer es asumir toda la entidad; al completo.
Nacionalizando la totalidad de BFA y Bankia, por ejemplo, el Estado recupera instrumentos muy útiles para salir de la crisis. Por ejemplo, recupera participación en empresas industriales -como Iberia- y adquiere activos inmobiliarios que puede utilizar para crear un stock de viviendas públicas de alquiler barato (comenzando a resolver así el problema de la vivienda en España). Además, establece un polo fuerte de presión pública sobre las entidades privadas y puede ser utilizada para competir con éstas
(...)Debe ser una medida imprescindible en un pack mucho más importante de reactivación económica que, entre otras medidas, conlleve medidas de redistribución de la renta y de la riqueza.
#6 Sí, la verdad es que probablemente no la verás en la televisión o no se le dará la relevancia que puede tener. Para EE UU, que el dólar deje de ser moneda de cambio en las transacciones comerciales internacionales puede suponer un revés muy importante.
Ya veremos en qué acaba. China es la que está presentando más cara a EE UU, salieron muchas noticias, pero sé si se quedaron en intenciones o realmente se llevaron a cabo:
#15 Las "democracias" europeas son bastante irrisorias y los actos institucionales de condena del nazismo y por la memoria de los combatientes aliados y antifascistas (que se celebran anualmente en todos los países salvo en España, lógicamente) un paripé ridículo e hipócrita como pocos.
Los primeros en ser invadidos por los nacionalsocialistas fueron los españoles. Los primeros en ser bombardeados hasta la extenuación por la Luftwaffe fueron los españoles y los primeros combatientes antifascistas fueron los españoles. Todo ello mientras estas "democracias" europeas, a las que años más tarde se les llenarían las bocas hablando de "libertad", miraban hacia otro lado y denegaban cualquier tipo de auxilio solicitado por el Gobierno español, atacado por su propio ejército que estaba invadiendo ciudades y fusilando a gente en masa.
Las hipócritas "democracias" europeas no quisieron ayudar a España en nada. Sólo los voluntarios venidos de todo el mundo en las Brigadas Internacionales fueron el único soporte que tuvo el Gobierno español. El fascismo podría haber sido rápidamente atajado si hubiesen intervenido Francia e Inglaterra, pero estos cínicos hipócritas, siempre interesados en sus propios culos, no consideraron necesario detener el genocidio que se estaba perpetrando en la puerta de atrás de sus casas. No consideraron que esto les iba a reportar ningún beneficio inmediato.
Hasta que el nazismo, gracias a su pasividad, se hizo fuerte y las bombas empezaron a caerles a ellos. Entonces estos campeones de la libertad conocieron en primera mano el terror que ellos habían estado ignorando en España. Y los españoles que sobrevivían como ratas en campos de refugiados del sur de Francia les dieron una lección histórica de moral, empatía y humanidad al unirse muchos de ellos a la resistencia para intentar detener el avance del fascismo en un país ajeno que no sólo no les había ayudado en nada, sino que además a los refugiados de guerra los tenía viviendo como animales en campos de refugiados en condiciones infrahumanas.
Esa es la dignidad de los españoles y el carácter desprendido y altruista puramente español, que prácticamente ningún otro país de Europa tiene (son más agarrados, tacaños e individualistas que la madre que los parió) y que nosotros no sabemos valorar.
Perdemos la juventud el día que dejamos de ser ácratas; el día que comenzamos a comprender y a disculpar al sistema. Perdemos la juventud el día que dejamos de soñar con el paraíso en la tierra, un paraíso para todos; el día que empezamos a llamar con desprecio "utópicos" a los que siguen soñando; el día que se nos despierte el sentido práctico y entramos en el juego y aceptamos las reglas.
Perdemos la juventud el día que nos levantamos dispuestos a vendernos al mejor postor y al mejor impostor; el día que nos doblemos a la sinrazón de la fuerza y del chantaje. Perdemos la juventud el día que en nuestros cuarenta principales llega al número el dinero; el día que admitimos que todo y todos tenemos un precio; el día que estemos dispuestos a vender cualquier cosa, si no por un plato de lentejas, por unos kilos de papel.
Perdemos la juventud el día que aceptamos al ganador y no damos un duro por una causa perdida. Perdemos la juventud el día que aceptemos que esto es lo que hay, que siempre ha sido así y que no se puede hacer nada para cambiarlo. Perdemos la juventud el día que nos miremos a un espejo y no se nos cae la cara de vergüenza porque hemos perdido la vergüenza. Perdemos la juventud el día que miramos alrededor y sólo vemos lo que puede verse; el día que alargamos la mano y sólo tocamos lo que puede tocarse.
Perdemos la juventud el día que el mundo deja definitivamente de ser mágico.
"El Bosón de Higgs es la partícula que "asignaría" a las diferentes partículas subatómicas su masa. Al pensar en masa pensamos en la cantidad de "materia" que posee una partícula. Pero la masa no es "materia", las partículas tienen masa, pero no volumen, son partículas "puntuales".
La masa es sólo una propiedad de las partículas, es como la carga eléctrica, pero en este caso sería una "carga gravitacional". Hay partículas que poseen masa y otras que no, y las que tienen esta carga gravitacional (las que tienen masa) sólo se atraen entre sí, nunca se repelen, no existe el efecto "antigravitacional" o de repulsión que se da por ejemplo entre cargas eléctricas del mismo signo. La gravedad en ese sentido es diferente al resto de fuerzas conocidas.
La teoría de Higgs comienza más o menos así: imaginad un campo de energía que inundara todos los rincones del universo (Campo de Higgs). Las diferentes partículas subatómicas van a "sentir" o interaccionar de diferente forma con este campo. Con algunas partículas interaccionaría más (partículas con más masa) y su desplazamiento se vería ralentizado más por él y otras partículas interaccionarían menos con el campo de Higgs (a estas les "asigna" menos carga gravitacional o masa).
Por lo que la pregunta de porqué las distintas partículas tienen diferente masa, se convierte en: porqué las partículas interaccionan de forma distinta con el campo de Higgs. El bosón de Higgs sería la manifestación de este campo y la evidencia de que existe."
Según tengo entendido, el bosón de Higgs sería algo así como la partícula que transporta o media ese campo de energía llamado Campo de Higgs, de manera similar a que el fotón transporta la interacción electromagnética, los gluones, la interacción nuclear fuerte, los teóricos gravitones, la gravedad, etc.
Se trata de una teoría bastante aceptada hasta el punto de que actualmente lo que se discute es sobre qué parámetros de energía, etc. experimentales va a aparecer el bosón de Higgs, más de que si existe o no (o eso tengo entendido).
La palabra “nepotismo” procede del latín “nepos“. Los “nepotes” son en latín los sobrinos o los nietos y en el ambiente de la curia romana y a Iglesia de fines de la Edad Media y Renacimiento muchos altos cargos eclesiásticos eran directamente asignados a los parientes o descendientes de familias nobles que ya tenían un miembro en la alta Curia Romana cardenalicia o el Papado. De ahí que la palabra haya quedado como la práctica fraudulenta de los gobernantes de “dar preferencia a sus parientes“.
La llegada al poder del Partido Popular (PP) ha supuesto para numerosos parientes y allegados de “los que mandan” el ser colocados ‘a dedo’ en distintos puestos de la administración o en empresas antaño públicas íntimamente relacionadas con el poder. Igual que en una empresa familiar donde “se suele colocar a los parientes” los partidos políticos funcionan como “agencias de colocación” para los suyos“.
Cada vez más conductores catalanes se suben al carro de la insumisión en los peajes. Estos empezaron con la anécdota de un conductor insumiso que colgó el video de su acción en Youtube.
La iniciativa #novullpagar se ha extendido como una mancha de aceite por la red con cerca de 7.000 seguidores en el grupo de Facebook "Prou peatges. No volem pagar" y mas de 96.000 a "No als peatges de Catalunya. N'estem farts"
Un acto de desobeciéncia que ha llegado al ámbito político. El diputado de Solidaritat Uriel Bertran y el regidor y consejero comarcal gerundense Jordi Navarro han hecho lo mismo. Bertran difundió el video por la red y denunció a Abertis por tenerlo retenido durante tres cuartos de hora en el peaje de Vilassar.
El próximo primer de mayo la plataforma convoca una mobilización en diferentes peajes de Cataluña.
Guia legal para no pagar peajes:
1- Solo debes identificarte ante un agente de la autoridad que te lo requiera (Policía) por lo tanto si los trabajadores de la autopista te piden el DNI niegate.
2- No querer pagar un peaje no es ninguna infracción administrativa ni penal, por lo tanto no pueden obligarte a hacerlo. Los Mossos d'Esquadra no pueden retenerte en la barrera ni imponerte una multa, ya que no pagar el peaje no conlleva ninguna infracción según el Reglamento General de Circulación.
3- Los empleados de la autopista que intenten retenerte o bloquearte la barrera estarán cometiendo un delito penal de detención ilegal castigado con una multa de 3 a 6 meses según el artículo 163.4 del Codigo Penal Español en caso de comunicarlo a las autoridades públicas.
Si te retienen para coaccionarte a pagar sin la presencia policial, estarán cometiendo 2 delitos: coacciones (castigado con pena de prisión de 6 meses a 3 años o multa de 12 a 24 meses según el artículo 172.1 del Código Penal Español) y detención ilegal (castigado con pena de 4 a 6 años de prisión según el artículo 163.1 del Código Penal Español).
Si te encuentras en esta situación llama inmediatamente al 112 o al 088 y comunica la situación para que los Mossos d'Esquadra te asistan y procedan a identificar al empleado de la autopista que ha cometido estos delitos en tu contra y poder denunciarlo.
Esos argumentos, pero mejor explicados se pueden consultar en su obra The Grand Design (El Magnífico Diseño), así como en su aparicion en un documental de la serie Curiosity de Discovery Channel: www.youtube.com/watch?v=PxB2_lUY5KQ
Deberías informarte un poco mejor antes de hablar.