#16 #25 #36 #37 Disculpad ¿Podríais decirme cómo lo tenéis montado?
- Con quién tenéis el correo-e
- Qué buscador usáis
- De qué compañía es vuestro smartphone
- Alternativa a google home
- Alternativa a google fotos (sólo si cubre la familia. No me sirve Amazon Fotos)
- Alternativa a youtube
Estoy valorando el quitarme de Google, pero no creo que vaya a ser fácil ni rápido. Si habéis salido de ahí, apreciaría saber vuestro enfoque. (y ya de paso que quede para que lo pueda ver quien visite esta noticia)
¡Gracias!
#63 Respondo:
- Mi correo electrónico es totalmente mío
- Utilizo únicamente Firefox
- No tengo Smartphone aunque me dieron un Samsung que utilizo solamente de mapa
- No necesito ni el mindo necesita ni por asomo ninguna clase de ecosistema de Google (ni de Microsoft, acabáramos)
- Alternativas a Youtube: Individous (una especie de proxy para los vídeos de Youtube, https://yewtu.be/) y Vimeo. Está Dtube (d.tube) pero pide javascripts de Google, el gstatic, lo cual ya pierde la gracia.
Fácil es, rápido ya depende de las ganas. Si tienes gmail vete a otro dominio o te lo creas tú y te pagas tu propio alojamiento en servidores europeos que se dediquen a ello. Sale a cuenta.
#65 ¡Gracias!
Con "Mi correo electrónico es totalmente mío" quieres decir que tienes tu propio dominio y servidor de correos. ¿Lo he entendido bien?
¿Qué empresa te provee el servicio?
#63 Yo no soy enemigo de Google, que vaya eso por delante.
1) Alternativas a gmail: outlook, yo utilicé gmx en su día https://www.gmx.es/consentpage
2) Buscadores alternativos a Google: Duck Duck Go, Bing, Yahoo
3) Mi smartphone es Huawei que desde no hace mucho, Google le declaró la guerra.
4) Alternativa a Google fotos, yo no uso ninguna https://www.xatakandroid.com/listas/mejores-alternativas-a-google-fotos-para-hacer-copia-seguridad-automatica-fotos-movil
5) Alternativa a Youtube: Odysee, Bitchute, dailymotion, vimeo
#4 #8Como decía Montesquieu: “Una cosa no es justa por el hecho de ser ley. Debe ser ley porque es justa”.
Nuestro deber como personas es hacer lo que consideremos correcto, aunque nos perjudique. Si sólo hiciéramos lo que consideramos justo cuando la ley lo avalase, ni siquiera tendríamos hoy día derecho a manifestarnos.
#6 Un apunte: Normalmente, cuando se convoca huelgas, no se hacen "por fastidiar". Fastidiar es el efecto, no la causa.
#12 El tema es que, de entrada, lo que dice este hombre no se sustenta en absoluto. Si fuera tan fácil conseguir los papeles ¿Por qué iban a optar los ricos por comprar una propiedad de +500K€? La respuesta símple y llana es que NO es tan "fácil"* como llegar en patera y poner la mano.
*entrecomillo lo de fácil porque la gente que llega en patera también tiene que superar una odisea de narices si es que la supera; que ya se sabe la de gente que se deja la vida cruzando el Mediterráneo.
Uff... lo de la estatua... bueno, pues vale. Pero lo de repartir insignias con forma de piececitos de feto a las mujeres que acuden a clínicas de interrupción del embarazo en Sevilla... es de meterle una paliza a quien se le ocurra hacerlo.
A ver, señores, que quienes van a la clínica ya han tomado su decisión en su casa. Dejadlas tranquilas, que ya bastante mal lo deben estar pasando.
#44 Bueno, sí lo menciona. No financiar a Hamas, para empezar, habría sido un buen comienzo.
#48 otra pregunta que podría formular a los invitados que defienden a los genocidas o solo critican a Hamas: ¿Qué tendría que haber hecho Hamas tras 75 años de brutal ocupación, 5 masacres atroces en los últimos 15 años, miles de rehenes secuestrados por israel, torturas y humillaciones constantes contra los palestinos, decenas de resoluciones incumplidas de la ONU?
#58 Guerras árabe-israelíes, serie de conflictos militares entre las fuerzas israelíes y varias fuerzas árabes, sobre todo en 1948–49, 1956, 1967, 1973, 1982 y 2006 . Este artículo se centra en aquellos conflictos que involucraron a fuerzas árabes basadas fuera de Palestina.
#58 Si bien los palestinos afirman que el terrorismo es una respuesta a la "ocupación", el hecho es que el terrorismo palestino es anterior a la presencia de Israel en los territorios. Numerosos ataques terroristas asesinaron y mutilaron a civiles israelíes durante las dos décadas anteriores a 1967 (e incluso antes del
establecimiento del Estado de Israel en 1948). Por lo tanto,
el terrorismo fue y sigue siendo nada menos que una herramienta destinada
a provocar eventualmente la destrucción del propio Israel.
1 de enero de 1952: Siete terroristas armados en Jerusalén
atacaron y mataron a una joven de 19 años en su casa, en el barrio de Beit Yisrael.
9 de junio de 1953: Los terroristas de Lod y Hadera
mataron a un residente de Lod, después de lanzar granadas de mano y disparar en todas direcciones. Esa misma noche, otro grupo de terroristas atacó una casa en Hadera.
11 de junio de 1953: terroristas de Kfar Hess
atacaron a una pareja joven en su casa y los mataron a tiros.
17 de marzo de 1954: Terroristas de Maale Akrabim
tendieron una emboscada a un autobús que viajaba de Eilat a Tel Aviv y abrieron fuego a corta distancia. Los terroristas subieron al autobús y dispararon a cada pasajero, uno por uno, asesinando a 11.
2 de enero de 1955: Desierto de Judea,
2 excursionistas asesinados por terroristas.
24 de marzo de 1955: Patish:
1 joven muere y 18 resultan heridas cuando terroristas arrojaron granadas de mano y abrieron fuego contra una concurrida celebración de boda.
7 de abril de 1956: Ashkelon:
1 joven muere cuando terroristas arrojaron 3 granadas de mano a su casa.
7 de abril de 1956: Kibbutz Givat Chaim
2 muertos cuando terroristas abrieron fuego contra un automóvil.
11 de abril de 1956: Shafrir (Kfar Jabad)
3 niños y 1 joven trabajador murieron y 5 resultaron heridos cuando terroristas abrieron fuego contra una sinagoga llena de niños y adolescentes.
12 de septiembre de 1956: Los terroristas de Ein Ofarim
mataron a 3 guardias drusos.
23 de septiembre de 1956: Kibbutz Ramat Rachel
4 arqueólogos muertos y 16 heridos cuando terroristas abrieron fuego desde una posición jordana.
4 de octubre de 1956: Sdom:
5 trabajadores israelíes asesinados.
9 de octubre de 1956: dos trabajadores de Neve Hadasah
fueron asesinados en un huerto de la aldea juvenil.
8 de noviembre de 1956 : Terroristas abrieron fuego contra un tren, atacaron vagones y volaron pozos en el norte y centro de Israel. 6 israelíes resultaron heridos.
18 de febrero de 1957: Nir Yitzhak:
2 civiles asesinados por minas terrestres terroristas.
16 de abril de 1957: Guardias del Kibbutz Mesilot
2 asesinados por terroristas que se infiltraron desde Jordania.
29 de mayo de 1957: Kibbutz Kisufim
1 muerto y 2 heridos cuando su vehículo chocó contra una mina terrestre.
23 de agosto de 1957: En el kibutz Beit Govrin
mueren dos guardias de la compañía de agua israelí Mekorot.
11 de febrero de 1958: Los terroristas de Kfar Yona
mataron a un residente de Moshav Yanov.
5 de abril de 1958: Terroristas de Tel Lachish
que estaban en una emboscada dispararon y mataron a 2 personas.
26 de mayo de 1958: Jerusalén
4 agentes de policía israelíes muertos en un ataque jordano al monte Scopus.
17 de noviembre de 1958 - Monte de las Bienaventuranzas | Los terroristas sirios mataron a la esposa del agregado aéreo británico en Israel, que se alojaba en la casa de huéspedes del convento italiano.
3 de diciembre de 1958: Kibbutz Gonen
Un pastor muerto y 31 civiles heridos en un ataque de artillería.
1 de febrero de 1959: Moshav Zavdiel
3 civiles asesinados por una mina terrestre terrorista.
27 de abril de 1959:
Dos excursionistas de Masada fueron asesinados a tiros a quemarropa.
26 de abril de 1960:
los terroristas de Ashkelon mataron a un residente de la ciudad.
1 de enero de 1965 : terroristas palestinos intentaron bombardear el Transportador Nacional de Agua, el primer ataque llevado a cabo por la facción Fatah de la OLP.
5 de julio de 1965: Mitzpe Massua
Una célula de Fatah colocó explosivos cerca de Beit Guvrin y en las vías del ferrocarril a Jerusalén, cerca de Kfar Battir.
16 de mayo de 1966 - Región del norte de Galilea | Dos israelíes murieron cuando su jeep chocó contra una mina terrestre terrorista. Las huellas conducían a Siria.
13 de julio de 1966: Almagor:
2 soldados y 1 civil mueren cuando su camión chocó contra una mina terrestre terrorista.
#68 Pensaba q los primeros en hacer atentados en el territorio fueron los judíos poniendo una bomba en un hotel. Si solo pones los de un bando en un momento de tensión donde las dos minorías extremistas de cada bando hicieron atentados parece q una mayoría es muy mala y la otra mayoría es .ia víctima. Después de conseguir ser la parte fuerte han estado abusando de esa fortaleza durante mucho tiempo haciéndose las víctimas y convirtiéndose en verdugos de una sociedad ocupada dándole alas a los más radicales para poder seguir haciéndose las víctimas y perpetuar la situación o hasta hacer desaparecer a un pueblo.
#73 1936–1939 Arab revolt in Palestine
Un levantamiento popular de árabes palestinos en la Palestina obligatoria contra la administración británica del Mandato de Palestina, más tarde conocido como La Gran Revuelta (árabe: al-Thawra al-Kubra) [10] o La Gran Revuelta Palestina (Thawrat Filastin al-Kubra), [11] o la Revolución Palestina, duró desde 1936 hasta 1939, exigiendo la independencia árabe y el fin de la política de inmigración judía sin límite de tiempo y compras de tierras con el objetivo declarado de establecer un "Hogar Nacional Judío". [12] El levantamiento coincidió con un pico en el flujo de judíos inmigrantes, [13] y con la creciente situación precaria de los fellahin rurales desposeídos, que al mudarse a centros metropolitanos para escapar de su pobreza extrema se encontraron socialmente marginados. [14] [a] Desde la Batalla de Tel Jai en 1920, judíos y árabes habían estado involucrados en un ciclo de ataques y contraataques, y la chispa inmediata para el levantamiento fue el asesinato de dos judíos por un grupo casamita, y el asesinato en represalia de dos trabajadores árabes por pistoleros judíos, incidentes que desencadenaron un estallido de violencia en toda Palestina. [16] Un mes después de los disturbios, Amin al-Husseini, presidente del Alto Comité Árabe y Muftí de Jerusalén, declaró el 16 de mayo de 1936 como el 'Día de Palestina' y llamó a una huelga general. La revuelta fue etiquetada por muchos en el Yishuv judío como "inmoral y terrorista", a menudo comparada con el fascismo y el nazismo. [17] Sin embargo, Ben Gurion describió las causas árabes como temor al creciente poder económico judío, oposición a la inmigración judía masiva y temor a la identificación inglesa con el sionismo. [17] La huelga general duró de abril a octubre de 1936. La revuelta a menudo se analiza en términos de dos fases distintas. [18] [19] La primera fase fue de resistencia popular espontánea que solo, en un segundo momento, [aclaración necesaria] fue aprovechada por el Alto Comité Árabe urbano y elitista, que le dio al movimiento una forma organizada y se centró principalmente en huelgas y otras formas de agitación.
#73 los datos los pongo para que quede claro que ambos bandos tienen elementos extremistas , no solo es cosa de los sionistas , pensaba que el meneante medio podria entenderlo y dejarse de los facilon de apuntar con el dedo y decir nazi contra los israelitas , pero es muy sinple ir por lo bajo y gritar nazi
#68 estaba leyéndote hasta que vi como entrecomillabas ocupación, que hasta la ONU lo define así. Suerte.
PD Si abandonas a su suerte a millones de personas, bajo una BRUTAL OCUPACIÓN, sin derecho a justicia ni venganza, y cada vez les robas más tierras, recursos, bienes y vidas, hay que ser muy cínico para criticar la respuesta desesperada que dé, sea cual sea.
#75 la respuesta terrorista nunca tiene excusa venga de donde venga israel o palestina, veo que tu si diferencias , matar a gente en un autobus es algo que justificas y ese es uno de los motivos por los que el conflicto nunca se resolvera , palestinoe e israelies se creen con derecho a todo
#78 hace años, tu falsa equidistancia daba pena (por la ignorancia supina que representa), ahora simplemente da asco.
Según la Convención de Ginebra, es el ocupado el único con derecho a defenderse, como pueda y es la potencia ocupante el que tiene la obligación de proteger y abastecer al ocupado. Tenemos esto por un lado y por otros cuñatadas random. ¿Qué hacer?
Aquí un artículo al respecto
El derecho internacional avala la defensa armada de Palestina a los ataques de Israel
https://www.publico.es/internacional/derecho-internacional-avala-defensa-armada-palestina-ataques-israel.html#:~:text=La%20ONU%20o%20los%20Convenios,ataques%20a%20civiles%20o%20secuestros.
Aunque a quien nos está leyendo pueda resultarle chocante, lo cierto es que los Estados reconocen a los pueblos sometidos bajo dominación colonial o extranjera la legitimidad de oponer "resistencia" a las medidas de fuerza que los priven de su derecho a la libre determinación.
#79 lo tuyo es apologia del terrorismo, no es equidistancia, los zumbados de Jamas que matan palestinos tambien son terroristas lo mismo le los colonos israelies que les permiten todo y se cargan a cualquiera que les tosa
#3 yo en cambio lo de los árboles me lo creí 😂
#51 Nótese que el artículo no habla de los ricos, sino de los ultrarricos. Es decir: De aquellos que no podrían gastar todo su dinero acumulado ni queriendo. Ya en el propio artículo... uhm... vale. Se me olvidaba que esto es Menéame, y aquí se viene a rajar sin leer los artículos.
Disculpa, no he dicho nada. 😂
#10 Pero no podrán acusarla de comunista. Al fin y al cabo no le da a unos más y a otros menos en función de su necesidad (aunque al menos en este caso sí le dio a este tipo lo que merecía)
#42 Debe ser de esos que se encuentra un billete de 20€ tirado en la calle y se lo mete en la cartera en lugar de preguntar a la gente a su alrededor si, por un casual, se le han caído 20€. ¡Que incívico!
#9 Ojalá hubiese sido un hotel. Así al menos podrían haberse llevado a sus padres a casa. Cosa que no se permitió en muchas de las residencias.
#71 A ver, acusándome de ignorante no vas a lograr nada. Primero porque me la suda lo que opines de mí (aunque aprecio tu conocimiento).
Lo que dices que me costaría entender es precisamente lo que me parecía más obvio y lógico. Esto acabó cuando comprendí (o me hicieron creer) que los judíos (no sólo los sionistas) practican una religión que forma un todo con la idea de nación. Por eso creí entender que a ellos les cuesta tanto entender que criticar los sionistas no es criticar a los judíos, y por eso juegan tan rápidamente la carta del antisemitismo.
¿Dirías que esto no es así? Y ¿Cómo harías para hacerles entender que las críticas a lo que hace el estado de Israel no implica un rechazo a los judíos en general? ¿Quizás lo que ocurre es que quienes juegan la carta de la victimización acusando a los demás de antisemitas son simplemente sionistas usando a modo de reenes a los judíos en general? ¿Si es incorrecto el uso que se hace del término "antisemita", porqué lo perpetúan los propios judíos?
#73 es como dices
¿Cómo harías para hacerles entender que las críticas a lo que hace el estado de Israel no implica un rechazo a los judíos en general?
No tienes que hacerles entender nada porque lo entienden perfectamente, ahí está tu error. Además lo perpetúan porque necesitan hacerse las víctimas para justificarse de cara a la imagen pública, porque ser víctima de un odio por el hecho de pertenecer a un grupo inofensivo y defenderte es diferente de ser un desgraciado genocida y que te odien por ello.
#67 ¡Pero si los primeros en lloriquear porque el mundo está lleno de antisemitas son los judíos! 
#68 claro, porque es la excusa para hacerse las víctimas, no tienes más que ver cómo te la tragas para ver por qué lo dicen.
Si tuvieses claros los conceptos y los entendieses no te la colarían su burdo victimismo.
Veo que te hace mucha gracia, pero lo que no sabes es que ríes como un ignorante e ignorante te vas a quedar hasta que no hagas un mínimo esfuerzo por entenderlo. Los palestinos no están en contra de ningún judío israelí no sionista, ni ningún judío israelí no sionista está en contra de Palestina, aunque eso te va a costar entenderlo.
#71 A ver, acusándome de ignorante no vas a lograr nada. Primero porque me la suda lo que opines de mí (aunque aprecio tu conocimiento).
Lo que dices que me costaría entender es precisamente lo que me parecía más obvio y lógico. Esto acabó cuando comprendí (o me hicieron creer) que los judíos (no sólo los sionistas) practican una religión que forma un todo con la idea de nación. Por eso creí entender que a ellos les cuesta tanto entender que criticar los sionistas no es criticar a los judíos, y por eso juegan tan rápidamente la carta del antisemitismo.
¿Dirías que esto no es así? Y ¿Cómo harías para hacerles entender que las críticas a lo que hace el estado de Israel no implica un rechazo a los judíos en general? ¿Quizás lo que ocurre es que quienes juegan la carta de la victimización acusando a los demás de antisemitas son simplemente sionistas usando a modo de reenes a los judíos en general? ¿Si es incorrecto el uso que se hace del término "antisemita", porqué lo perpetúan los propios judíos?
#73 es como dices
¿Cómo harías para hacerles entender que las críticas a lo que hace el estado de Israel no implica un rechazo a los judíos en general?
No tienes que hacerles entender nada porque lo entienden perfectamente, ahí está tu error. Además lo perpetúan porque necesitan hacerse las víctimas para justificarse de cara a la imagen pública, porque ser víctima de un odio por el hecho de pertenecer a un grupo inofensivo y defenderte es diferente de ser un desgraciado genocida y que te odien por ello.
#10 Desde luego en mente sucia no te gana nadie.
#40 ¿Mente sucia? Como si solo se pudiesen contar con los dedos de una mano los abusos sexuales dentro de la iglesia católica. Los hay a cientos de miles, si no millones por todo el mundo, así que no es mente sucia, es pura estadística. De cada 3 que han votado negativo ese comentario, al menos uno ha sufrido abuso sexual cuando ejerció de monaguillo.
#58 Yo diría que sí, pero bueno... convengamos que quizás no sea tan obvio. Al fin y al cabo estamos hablando de una religión que está fuertemente ligada a una tierra prometida que es un territorio físico muy contento.
Sospecho que, los primeros que no entienden que el rechazo que está provocando Israel no es fruto del antisemitismo sino del sionismo, son los propios judíos.
#65 vuelves a mezclar conceptos, no lo tienes nada claro. Lo judíos tienen perfectamente claro que se puede ser judío sin ser sionista y no se puede ser antisemita porque los palestinos son semitas. Otra cosa es que tú te hagas un lío y te pienses que ellos no lo saben como te pasa a ti.
Por todo lo anterior cuando se habla de sionistas se está dando en la causa de los problemas y TODOS los sionistas/prosionistas son el mal a derrotar, sean judíos o no.
#67 ¡Pero si los primeros en lloriquear porque el mundo está lleno de antisemitas son los judíos!
#68 claro, porque es la excusa para hacerse las víctimas, no tienes más que ver cómo te la tragas para ver por qué lo dicen.
Si tuvieses claros los conceptos y los entendieses no te la colarían su burdo victimismo.
Veo que te hace mucha gracia, pero lo que no sabes es que ríes como un ignorante e ignorante te vas a quedar hasta que no hagas un mínimo esfuerzo por entenderlo. Los palestinos no están en contra de ningún judío israelí no sionista, ni ningún judío israelí no sionista está en contra de Palestina, aunque eso te va a costar entenderlo.
#71 A ver, acusándome de ignorante no vas a lograr nada. Primero porque me la suda lo que opines de mí (aunque aprecio tu conocimiento).
Lo que dices que me costaría entender es precisamente lo que me parecía más obvio y lógico. Esto acabó cuando comprendí (o me hicieron creer) que los judíos (no sólo los sionistas) practican una religión que forma un todo con la idea de nación. Por eso creí entender que a ellos les cuesta tanto entender que criticar los sionistas no es criticar a los judíos, y por eso juegan tan rápidamente la carta del antisemitismo.
¿Dirías que esto no es así? Y ¿Cómo harías para hacerles entender que las críticas a lo que hace el estado de Israel no implica un rechazo a los judíos en general? ¿Quizás lo que ocurre es que quienes juegan la carta de la victimización acusando a los demás de antisemitas son simplemente sionistas usando a modo de reenes a los judíos en general? ¿Si es incorrecto el uso que se hace del término "antisemita", porqué lo perpetúan los propios judíos?
#73 es como dices
¿Cómo harías para hacerles entender que las críticas a lo que hace el estado de Israel no implica un rechazo a los judíos en general?
No tienes que hacerles entender nada porque lo entienden perfectamente, ahí está tu error. Además lo perpetúan porque necesitan hacerse las víctimas para justificarse de cara a la imagen pública, porque ser víctima de un odio por el hecho de pertenecer a un grupo inofensivo y defenderte es diferente de ser un desgraciado genocida y que te odien por ello.
#32 Me acordé de esa noticia, pero me puse a buscar y me tempo que el titular la sesga completamente. En el cuerpo dice lo siguiente:
"Esto sucede junto a la discriminación antimusulmana, árabe y sij", añadió. "La creación de 'el Otro' y la deshumanización de cualquier grupo basada en sus diferencias, es la base del fascismo".
y también:
"Podemos rabiar contra los atroces actos cometidos por los terroristas del 7 de octubre y también condenar la matanza de mujeres y niños inocentes en Gaza."
CC #37 #39 #18
#58 Yo diría que sí, pero bueno... convengamos que quizás no sea tan obvio. Al fin y al cabo estamos hablando de una religión que está fuertemente ligada a una tierra prometida que es un territorio físico muy contento.
Sospecho que, los primeros que no entienden que el rechazo que está provocando Israel no es fruto del antisemitismo sino del sionismo, son los propios judíos.
#65 vuelves a mezclar conceptos, no lo tienes nada claro. Lo judíos tienen perfectamente claro que se puede ser judío sin ser sionista y no se puede ser antisemita porque los palestinos son semitas. Otra cosa es que tú te hagas un lío y te pienses que ellos no lo saben como te pasa a ti.
Por todo lo anterior cuando se habla de sionistas se está dando en la causa de los problemas y TODOS los sionistas/prosionistas son el mal a derrotar, sean judíos o no.
#67 ¡Pero si los primeros en lloriquear porque el mundo está lleno de antisemitas son los judíos!
#68 claro, porque es la excusa para hacerse las víctimas, no tienes más que ver cómo te la tragas para ver por qué lo dicen.
Si tuvieses claros los conceptos y los entendieses no te la colarían su burdo victimismo.
Veo que te hace mucha gracia, pero lo que no sabes es que ríes como un ignorante e ignorante te vas a quedar hasta que no hagas un mínimo esfuerzo por entenderlo. Los palestinos no están en contra de ningún judío israelí no sionista, ni ningún judío israelí no sionista está en contra de Palestina, aunque eso te va a costar entenderlo.
#71 A ver, acusándome de ignorante no vas a lograr nada. Primero porque me la suda lo que opines de mí (aunque aprecio tu conocimiento).
Lo que dices que me costaría entender es precisamente lo que me parecía más obvio y lógico. Esto acabó cuando comprendí (o me hicieron creer) que los judíos (no sólo los sionistas) practican una religión que forma un todo con la idea de nación. Por eso creí entender que a ellos les cuesta tanto entender que criticar los sionistas no es criticar a los judíos, y por eso juegan tan rápidamente la carta del antisemitismo.
¿Dirías que esto no es así? Y ¿Cómo harías para hacerles entender que las críticas a lo que hace el estado de Israel no implica un rechazo a los judíos en general? ¿Quizás lo que ocurre es que quienes juegan la carta de la victimización acusando a los demás de antisemitas son simplemente sionistas usando a modo de reenes a los judíos en general? ¿Si es incorrecto el uso que se hace del término "antisemita", porqué lo perpetúan los propios judíos?
#3 ¿Quieres decir desde que los judíos empezaron a apropiarse de sus tierras? ¿Me estás diciendo que hay algún tipo de relación entre la colonización israelí y la aparición de movimientos que la rechazaban cada vez de forma más radical?
#5 A ver, no. "no pasó nada", no. Le dimos a los bancos Una Pasta.
Según el economista, acabaron siendo 101.500 millones
En 2011, el PIB de España fue de 1.063.763 millones. Vamos, que le dimos a los bancos casi el 10% de nuestro PIB para que no quebrasen. Sí pasó. Pasó que ese dinero no se destinó a cosas que podrían habernos hecho mucho bien como sociedad, y al final se acabó gastando en financiar fusiones y en cubrir las compensaciones millonarias por despido de mucho listo que estuvo regalando préstamos haciendo estudios de viabilidad propios de chimpancés borrachos con pistolas.
Lo dicho: Sí pasó. Es sólo que las repercusiones no las sufrieron quienes deberían haberlas sufrido.
https://www.eleconomista.es/empresas-finanzas/noticias/11520847/12/21/El-coste-para-el-Estado-del-rescate-bancario-se-eleva-a-101500-millones.html
#5 La responsabilidad individual está muy bien, pero no puedes concienciar a todo el mundo sin más. Sin mayor incentivo.
Un ejemplo rápido que estaba viendo hace un momento.
Para un mismo producto:
En amazon: 60,90€
https://www.amazon.es/FullGas-PROTEIN-CONCENTRATE-Cookies-Cream/dp/B08V5HCYLY
En su web: 79,90 €
https://fullgas.org/es/aislado-whey-90/168-100-isolate-whey-cookies-and-cream-18kg-8436580132954.html
¿Quién está dispuesto a pagar 19€ más porque es consciente de que Amazon nosequé?
Lo dicho: Ser un consumidor consciente es muy respetable, pero es muy fácil acabar pasando por tonto. Si queremos quitarnos la argolla de Amazon, no podemos apostarlo todo a esa carta. No podemos responsabilizar íntegramente al consumidor.
#12 Un comentario muy interesante. Desde el punto de vista del consumidor pasa lo que dices, una tragedia de los comunes de libro: nadie racional tiene un incentivo individual a comprar en otro sitio. Así se perpetuan los oligopolios digitales.
De estos equilibrios se puede intentar salir con regulación (por ejemplo, empezando porque paguen los mismos impuestos que el resto, cobrando las emisiones de esas tarifas planas de envíos, revisando condiciones laborales de los repartidores, etc).
Aún así es jodido porque han sabido invertir en tecnología como el principal activo de la empresa, mientras otras empresas la siguen viendo como un gasto o algo que se puede subcontratar. Es decir, que no hay nada malo/punible en haber llegado a ser el mejor y tener tantas ventajas competitivas. Al margen de los impuestos no es obvio que estén abusando de una posición dominante.
#12 La mayor responsabilidad debe caer en el regulador, que para eso es regulador.
Solo quería resaltar en la responsabilidad individual y de concienciación. Estoy pensando en partidos de izquierdas publicando en Twitter o Facebook antes que es sus propios canales. Pues luego no lloremos si Facebook es evil
#11 El casoplón no se va a pagar solo (salvo que tengas un familiar o una pareja corrupta en un estamento de responsabilidad)
#16 Mientras gobierne el PSOE a nivel estatal, será culpa del PSOE.
Cuando el PP asuma el poder ya veremos a quien echamos la culpa entonces salvaremos España.
#81 Los Andaluces somos gilipollas. Tenemos la C. A. Mas poblada, la segunda más extensa, dos de las 10 princialpales provincias españolas la tercera en turismo internacional y el tercer PIB del país teniendo el mayor desempleo (sin contar Ceuta y Melilla)...
Y seguimos votando a los señoritos de mierda que nos ponen a uno o a otro titere desde Madrid.
Hasta que no entendamos lo que ya saben hasta en Teruel, que tenemos que votar partidos andalucistas, que vayan al congreso a decir "que hay de lo mío" no vamos a dejar de ser los camareros y las limpiadoras en las series de la tele.
#95 En Valencia hemos llevado a partidos regionales y no han hecho nada.
Yo creo que los cambios se pueden hacer más y mejor desde ayuntamientos y provincias.
Desde el gobierno central puedes conseguir más dinero, pero si lo gestionas mal... Y tampoco es que Andalucía esté mal financiada.
Y aún así algo más hay. Porque Valencia está mal gestionada , mal financiada y no va tan mal.
#45 Telegram admite ficheros de hasta 2GB, así que no es mal vehículo para compartir películas completas. (Es decir: No es un enlace que te lleva a películas externas. Telegram contiene las películas que comparten en la mayoría de casos)
En cuanto a como se financian... además de las películas también te ponen publicidad de gestores de apuestas y cosas así para hacerse rico rápidamente (Vamos, tu príncipe nigeriano de confianza). Supongo que será una de las vías a la que le sacan rentabilidad a este tipo de canales.
Y así, amigos, es como el hijoputismo se perpetua hasta nuestros días.
Los hijos de puta saben de darwinismo.
#28 Puedes aprovechar el tiempo que lo dejas aparcado para irte a hacer tus cosas. No hace falta que te quedes mirando como se recarga.
#63 Están acostumbrados a no separarse del surtidor mientras echan gasolina, y luego perder el tiempo en entrar a la gasolinera, pillar un toblerone y hacer cola para pagar
#65 ¡Gracias!
Con "Mi correo electrónico es totalmente mío" quieres decir que tienes tu propio dominio y servidor de correos. ¿Lo he entendido bien?
¿Qué empresa te provee el servicio?