He leido atentamente y esa gente que ha montado el entramado seguro que busca evadir impuestos, queda claro; pero de momento no veo nexo alguno con Ayuso, más allá de que han contratado con la Comunidad de Madrid, como otros cientos de empresas hacen.
¿Qué contrato tienen con la Comunidad de Madrid? ¿Se ha prestado el servicio correctamente? Ha habido comisiones a algún funcionario que se pueda probar?
Mucho titular, pero poca chicha veo de momento en el hilo.
A ver...los montones de piedras (cairn) situados en medio de una campa, o sin sentido en medio de un sendero o entorno habitualmente muy transitado, ok, que los desmantelen, me parece correcto. No aportan nada, y por lo visto, incluso perjudican.
Pero los montones situados en las sendas de rocas, donde son la manera de marcar el camino, ¿Esos se podrán mantener, no?
En este caso hacen la labor de marcar el sendero, en terrenos donde es muy difícil marcarlo de cualquier otra manera.
Esto no tiene sentido alguno, el decreto no entró en vigor hasta el domingo a las 0 horas. El sábado sólo estaban vigentes recomendaciones, nunca limitaciones ni prohibiciones. No hicieron nada que no se pudiese hacer con la ley en la mano.
Esta propuesta de sensación no tiene recorrido alguno; quienes la hayan propuesto demuestran su incompetencia.
Lo que habría que hacer es demoler todos los edificios, quitar toda explotación de los alrededores, recuperar el entorno natural original, algo que llevaría muchos años sin duda, y finalmente declarar la laguna parque natural protegido.
Esta sería la única manera de salvar el mar Menor teniendo en cuenta el punto al que ha llegado. Todo lo que demás que se proponga es no querer salvarlo, es querer seguir aprovechándose de él.
#48 Arbide 