#11 Casualmente todos los comentarios que he ido escuchando contra la subida del SMI ha sido del sector de población que reconoceríamos como fachapobres.
#40 Con el SMI se hablaba de pagar más por la misma cantidad de horas y ahora hablamos de bajar las horas pagando lo mismo. En el fondo, el precio de la hora trabajada subía.
#38 El problema viene de identificar al PSOE como izquierda y pretender que va a actuar como tal cuando, simplemente, Podemos antes y Sumar ahora, solamente han servido para mantenerlo un poco atado en corto.
Si identificas al PSOE como izquierda y a Sumar los metes en el mismo saco ya tienes el titular de que la izquierda no hace nada, cuando realmente de izquierdas en el gobierno actual solamente tenemos la misma proporción que de fruta en los zumos que venden en el supermercado.
#50 No juzguemos una sociedad de un país entero con el rasero de nuestro contexto social: esos gobernantes que anteponen los beneficios económicos a la salud están puestos por la propia ciudadanía, recordemos que ahí también votan. Recordemos también las voces la misma clase obrera del país que gritaron contra cualquier avance en dirección a tener un sistema sanitario público.
Ahora, pensemos en que si el propio país ha decidido no tener ese sistema sanitario es porque ha querido directamente.
#77 Es que quizás tenemos que asumir que la electrónica o, al menos, los productos de infraestructura de red tienen que tener cierto soporte técnico y tienen que acabar teniendo un coste que tendremos que acabar asumiendo.
Igualmente en el tema de routers domésticos los aparatos que predominan en las casas son los propios de los operadores y es ahí dónde se tiene que entrar a que sean estos mismos operadores que suministren las actualizaciones de seguridad oportunas.
#48 Tengo claro de dónde viene todo esto: Se siguen enalteciendo su figura e ideología. ¿Que hay medios que lo están aprovechando? Lo afirmo pero te vuelvo a repetir: si lo pueden aprovechar es porque aún no se ha zanjado el tema.
Y me da igual el motivo por el que todo esto sale a la luz o se vuelve a hablar de ello ahora, si se hubiera resuelto antes no se estaría hablando ahora. Mientras quede un solo muerto en una cuneta seguirá estando el tema sin zanjar.
#27 Franco no lleva 50 años en un "hoyo", ha estado casi 45 años en un monumento-mausoleo en honor a su persona e ideología de dimensiones absurdamente exageradas construido por mano de obra esclava para que se vea desde muchos kilómetros de distancia. La "transición de verdad" no es revancha, es hacer justicia: eliminar privilegios a ciertos sectores de la sociedad, restitución de los bienes que se puedan restituir, devolver los muertos a sus familias para que puedan descansar en un hoyo digno y no en una cuneta. ¿Es eso revanchismo?
Tragar con pasar de un régimen dictatorial a lo que vino después porque, al menos, iban a dejar de encarcelar, torturar y matar a la ciudadanía que no pensara como el caudillo y luego dejarlo tal como está cincuenta años más no es avanzar democráticamente.
Cuando me has dado esos motivos para la turra con Franco te has olvidado del principal: Porque su influencia, poder y privilegios siguen vigentes a día de hoy. Si hubiéramos tenido esa "transición de verdad", esa que tu llamas revancha, no habría turra porque no habría por donde meterse a darla.
Si alguien ventila mierda sobre otro, por el motivo que sea, no es realmente por ese motivo, es porque puede hacerlo porque esa mierda la mantiene acumulada.
#14 ¿Sabes por qué hay turra con Franco? Quizás si esa transición modélica hubiera sido una transición de verdad ahora tendríamos a Franco enterrado y olvidado desde hace muchos años.
#10 No se trata de olvidar la dictadura, las dos acciones que estáis diciendo los dos no son excluyentes y van de la mano: por un lado es necesario que se eliminen los privilegios y que haya una reparación real de las víctimas, por otro lado es importante que se mantenga la memoria de lo que pasó para recordarlo siempre e intentar evitar que se vuelva a repetir.
#43 Quizás ahí podría entrar la normativa de garantía de fabricante y ver cómo se podría regular. Abriríamos un debate importante sobre si el parcheo de vulnerabilidades de los aparatos podrían entrar dentro de ella, qué alcance puede tener y a qué dispositivos se le aplica exactamente.
#12 El revisionismo histórico actual lo que busca es que se olvide que si no salen unos resultados que les gusten en las urnas son capaces de montarnos otra guerra civil.
#13 Gobierna una supuesta izquierda que no es tal porque parte de esa autodenominada izquierda realmente es una derecha muy moderada.
La propia sociedad les ha permitido convertir ese problema residual, consecuencia del problema real, en el problema principal cuando no es tal, y con la total inacción de ese gobierno de izquierdas que tenemos ahora.
#2 El capital nos quiere llevar por delante para favorecer que sus beneficios sigan creciendo. Si como dice #9 los porcentajes van a así quizás lo ideal sería pasar a exigir que ese uso sea del 20% en 2025 y del 60% en 2030. Y si se siguen quejando subirlos aún más.
Mientras este tipo de empresas sigan teniendo 1 solo € de beneficio quiere decir que pueden asumir todos estos cambios.
Pues viendo su bagaje y su forma de hacer vamos a suponer un par de cosas aplicando el mismo rasero y lógica que aplica ella:
1. Que su jefe de gabinete filtró la información.
2. Que lo sabía.
No voy a entrar en un supuesto 3, que ella le dio la orden.
Es sencillo, si tienes oportunidad de explicar algo sobre un tercero tienes una opción bien clara: "No tengo conocimiento". Ale, arreglado. ¿O es que no quieren que la acusen de mentirosa cuando se destape todo?
#135 Si nos vamos a lecturas extremas que han llevado términos al extremo del ridículo puedes leer también cómo funciona la derecha con todo lo que se conserva de los dictadores europeos modernos, así como ejemplo.
#15 ¿Te refieres a que no mola tanto perder una educación pública, perder un sistema sanitario, perder derechos fundamentales como el derecho de reunión y asociación, el derecho al trabajo o cómo se regula el acceso a la vivienda de forma que estás fomentando la okupación como única salida para muchas personas?
#152 Si la normativa fuera clara y concisa sobre el tema y no tan ambigua como ahora en referencia al derecho de copia privada no existiría este debate. Incluso a día de hoy no se puede establecer que es un delito acceder a esas copias por la misma ambigüedad de la misma.
Y recordemos cómo tenemos a día de hoy una remuneración compensatoria por el derecho de copia privada a las sociedades de gestión de derechos y el motivo por el que nació el mismo, punto importante del ordenamiento jurídico español, la voluntad del legislador cuando dijo algo sobre lo que realmente legisló en el texto que se publicó.
#12 Buscar y rascar hasta que un sector ha encontrado algo que justificara mínimamente montar una investigación formal es una causa prospectiva, lo has definido perfectamente.
Se le empezó a hacer declarar como principal investigada sin imputación formal solamente para encontrar lo que podrían rascar.
#66 Arkhan 