A mí de pequeña, en la playa me gustaba buscar coquinas, ponerlas en un cubo con agua y arena, y ver cómo se iban enterrando. Me ha entrado morriña, y he encontrado un vídeo de una coquina enterrándose (pero aviso de que la BSO es para silenciarla ):
#4 Yo igual, Me extraña que la gente vea esto como algo extraordinario. No porque no lo sea, pero lo he visto tantas veces que me resulta normal.
#23 Creo que mucha gente no se fija en estas cosas hasta que no se las pones delante de las narices. Yo con las coquinas, los cangrejos de arena, las quisquillas y demás me podía tirar horas.
Y todavía no me he cansado. Esta misma mañana le ha tocado a un hormiguero, por ejemplo. Sólo mirar las idas y venidas de las hormigas me resulta interesante.
Por si alguien no lo sabe, el derecho de tanteo para la adquisición de bienes culturales es un derecho que tienen el Estado y otras administraciones para adjuficarse un bien protegido o de interés por el precio en el que vaya a ser vendido, sea entre particulares o en una subasta.
http://www.mecd.gob.es/cultura-mecd/areas-cultura/patrimonio/adquisicion-de-bienes-culturales/modos-de-adquisicion/adquisicion-preferente.html
En una subasta, por ejemplo, se procede a subastar el bien con normalidad, se producen las pujas, y cuando se adjudica el bien, si el Estado ha decidido ejercer el derecho de tanteo el subastador lo dice, y el Estado se queda lo que sea por el precio alcanzado (y el que había ganado la puja con las ganas).
Al final, es algo que puede afectar a las pujas, porque para qué vas pujar por algo que no te vas a poder quedar, y muchas cosas acaban saliendo por el precio de salida. Me imagino que en este caso, al ser un posible Velázquez, habría un runrún sobre si iba a haber tanteo o no, pero al final nada de nada. Por lo menos, hay la seguridad de que el cuadro no se puede exportar, y tiene que permanecer en España.
Por desgracia, cachos de muralla por ahí perdidos (y mal cuidados) hay muchos en Madrid. Se pueden ver en solares, los hay en sótanos y bodegas de locales privados, etc.
En este caso además es la más antigua, la primera, de cuando se protegió el primer asentamiento que acabaría originando la ciudad. Y como se dice en el artículo, casi lo raro es que se haya conservado, porque en los años 50 la preocupación por el patrimonio era escasa y poco seria. Expropiar no sé si será viable, pero por lo menos lo que sí podría haber es inspecciones para garantizar que se cumple con la protección establecida, que parece que no es así.
Pues es bien conocido que muchos grandes escritores, pensadores, artistas, se daban largos paseos como parte de su rutina diaria porque les ayudaba. Y artistas como Richard Long
Long, de hecho, se dedican a caminar y caminar como performance.
Hay un libro que parece interesante sobre el tema, "Andar, una filosofía" de Frédéric Gros.
https://lapalabrainfinita.wordpress.com/2014/12/22/andar-una-filosofia/
Esa querencia de Dalí por el dinero también era compartida por su entorno, y uno sus secretarios se dedicó, por ejemplo, a hacerle firmar hojas en blanco sobre las que luego imprimía falsas litografías y otros, para venderlas como originales. La firma era auténtica, la obra no.
Y eso acabó por arrojar una sombra de sospecha sobre una parte de la obra de Dalí, lo que acabó afectando a su valoración.
http://news.bbc.co.uk/2/hi/europe/330556.stm
En parte, es un círculo vicioso. Se hacen campañas para proteger Stonehenge aludiendo a su relevancia, lo que hace que más gente quiera ir a visitarlo y que los accesos al monumento sean deficientes, lo que provoca que quieran mejorarlos construyendo túneles y carreteras, que al final destruyen parcialmente lo que tanta gente quiere visitar.
Y también, en algún momento tendremos que asumir que no podemos todos visitarlo todo, porque no cabemos.
#1 el turismo funciona igual, a grandes rasgos.
Primero busca zonas "auténticas" libres de otros turistas lo cual lo convierte en un destino único por inaccesible o por inexplorado. Una vez se populariza, comienza un turismo regular pero aún no masivo, que disfruta del lugar con ciertas comodidades sin llegar a destrozarlo y aún viviéndolo con autenticidad. Finalmente se hace de masas, consumiendo todos los recursos disponibles (humanos y físicos), arrancando la autenticidad del lugar y transformandola en una tematización. Finalmente el destino se agota y cae en decadencia, esperando que los mismos que descubrieron el destino hayan dado con otros lugares de similares características.
#3 Lo mismo pasa con las actividades de moda en la naturaleza, cuando ya han pasado docenas de trails y miles de BTT por un paraje encantador, queda destrozado y van a buscar otro para destrozar, siempre con la coletilla se la "sostenibilidad" de su actividad.
Estos bichillos siempre me han llamado mucho la atención, con eso de que son lagartos que parecen serpientes hasta que les ves las patitas diminutas. Pero nunca he visto uno en vivo y en directo.
#1 Existe aún un paso evolutivo más allá, el lución (Anguis fragilis). Este lagarto carece por completo de extremidades visibles y es en todo externamente idéntico a una serpiente, excepto por el hecho de que posee párpados. Un bicho muy bonito y curioso.
https://es.wikipedia.org/wiki/Anguis_fragilis
#3 Otro que tengo pendiente de ver algún día.
#3 Eso que dices se corresponde con la creación del mito del artista genio coincidiendo con el Renacimiento. Hasta ese momento no se consideraba que los artistas se dedicaran a una actividad respetable desde el punto de vista intelectual, como los poetas o los matemáticos, dado que trabajaban con las manos, y con productos químicos. Así que, fijándose en la antigüedad clásica y en fuentes como Plinio el viejo (que había reseñado historias acerca de pintores y escultores) empiezan a reivindicarse como autores y a crear mitos en torno a su vida, formación, trayectoria, a darle importancia, incluso a autorretratarse.
De todas maneras, dado que se trata de un dibujo esquemático del mismo tema que ya aparecía representado en la otra cara del mismo soporte, el dibujo hallado es más significativo para los especialistas (y para proporcionar claves acerca del método de trabajo de Miguel Ángel, por ejemplo) que para el público en general.
El artículo es bastante completo, y correcto, pero me gustaría tener más detalles sobre los hallazgos.
Hay un problema con el tema de la cámara oscura, y es que bastantes historiadores del arte y especialistas tienden a considerar su uso como algo negativo, como si fuera "trampa". Que no lo es en absoluto, pero es un asunto cargado. Y siempre hay ideas y venidas con los desmentidos acerca de si artistas como Vermeer o Canaletto la usaban, como tratando de defenderlos, cuando esa postura no tiene demasiado sentido.
Pues claro que la usaban, se nota en el tipo de luz y en los colores, en cosas como los brillos en círculo en los cuadros de Vermeer, etc. Pero el hecho de que la usaran no quita ningún mérito a sus obras, no les solucionaba la vida ni hacía todo el trabajo por ellos. Y además se podía usar de diferentes maneras y combinarla con otras muchas técnicas, como el trazado con regla que dicen que han descubierto ahora.
Observa cómo un pájaro de Vogelkop trae flores al jardín de la maravilla arquitectónica que ha construido, y se asegura de que queden bien colocadas.
Relacionada (de una almeja):
Así se entierran las almejas ellas sólas en la arena
Así se entierran las almejas ellas sólas en la are...
youtube.comA raíz de ese vídeo, he encontrado este otro que me ha encantado.