#56: Aunque no esté amortizada, la central hidráulica produce energía muy barata. Que no vengan con "tenemos carísimos megawatios en espera por tus placas solares" porque es mentira, ni más, ni menos.
Y veremos si en el futuro no se ponen a cobrar canon a las instalacciones aisladas, son capaces. De momento no está claro que pasará si estás conectado pero las placas solares son independientes a la red eléctrica.
De momento si yo tuviera una casa en un pueblo iría planteándome abandonar la red eléctrica, porque en un pueblo suele haber sitio de sobra para poner placas solares y poner baterías. Y si sobra energía puedes dedicarla a cualquier cosa, incluso procesar transacciones de Bitcoin. Sino, un pequeño generador y listo. ¿Para que servirá la red eléctrica cuando todos hagamos eso?
#53: Pero eso ya ocurría ahora, si el cielo está nublado, enciendes la luz, sino, la tienes apagada.
Es más, está por ver que pasará si tienes instalaciones eléctricamente independientes, una de 220 para la lavadora y eso y otra de 12 para iluminación, la TV... a ver si al menos es posible librarse así de pagar a chupópteros.
A largo plazo quizás lo mejor sea comprar baterías, un generador pequeño, y olvidarse para siempre de las eléctricas. Incluso aunque se pague más, da igual, a los chupópteros, cuanto menos se les de de comer, mejor, porque sino crecen y piden más.
#50 No tienes que tener eso en cuenta sino lo que le cuesta a la compañía esa llamada y el beneficio que obtiene, lo mismo pasa con la energía.
Telefónica, cuando era compañía pública, dependía de unos recursos tecnológicos y de personal mastodónticos. Ahora la instalación inicial es cara, pero los costes de explotación son ridículos, por lo que aunque te cobraran menos de un euro al mes seguirían ganando dinero, dado que por otro lado ya te cobran el coste de mantenimiento de la línea y el personal es menos de una décima parte que hace 20 años con muchas más líneas. Es una trampa en la que solemos caer.
Por otro lado la liberalización es la trampa máxima. No hace mucho se hablaba de comparativas de las ciudades que tienen privatizado el servicio de aguas y de las que no. En las que no era más barata y de mejor calidad. Cuentas cantan.
#13, #24 claro que si, por eso España es uno de los paises con las tarifas mas bajas de telefonía...porque las empresas de otros paises entraron aqui a tirar los precios...o no?
Hay sectores que por muy liberalizados que estén, dado el tamaño de los actores y las brutales inversiones necesarias para acceder al tablero de juego, jamás serán mercados libres y deberían estar fuertemente regulados o ser nacionalizados.
Al igual que nunca ha habido una guerra de precios "real" entre DT, Vodafone, France y Telefonica, jamás la habrá entre BW, Endesa y cualquier otra gran eléctrica. Son mercados demasiado atomizados del lado del proveedor.
#104 Se ve que la falta de conocimientos y la necesidad de inventar mentiras para que los argumentos de los demás se adapten a lo que tu piensas que dicen te hacen escribir fantasías...
3) Te falta perspectiva para saber de la posibilidad de una explosión nuclear, que tu imaginas atómica pero que sería de hidrógeno o vapor de agua (como ya lo fue la que destrozó los edificios de contención). Podría llegar a ser explosión nuclear si suficiente corium entrara en una cavidad donde algún metal hiciera de centelleador de neutrones... en.wikipedia.org/wiki/Neutron_reflector
4) Los terroristas no pueden hacerse con una cantidad significativa de uranio enriquecido sin que sean detectados por la radiación. Sin embargo el corium puede migrar por la acción de la gravedad y concentrarse en grandes cantidades pudiendo alcanzar masa crítica localmente o en su conjunto si algún material del entorno hiciese de relfector de neutrones alohaanalytics.blogspot.com/2011/11/super-critical-near-future-for.htm
5) Todo esto no es cuestión de credibilidad, es cuestión de ciencia y posibilidades ¿arriesgarías la vida de todo Japón por que tu crees que no es posible aunque te hayan mostrado que técnicamente sí es posible?
#114 De #106 "Actualmente, el agua de las piscinas de combustible se mantiene a una temperatura próxima a la ambiente." Falso. Ahora dale las vueltas que quieras, pero no puedes cambiar lo que dices o los argumentos en cada mensaje cuando te pillan, porque entonces no hacemos un debate serio. Nos dedicamos a surfear, no a debatir.
#22 Cuando el estado interviene con sus "maravillosas" regulaciones, es cuando se generan barreras de entrada y oligopolios que distorsionan el mercado.
Estos neoliberales carroñeros ahora acusan al exceso regulaciones como origen de todo mal, cuando irónicamente el neo-liberal Aznar el que dio pistoletazo de salida a la burbuja liberalizando el suelo para que los precios los ajustase el mercado sin que pudiese intervenir el Estado...esto unido ineptitud interesada del Banco Central + políticos y al dinero barato procedente de Europa, origino la gigantesca burbuja inmobiliaria cuyos post efectos estamos experimentando actualmente (y sufriremos durante muchos años).
No engañáis a nadie con el discursito para descerebrados: "la culpa de la crisis es de los progres" cuando los progres simplemente han jugado el papel de tontos útiles en favor de vuestros intereses.
La escoria neo-liberal ahora nos viene con otro cuento: el cuento de que hay que "liberalizar" todavía mas, vendiendo la sanidad a manos privadas, la educación, las pensiones, tampoco quieren que exista salario mínimo, y que te puedan largar a la calle como un perro sin indemnización para así generar empleo-miseria para que los ricos se hagan todavía mas ricos, mientras los beneficios empresariales se distancian cada año más con respecto a los salarios.
#67 Ni soy comunista ni capitalista. No hace falta que me vendas el falso dilema del comunismo/capitalismo. Dejaselo mejor a los que votan pp/psoe.
Si lo que tratas de hacer es convencerme de que no existen los pobres porque me los comparas con los de hace x años pues entonces cualquier cosa que no sea la prehistoria no es pobreza.
Un tío con tu teoría pasando junto a un mendigo por la calle:
- Pues no está tan mal ... podría estar peor.
La sociedad evoluciona y con ello sus exigencias, pero desde luego no tener para pagar 4 paredes, quedarte con las deudas, quedarte en el paro y/o no tener para comer es pobreza y desesperación antes, ahora, y en el año 2250.
Y que me vendas el capitalismo como la panacea es no tener mucha idea de que precisamente este sistema es un lastre enorme para que el avance de la sociedad sea muchisimo mayor, además de los efectos "secundarios" (yo mas bien los llamaría primarios), que trae consigo este sistema como las guerras y hambre entre otros.
A los paises que mejor les va es a los que tienen la riqueza mas repartida y tienen mayor igualdad social. No creo que te haga falta que te aporte datos de esto.
Pero es normal que la idea de igualdad y progreso provoque cortocircuitos.
Por cierto, me gustaría mucho saber como reparten las ganancias en sus casas. No me imagino como debe vivir un directivo su pareja en paro. Debe ser algo así como que uno de viajes y el otro comiendo lentejas, no por gusto, sino por necesidad. Total cada uno se lo ha ganado con sus sudor.
Lo que quiero decir es que hay un principio de solidaridad y que aunque no sea el mismo que en el de una pareja nunca debería permitirse la pobreza de alguien que quiere trabajar y bien.
Me hacen gracia los que dicen que la economía es una ciencia casi más exacta que la física. Pues bien, si esto es cierto, actualmente el liberalismo económico es el creacionismo de la economía. Se han llevado a la práctica la mayoría de postulados del liberalismo. Se han bajado salarios, el despido el libre y gratuito, las grandes empresas no pagan impuestos. El resultado ha sido un millón de parados más, uno de cada cuatro españoles en la pobreza, y un nivel de miseria en máximos. Y después de todo esto aún hay trabajadores y pequeños empresarios que defienden el liberalismo de una forma muy muy inocente.
Un ejemplo de lo que digo, y que ya se ha comentado, es lo que yo llamo la inocencia empresarial. Claro, bajo el salario a mis trabajadores, y nadie más en todo el jodido planeta va a hacer lo mismo. El resultado, ya nadie va a comprar mis productos, voy a tener que cerrar la empresa, despedir a la gente, e irme a la ruina. No hay otra.
#67 Durante un tiempo llegué a pensar como tu. Qué bonito es el liberalismo, pero como he dicho en el primer párrafo, ya he visto el resultado cuando ha salido del papel y se ha llevado a la práctica. Lamento decirlo pero seguirás mi camino, por las buenas o por las malas y por desgracia intuyo que será por las malas. Irónicamente, gracias a las políticas que tu mismo defiendes, si eres trabajador te verás en la ruina porque te vas a bajar el salario o te verás en la calle. Si eres empresario también te verás en la ruina porque nadie va a comprar tus productos. Y si eres un gran empresario, bueno, en este caso vivirás de lo que robarás a los trabajadores y al estado, y no se te podrá llamar liberal.
#65 Que estén tranquilos, no les servirá de mucho preocuparse porque tarde o temprano las cerrarán de todas formas cuando Apple encuentre un lugar todavía más miserable donde fabricar sus mierdas y así poder ganar más del mísero 500% que ganan ahora.
#58 No, yo lo que espero es una sociedad minimamente justa, no que una solo persona gane 300 millones de dólares (como el de Apple) mientras fabrica sus productos en China porqué 'no le sale rentable hacerlo en su pais'.
#34 Dices en #22'Si las empresas existentes obtienen grandes beneficios (gracias, por ejemplo, a que la flexibilidad laboral les permite contratar con un bajo coste), eso sirve como efecto llamada para que aumente la presencia de emprendedores (eufemismo para referirse a "empresarios") que también quieran aprovecharse de esas ventajas para obtener beneficios, disminuyendo el paro.'
Fantástico, con nuestro sacrificio tenemos que hacer a algunos mucho más ricos para conseguir una mierda de puesto de trabajo temporal y malpagado, con la única esperanza de mantenernos así hasta el dia que nos pateen el culo (gratuitamente, claro, que si no no les sale rentable) y así nuestros 'benefactores' no lleguen a perder dinero (o mejor dicho, no dejen de ganarlo)...
De hecho todo esto me recuerda a hace un par de siglos.
#53 Pues mira, yo espero que llegues a tener un trabajo estable y bien pagado porque es muy posible que lo merezcas. No necesito una sociedad de muertos de hambre regida por una élite avariciosa y demente que en el fondo es lo que quiere el neoliberalismo.
#49 Entonces digamos las cosas por su nombre: Estás reconociendo que la opción elegida por nuestro gobierno garantizará los beneficios de las grandes empresas mientras condena a la mayoría de la sociedad a vivir durante al menos 20 años con menos recursos, con menos servicios, y atados a unas deudas de por vida. Neoesclavos para un sistema neofeudal.
#45¿qué te hace estar tan seguro que todos los que ofrezcan puestos por 150€/mes encontrarán candidatos? 6 millones de personas al paro, y de esos, muchos que no tienen ni para comer.
Sí, todo eso que dices es muy bonito en los manuales de economía. Ahora bien, lo que produzcan esas empresas (en las que habría que invertir) habría que vendérselo a alguien ¿a quién? El mercado interior no puede pagar lo que produce, el exterior está copado por China, y el cortoplacismo y pelotacismo hispanistaní no entiende de inversiones a largo plazo, y mucho menos en tecnología.
Sí, en algunos países han aumentado algo los salarios, por el camino los trabajadores han pasado muchas calamidades, otros no han pasado nada, simplemente se han muerto. En ese mundo gominola que tú imaginas, hasta que se alcancen unos salarios (y resto de condiciones laborales, claro) para mantener una forma de vida digna ¿cuánto tiempo tiene que pasar? Y mientras tanto ¿qué? ¿dormimos en la fábrica y comemos de la ayuda internacional?
#34 ¿Porque siempre contais la parte de la historia que os interesa y no la pvta verdad, y es que se crea más empleo a menor porcentaje, cierto, pero de peor calidad y con el agravante añadido de que esa gente dificilmente consumirá productos de medio y alto coste como coches o pisos precisamente por la inseguridad y precariedad de su contratación, con lo cual la economía seguirá estancada aunque comparativamente crezca más?
Siempre con el pvto mantra del fantástico sistema neo-liberal, que ya vemos que bien les ha ido a los que lo inventaron.
#30"algunos están todavía obsesionados con que aumente el consumo nacional"
Normal, es el que afecta a la mayoría de los ciudadanos de a pie y el que crea el 85% de los puestos de trabajo. ¿De que sirve una economía que cuando dicen que funciona sus beneficios no llegan a la gente?
#21 Normal, si aquí la gente no quiere trabajar, habrá que traerlos de fuera
#30En Europa existen varios países en los que no existe el Salario Mínimo Interprofesional, y todos ellos tienen menos desempleo y mejores salarios que España
Ya, seguro que es porque no hay SMI, claro. Si en España -país de hijos de puta- se quita el SMI, al día siguiente hay despidos masivos para recontratar a 150 euros al mes.
Y veremos si en el futuro no se ponen a cobrar canon a las instalacciones aisladas, son capaces. De momento no está claro que pasará si estás conectado pero las placas solares son independientes a la red eléctrica.
De momento si yo tuviera una casa en un pueblo iría planteándome abandonar la red eléctrica, porque en un pueblo suele haber sitio de sobra para poner placas solares y poner baterías. Y si sobra energía puedes dedicarla a cualquier cosa, incluso procesar transacciones de Bitcoin. Sino, un pequeño generador y listo. ¿Para que servirá la red eléctrica cuando todos hagamos eso?