¿Alguien les ha dicho a los nacionalistas que nación sólo lo es la española y que Cataluña es una comunidad autónoma porque así lo deciden los españoles?
Si en España se valorara el talento científico tanto como el deportivo ya tendríamos varios Nobel en nuestro haber. Imaginaos que los jugadores de la selección hubieran sido seleccionados por enchufismo y además los entrenara un pedagogo moderno. Pues eso sucede con los cargos que solo deberían ocupar los mejores en cada campo.
Además, tenemos el problema de la educación, pobre en la mayor parte de España y con el problema añadido en Cataluña de los niños que no pueden estudiar ciencias en su idioma materno y oficial si se trata de español. O en la universidad catalana, donde ya no tienen cabida los mejores si no tienen el nivel C de catalán (hasta la Universidad Autónoma de Barcelona advirtió en vano del peligro). ¿Y qué universidad recibió un Ig-Nobel por un estudio lingüístico? La Universidad de Barcelona.
1) ¿Qué entiende Nature por protección? ¿Se ofrecen voluntarios sus redactores a aprender lenguas minoritarias?
2) ¿Es un artículo científico o político?
3) ¿Qué tiene de malo que una lengua muera porque los ciudadanos escogen libremente otras?
4) No hay nada incompatible entre el manifiesto de Savater y el artículo de Nature. De hecho, estoy seguro de que Nature encontraría natural y positivo dicho manifiesto.
5) Es muy posible que entre las razones que llevan a la academia francesa a oponerse a elevar la consideración de las lenguas regionales estén las consecuencias que dicha tolerancia ha tenido en España. Por las mismas razones que esgrimen los nacionalistas españoles (es decir, vascos, catalanes, etc) el francés sería discriminado en buena parte de Francia.
Propongo una medida que seguro que gustará a todos los defensores del referéndum de Ibarretxe: un referéndum a nivel nacional para que la gente decida si se suspende la autonomía vasca.
#10 No lo veo así. Que ZP lo tenga crudo sólo hace el apoyo nacionalistas más necesario, es decir, que subirá la tarifa de la 'protección'. Los nacionalistas, encantados. Además, cuanto peor vaya España más fácil es hacer demagogia separatista, como sucedió con el caos de Renfe en Cataluña, donde se organizaron manifestaciones en contra de la gestión que se transformaron en reivindicaciones independentistas.
Los nacionalistas viven de 'vender protección'. Se alían con el PP o el PSOE porque tanto les da el programa mientras cobren, en dinero y poder.
Perl: si la noticia te parece cansina ¿por qué no lo indicas en un comentario en lugar de votarla negativamente? Cuando me canso de ver la tele me voy a otro lado, no la apago si hay más gente viéndola.
Es perfectamente compatible que el castellano (y los castellano-parlantes) estén siendo perseguidos con que el castellano sea la lengua mayoritaria en Cataluña. Público, como medio monclovita que es, defiende la postura nacionalista por el voto al PSOE que viene de Cataluña. Sólo eso.
"Seguimos sin saber quiénes fueron los autores intelectuales." Si alguien de aquí lo sabe (el juez Bermúdez no, desde luego, como dejó claro en su sentencia) que lo diga.
Estamos en las mismas, los derechos son directamente de las personas, y solo indirectamente de las culturas. Si esa tradición no respeta a la mujer, entonces no es respetable.
La frase de que la piratería actual es una forma de delito es el grito de guerra de ese nuevo lobby; yo estoy en total desacuerdo, por eso pego la noticia, para que conozcamos a los nuevos sacacuartos que nos quieren encarcelar.
A hyso:
1) La constitución hace del español única lengua oficial común a todos los españoles, y reconoce el derecho de usarla y el deber de conocerla. Eso basta para que quienes la tengan además como materna (más del 50% en Cataluña) puedan estudiar en ella. Y también es un derecho humano.
2) Si nos tomamos en serio la excusa de moda para cargarse el castellano (lo de los guetos) lo que habría que hacer es suprimir la enseñanza en lenguas cooficiales autóctonas. ¿Qué te parece?
3) ¿Te das cuenta de la aberración fascista (el término justo en este caso) que supone que el estado, vía Generalitad de Cataluña, por ejemplo, le niegue a un ciudadano aprender en su lengua oficial y materna?
4) 2+2=4
#9 Y hay una diferencia todavía mayor entre tu versión y lo que realmente fue el reportaje. Y lee por lo menos la entradilla: drogas, blanqueo de capitales y tráfico de inmigrantes. Sólo te falta decir que fue la reportera de Telemadrid la que dio la idea.
A quienes votan amarillismo: el amarillismo en estos casos no depende de la noticia en sí sino de cómo se da, y me parece que el joven agredido no está vendiendo nada a la prensa del corazón o sensacionalista. ¿Acaso fue amarillismo el caso de la joven ecuatoriana agredida en el metro de Barcelona por un racista?
La violencia solo engendra violencia, y en muchas ocasiones, ser violento de uno u otro signo sólo depende del círculo de amistades y no de ninguna convicción personal. Cualquier excusa sirve al troglodita.
Recordemos algunos brillantes titulares de Menéame: Telemadrid hizo un montaje y manipulo la información suministrada a la ciudadanía para obtener réditos electorales (PP) La policía [SUP] pilla a Telemadrid falseando un reportaje sobre Barajas (éste a portada) El montaje de Telemadrid del coladero de Barajas La Federación _d_e Asociaciones de Prensa dice que Telemadrid mintió sobre el coladero de Barajas
Pero claro, como lo afirmaban Telemadrid, Libertad Digital y el Mundo, y lo negaban El País, la SER y El Plural tenía que ser mentira.
Ah, y 'bien' por la táctica infantil de hacer impublicable una noticia con esa entradilla, para a continuación poder votar como duplicada otro meneo que apunte a al misma noticia y que no distorsione la noticia. Así, quienes están a favor o en contra tienen motivos para descartarla.
Muy interesante. Por fin veremos qué medio tiene más credibilidad, si Libertad Digital o quienes publican lo contrario. Y de paso, Meneame, al llevar la noticia de su cese a portada y censurar la que la desmiente.
Creo que por encima del amarillismo, de la necesidad de vender morbo a falta de contenido, del sesgo y del servilismo, la razón última de esa portada es algo tan español como la envidia que Ignacio Escolar siente hacia alguien que es (y no entro en su opción política) un monstruo de la comunicación y un periodista libre.
Esta decisión de la academia obedece a varias razones, todas ellas sensatas y obvias:
1) Para no crear guetos
2) Porque quien esté en contra es un facha
3) Porque el francés es la lengua propia de Francia
4) Porque el francés es la lengua vehicular de Francia
5) Ya lo estudiarán mientras hacen educación física
5) Porque el francés sufre los embates de otras lenguas, y así por lo menos se mantiene
6) Pese a lo que diga esta noticia que cualquiera puede verificar, no es cierto: en los colegios franceses se puede estudiar por lo menos al 50% en euskera o catalán; de hecho, los estudiantes salen con un catalán y euskera perfectos (ésta es la que más me gusta)
#3 Astarkos 
