#166 Te hago la misma pregunta que hago en #167 ¿Limitado en qué aspecto? ¿Qué puedes hacer en GNU/Linux que no puedas hacer en OS X? Lo único que se me ocurre sería cambiarle el entorno gráfico, a parte de eso... Vamos porque mi MacBook hizo hasta de router en una ocasión. Pero, claro que eso no lo encuentras en la GUI del sistema, tienes que dedicarle tiempo a investigar y aprender... Vamos que tienes que acabar usando la consola, como en cualquier distribución de GNU/Linux
En cuanto a NTFS, pues o tiras de FUSE (como en GNU/Linux :P) o tiras de tarjeta y compras alguna solución privativa comercial (eh, dije que era potente, no que fuera barato ). Y en cuanto a hardware no soportado... Pues hombre, no creo que sea la principal ventaja de GNU/Linux sobre OS X precisamente
Ojo, y que (como ya he dicho) GNU/Linux me encanta y lo uso tanto en el trabajo como en casa.
#162 Y sigue saliéndote por la tangente... Que sí que POSIX establece que el sistema de ficheros ha de ser case sensitive (que, de todos modos HFS+ si soporta case sensitive). Pero sigo en mi pregunta ¿En qué limita eso a OS X? ¿Qué puedes hacer en GNU/Linux o Windows que no puedas hacer en OS X que te limite tanto?
¿Que no van las coreutils de BSD? ¿En serio has usado OS X? Si precisamente OS X viene con las coreutils de FreeBSD...
Disclaimer: Que conste que me gano la vida con GNU/Linux y que también lo uso para muchos temas personales. OS X sólo lo uso en un portátil. No soy ningún fanboy, me gusta probar las cosas.
#123Un UNIX debe de ser case sensitive por defecto, nunca ha de tener case-insensitive como opcional.
El enlace que has puesto sólo dice que le petó una aplicación por tener el sistema de ficheros sin case sensitive (podría ser que el programador de SVN asumiera cosas que no están especificadas en el estándar, lo desconozco), sería interesante que pusieras un enlace a la especificación del estándar que haga referencia eso.
Aunque realmente nos estamos desviando del tema (al final lo de que OS X esté certificado no dejaba de ser un detalle). Creo que ha quedado bastante claro que te equivocabas a la hora de decir en #64 que OS X es un sistema operativo "limitador, anárquico y pobre".
#98 ¿Seguro que has "tocado en profundidad" OS X (como dices en #63)? Porque echándole un ojo a DiskUtility, verás que HFS+ sí que tiene la opción de distinguir entre mayúsculas/minúsculas, otra cosa es que venga activado por defecto.
Pero vamos que si OS X es para gente que no quiere complicarse ni aprender, ya hemos visto que es perfecto para ti
#63 Hombre, teniendo en cuenta que OS X es UNIX (y certificado como tal en.wikipedia.org/wiki/Single_UNIX_Specification#OS_X), puedes hacer todo lo que puedes hacer como cualquier otro sistema Unix. Otra cosa es que te hayas quedado en la GUI y como no "quieres complicarte ni aprender" hayas pensado que OS X es solamente la GUI.
Pero vamos que es como si coges GNU/Linux y le pones Gnome
¿Pues que queréis que os diga? Creo que es una reacción totalmente natural por parte de RMS, resulta que después de 15 minutos recitando un discurso que estás cansado de repetir te cuentan que la mitad de la audiencia ni siquiera te está entendiendo, y cuando les preguntas que hacer se descojonan en tu cara... Vamos, no es necesario tener síndrome de Asperger para pillarte un cabreo monumental.
Otra cosa es que otra persona recogería y se iría para el Hotel y que les follen, pero RMS se queda ahí e intenta solucionar el problema (de hecho les dice que si realmente les interesa, tienen la web de gnu.org con material en castellano)
No es fácil ir dando vueltas por el mundo, rodeado de gente extraña con sus culturas extrañas para ti (y eso siendo "normal", imagínate para alguien con Asperger...).
#23 Para empezar no soy usuario de iPhone, tengo un Samsung Galaxy S y si me lo tuviese que cambiar seguramente compraría un Nexus Galaxy. Me gusta Android, y estoy satisfecho con él, pero no soy un fanboy.
¿Me dices que el Android 2.2 no está obsoleto? Como te comenta #24, hay muchas aplicaciones que no van, pero eso es lo de menos (depende del uso que le des al teléfono te puede dar igual). Pero te vas a comer todos los problemas de seguridad que vayan apareciendo, y esto ya es más grave.
Pero vamos, igual que tu HTC con Android 2.2 te sigue funcionando, lo mismo le pasa al que tiene un iPhone con el iOS 3...
#20 y que puedas mantener tu dispositivo viejo durante varios años
Hombre, una cosa buena que tiene Apple es que las nuevas versiones de iOS son válidas para sus terminales de hace tres años. Mientras que con Android... ahí ya depende del fabricante, pero por norma general, te puedes considerar afortunado si dicho fabricante saca alguna actualización de Android.
Precisamente uno de los mayores problemas de la fragmentación del mercado de Android es que el dispositivo queda obsoleto en muy poco tiempo...
#31 Nostros pagamos, y les votamos... Ahora parece que nos escandalizamos, pero si hace 5 - 10 años el alcalde de turno no dilapidaba el dinero en obras faraónicas, no salía reelegido ni de coña en la siguiente legislatura
En este país todavía tenemos que cambiar el chip, dejar el cortoplazismo y empezar a pensar en las consecuencias a largo plazo...
#106 No tengo yo claro como el flag noexec en /home te puede proteger de un ataque contra una vulnerabilidad del navegador o de Java (de hecho, si lo sabes, agradecería que lo explicases ).
En cuanto al de ataque Drive-by-download, no sé que te hace pensar que sólo se puede aplicar a Windows, porque la mayoría de vulnerabilidades de los navegadores afectan a todas las plataformas disponibles...
#107 No, si te comprendo (yo tampoco tengo un antimalware residente). Pero también existe la creencia de que el malware sólo se puede obtener en páginas porno chungas y no es cierto. Simplemente quería comentarlo, luego cada uno que evalúe los riesgos de ir sin antimalware
#104 Mmm... Hasta donde yo sé, cuando salió OpenJDK era el JDK "privativo" de Sun sin algunas librerías sobre las que había problemas de patentes y/o "propiedad intelectual" compartida con terceras entidades. Eso en el 2007, por lo que en aquellos tiempos el funcionamiento de las JRE eran idénticas, ahora no sé que rumbos han tomado ambos proyectos, pero tiene bastante pinta que siguen compartiendo mucho código cuando les siguen afectando las mismas vulnerabilidades. (ejemplo rápido: CVE-2012-4681 mail.openjdk.java.net/pipermail/distro-pkg-dev/2012-August/020083.htmlwww.oracle.com/technetwork/topics/security/alert-cve-2012-4681-1835715).
Ehh, creo que no lo has entendido, el problema no es que alguien acceda a la web de MySQL y cambie las descargas para que te bajes un MySQL con malware. El problema es que sólo por navegar por la web de MySQL te puedes infectar de ese malware, sin necesidad de descargar ni clickar nada. www.eset-la.com/centro-amenazas/articulo/drive-by-download-infeccion-w
Yo no digo que lo necesites, simplemente comentaba que el "sentido común" no evita que te puedas infectar de malware. De hecho yo tampoco uso un antimalware residente, de vez en cuando (intento que sea a diario) paso un escáner gratuito para ver si detecta algo chungo.
#45 Eso de que nunca has tenido un virus (probablemente quieras decir malware) es poco probable que puedas decirlo con mucha seguridad, como comenta #52, el malware de hoy en día ya no es ese que se dedica a gastar recursos y borrarte el disco duro del equipo, como en los 80 y 90, ahora ese malware se usa con fines profesionales (robo de credenciales, botnets, etc.) y es esencial para ello que el malware pueda pasar el mayor tiempo posible sin ser identificado.
Y, segundo, lo de que el sentido común es el mejor antimalware, pues no aplica, que no navegues por páginas de dudosa reputación ni te descargues nada "raro" no quiere decir que no puedas acabar infectado. Pongo el ejemplo de la web de MySQL: Hace un año, hackearon la web de MySQL y consiguieron que sólo por visitar la web, el equipo se infectara (www.hackplayers.com/2011/09/mysqlcom-comprometido-y-sirviendo.html), el sentido común te dirá que la web de MySQL es un sitio seguro...
Ojo, que una cosa no quita la otra: El "sentido común" no es la panacea, pero tampoco lo son las soluciones antimalware. El malware del ejemplo de la web de MySQL sólo lo detectaban el 9% de las soluciones antimalware en el momento de la noticia, por lo que era bastante probable que te lo "comieses" aunque usaras antimalware. Lo bueno de usar antimalware, es que con el tiempo (cuando actualizasen las firmas) te acabarías enterando que has estado infectado, cosa que con el "sentido común" no puedes afirmar.
#12 A ver, los niños sólo se pueden llevar a las manifestaciones que reclamen algo en lo que estamos a favor, si reclaman algo que va en contra de nuestra forma de ver las cosas es una aberración... Joder, que esto es de primero de democracia eh... NOTA: Sarcasmo
Que conste que para mí es horrible ver niños en manifestaciones, en los dos casos.
Madremía como se ponen algunos por esto, que sí, es cierto que es una cosa que no mola y que yo eliminaría si usase Ubuntu.
Pero vamos, que es trivial de eliminar, es un simple paquete, se puede eliminar y el sistema sigue funcionando perfectamente. Leyendo algunos comentarios, parece que tengas que recompilar Linux para quitártelo de encima…
No sé, creo que una empresa que ha hecho tanto por GNU/Linux en el escritorio también se merece poder tener beneficios. Que cuando nos dan un sistema operativo que funciona bastante bien recién instalado, que intenta innovar para mejorar la experiencia de usuario (otra cosa es que lo logren :P) y que es gratis, entonces nos encanta Canonical y Shuttleworth es un tío encantador. Ahora cuando, para seguir pagando esa infraestructura que tienen, nos ponen algo de publicidad (que, repito, es trivial de eliminar) nos quejamos y decimos que Ubuntu (y Canonical) es una mierda… Típico. Al menos espero que los que ponen el grito en el cielo hayan hecho alguna vez una donación a algún proyecto de software libre (de igual que sea a Canonical, a la fundación Mozilla, a la FSF, o al desarrollador del Vim).
#18 Que aquí se diga de usar la shell para eliminar el paquete es porque es la forma más fácil de explicarlo, obviamente tienes decenas de gestores de paquetes en modo gráfico para eliminar ese paquete, usa el que más te guste
Por otro lado no creo que Canonical tenga ningún problema en que lo elimines (hombre ilusión no les hará, claro), en el mismo momento que empaquetan esta funcionalidad de forma independiente hacen que sea trivial eliminarlo, si quisiesen desanimar a gente que desactivara esta función, la habrían harcodeado en el código principal de Unity de modo que para evitarlo tuvieses que compilar a mano un fork de Unity sin la publicidad (o algo así).
#42 Hombre conociendo el historial de Samsung con las actualizaciones de Android... Pues no te extrañe que lo corrijan en el Galaxy 4 y al 3 que le jodan
#6 Por lo general los humanos somos bastante egoístas y acabamos sobreponiendo el beneficio propio sobre el de los demás, y eso es así en todos los países del mundo (ejemplos de dictadores y tiranos o de asesinos y ladrones te los encuentras en los cinco continentes).
La diferencia es que en algunos países (como España) ese comportamiento no sólo está bien visto, si no que incluso se incentiva. Mientras que en otros países (como el caso de Bélgica) está mal visto socialmente eso de robar y ser un hijodeputa, y por lo tanto la gente se cuida de fardar de ello.
).
En cuanto a NTFS, pues o tiras de FUSE (como en GNU/Linux :P) o tiras de tarjeta y compras alguna solución
privativacomercial (eh, dije que era potente, no que fuera baratoOjo, y que (como ya he dicho) GNU/Linux me encanta y lo uso tanto en el trabajo como en casa.