#89 Pravy sektor no esta gobernando ucrania, por mucho que lo repitais no se convertira en verdad. Pero bueno, es la excusa de los medios afines a putin para mandar tropas, lo inocentes rusos que se los estan comiendo vivos los ucranianos, buuuuu
#125 Si alumbra, aunque sea poco, sigue cumpliendo su función. No queramos negar la evidencia con matices subjetivos de que "es que si alumbra poco..." La cosa es que ALUMBRA y no se ha fundido, como el 99.9% de los objetos destinados a la rueda del consumo y mantener vivo tal sistema en lugar de durar.
#2 y el sistema que permite que los delincuentes tengan el poder es un sistema malsano que hay que cambiar.
#26 Básicamente porque las instituciones no funcionan.
#25 << Forma parte del carácter latino >> Eso es racismo ¿ verdad ? Está visto que cualquier cosa vale para defender a los corruptos.
#23 Por desgracia una cantidad muy grande de españoles apoya la corrupción. No es que sean tolerantes, es que la apoyan. Pero eso no debe importar. Legalmente somos un estado de derecho. Con que hubiera un 10%, o si me apuras, uno que quisiera que se cumpliese la ley, ya tiene más derecho que todo el resto a ser corruptos.
#32 Precisamente por eso mismo. Porque los defensores del libremercao quieren vender una utopía imposible, tal como un problema de física sin rozamiento. ¿Qué ocurre en la práctica? Pues lo que ocurre aquí y en EE.UU. y en Calatayud: que el que tiene más pasta impone sus condiciones, hace leyes a su medida y se terminó la libertaz de mercao. ¿Por qué no lo iba a hacer, si tiene libertaz para hacerlo?
Y ya sabéis ninios, bebed todos los días un tazón de libremercao si queréis crecer sanos y fuertes. Si crecéis lo suficiente, podréis ser el dictador de facto (pero sin bigote, que eso queda feo).
#5 Si tuviera pisos vacíos sin duda que alojaría a familias desahuciadas. Pero como no los tengo ayudó como puedo o creo conveniente. Mejor que no hacer nada, mirar para otro lado o resignarme en el sillón me acerqué a interesarme por el problema y hacer masa para cambiar lo que considero injusto. La solución no está en buscar realojos para miles de familias, la solución está en hacer cumplir el derecho a la vivienda digna (que es constitucional, tanto que a muchos se les llena la boca hablando de la Constitución), luchar contra abusos de la banca.
Estas personas no se verían así si los bancos no hubieran dado hipotecas como churros, si los constructores no se hubieran subido a la parra con los precios, si el Estado no hubiera favorecido la compra de viviendas y permitido construir salvajamente, si el Estado en vez de rescatar bancos subiese las pensiones y las prestaciones de desempleo para que la gente no se vea en la calle, si el Estado sacara una ley que mientras estés desempleado no pagues la hipoteca (eso no quiere decir que el Estado te la paga), si el Estado no subiera IVA, luz, agua, gas, etc etc por encima de las pensiones. Si el Estado obligara a los bancos el alquiler social en sus pisos vacíos. Si el Estado legislara sobre la dación en pago para que una madre no se vea en la calle por avalar a su hijo.
Imaginate que yo ahora me compro una casa de 100.000 euros, tengo un accidente dentro de dos o tres años y no puedo trabajar y en vez de tener un sueldo de 1500 euros me dan una pensión de 800 y al final me desahucian por no poder pagar. ¿He sido un irresponsable por comprarme una casa y pedir una hipoteca? ¿Qué tenemos que hacer: ahorrar durante 10 años el sueldo integro para comprar una casa y no hipotecarnos? Pues yo creo que no. Que hay que ser responsables y no comprar lo que no podemos pagar, totalmente de acuerdo, pero el Estado tiene que legislar para que todos los ciudadanos podamos aspirar a tener una casa digna.
Como ves hay mucho que se puede hacer antes de que tú o yo metamos en casa una familia desahuciada, porque la gente no tiene que poner solución, es el Estado quien tiene que dar la solución a los problemas de la ciudadanía.
#5 Con este comentario queda claro que no eres muy avispado.
Me refería a la Argentina neoliberal que siguió al pie de la letra los dictados del FMI y que provocaron el desastre económico que acabo provocando el corralito.
No te pongas tanto la mano en la cara y lee un poco.
#185 Un usuario normal si quiere que use Elementary, no toca la terminal para nada.
Yo la suelo usar principalmente porque para chatear y el correo me sirve y me basta con DWM, la terminal y tmux, y me da la libertad de usar la música con muy poco uso de CPU y RAM y por ende menos factura de luz. Y que mi portátil no está para mucha caña aunque sea un core duo de hace unos 4-5 años.
Es lo que tiene la libertad.
#186 Siendo estudiante el poder tener las herramientas a mi gusto es la gloria, termino las cosas antes y rindo más. Prefiero entrar a sysadmin vendiendo y configurando servicios de red que usar el producto de la compañìa X en una oficina atado.
#182 Ningún OS te permite eso. Ninguno. En Windows tienes que tocar la consola para configurar el BCD sí o sí, y cientos de más de casos con el comando net y otros más avanzados .
#176 Digo que OSX para según sus cosas también hay que usar la terminal. Y en Windows también. El Linux, se suele usar más la terminal por que cuesta menos decir a la gente "escribe en la terminal tal, pulsa enter", que guiarle por cientos de ventanas y menús.
Es más, en soporte técnico del ADSL te dicen que abras CMD en Windows por comodidad.
Yo si quisiera meto Elementary OS o Kubuntu y no ver la consola nunca jamás, pero paso de perder el tiempo haciendo click en mil sitios.
#171 NTFS-3G tira hace 3 años de maravilla . No estamos en 2007...
"tienes que dedicarle tiempo a investigar y aprender" "tocar la consola". Anda, como ajustar algunas cosas en el dock. Y bueno, ejecuta "sysctl" -a en la terminal de OSX . Pero no te asustes.
"Y en cuanto a hardware no soportado... Pues hombre, no creo que sea la principal ventaja de GNU/Linux sobre OS X precisamente "
En hardware gana de calle. Impresoras viejas no van a ir en OSX ni a patadas. En sintonizadoras, Linux te van hasta en powerpc y algunos Sparc potentillos. De hecho, le metí Debian al portatil ARM con Android y me iba hasta la impresora. De OSX nanay.
#166 Te hago la misma pregunta que hago en #167 ¿Limitado en qué aspecto? ¿Qué puedes hacer en GNU/Linux que no puedas hacer en OS X? Lo único que se me ocurre sería cambiarle el entorno gráfico, a parte de eso... Vamos porque mi MacBook hizo hasta de router en una ocasión. Pero, claro que eso no lo encuentras en la GUI del sistema, tienes que dedicarle tiempo a investigar y aprender... Vamos que tienes que acabar usando la consola, como en cualquier distribución de GNU/Linux
En cuanto a NTFS, pues o tiras de FUSE (como en GNU/Linux :P) o tiras de tarjeta y compras alguna solución privativa comercial (eh, dije que era potente, no que fuera barato ). Y en cuanto a hardware no soportado... Pues hombre, no creo que sea la principal ventaja de GNU/Linux sobre OS X precisamente
Ojo, y que (como ya he dicho) GNU/Linux me encanta y lo uso tanto en el trabajo como en casa.
#167 Las coreutils en un sistema de ficheros con case-insensitive cascarían a la mínima de crear dos directorios con nombres como DATOS y datos dándote un bonito error de mkdir() .
Vamos, la base de todo UNIX. Adobe tenía problemas a la hora de meter su producto en particiones con case-insensitive.
Y sobre OSX... falta un sistema de ficheros decente. HFS+ merece morir por ZFS. Y su OpenGL está algo viejo, vamos a la par mas o menos que Ubuntu 6 casi.
Yo también probé OSX en el portatil de una ex y no me convencía demasiado. Sí me gustó la duración de batería, fíjate.
#161 Yo en su tiempo utilicé Hackintosh, entre mis experiencias, el soporte a NTFS era nulo y dependían de los avances del equipo de desarrollo de FUSE, quienes ya estaban en pruebas con el modo escritura, tampoco pude echar a andar mi tarjeta sintonizadora, ya que sólo podía hacer funcionar una que Apple puso a la venta hace años.
Si, posiblemente quiero usar el SO como si se tratase de una PC, pero esto me hace sentirme atado a usar sólo lo que Apple me ofrece, también a mí me dió la impresión de ser un SO muy limitado, es muy bonito si, pero una distribución actual de Linux está a años luz de este SO en cuanto a prestaciones.
#161 POSIX establece case-senstive, me la sudan certificaciones de tal o cual. Sobre todo para las expresiones regulares con ficheros (A-Z a-z) Compara OSX con NetBSD o OpenBSD como servidor ...
Sin case-sensitive las coreutils de UNIX sean GNU o BSD no van.
No es fácil ir dando vueltas por el mundo, rodeado de gente extraña con sus culturas extrañas para ti (y eso siendo "normal", imagínate para alguien con Asperger...).
Stallman es asperger pero ha viajado unas cuantas veces a Brasil, seguro. Y la gente no es taan distinta como para ir flipando con cada cosa.
#21 Tenía un HTC Magic que empezo en la 1.5 cuando no había ni multitáctil y acabó en la 2.3
Y ahora tengo un galaxy S que empezó en la 2.2 y ahora está en la 4.0.3 y un día de estos actualizaré a la 4.1
Por el camino he visto 6 o 7 iphones. El que estaba cuando compré el galaxy era el 3G y acababa de salir el 3GS. Ninguno de los dos puede actualizarse al último IOS. El mio, gracias a que las ultimas versiones de android se optimizaron muchísimo, va mas fluido que cuando lo compré.
#52 --146329-- 
). Y en cuanto a hardware no soportado... Pues hombre, no creo que sea la principal ventaja de GNU/Linux sobre OS X precisamente 
