#145 yo discrepo en la parte de dos personas que hacen el mismo trabajo en el mismo sitio. Nunca dos personas harán el mismo trabajo, al menos en la hostelería. Siempre tienes empleados mejores y peores, empleados avispados o empanados, empleados activos o más bien dados a la ley del mínimo esfuerzo, empleados con gracia o más sosos, y así un largo etc. Y estas variables me parecen razones más que objetivas para pagar diferentes salarios, simplemente porque me generan más beneficios directa o indirectamente... Y estas variables son difíciles de medir, pero en su conjunto, uno sabe que un empleado vale más que el otro. Sobre lo de las ganancias porcentuales, supongo que en una gran empresa puede tener cierto sentido, pero cuando eres autónomo por que debería de manejar un salario con porcentajes? Acaso cuando haga una inversión, o tenga una avería, o cualquier supuesto, mi empleado va a pagar 1/5 del coste? O asumiré yo el gasto completo? Y ojo, que yo no gano 4 veces lo que mis empleados, pero me parecería absurdo con el trabajo que cuesta levantar un negocio que entre alguien a trabajar, digamos, después de 15 años yo invirtiendo tiempo y dinero y tener que darle un salario a porcentaje.
#44 no entiendo del todo esa conclusión, podrías explicarmela? Yo tengo una cafetería, y con ciertas subidas de mis gastos me he visto en la tesitura de subir precios de mis desayunos o disminuir un poco el tamaño de los panes, con lo que a parte del ahorro en el pan(donde antes sacaba 6 ahora saco 7) ahorro un poco en el contenido. He optado por la segunda opción, más que nada porque en general, me parece que impacta menos en el cliente que subirle el precio.
Ahora, no entiendo que tiene que ver esto que tuve que hacer con el capitalismo neoliberal y eso que cuentas...
#100 Había empezado escribiendo que o no me había explicado o no me habías entendido, para volver a explicarme... pero creo sinceramente que no lo has comprendido y que se entiende perfectamente lo que he expuesto. En ninguna parte dice "acorde a beneficio". Si quieres cambia la palabra beneficio por bonificación y ya está.
Pero vaya, como digo, no se trata de adoptar lo que he pensado mientras cagaba, sino de sentarse a pensar (gente que realmente tenga idea de lo que habla, no como yo, gente que supuestamente represente al pueblo...) algún sistema un poco menos favorecedor para las eléctricas que el actual, y, sobre todo, que implique una apuesta por abaratar la oferta, porque como digo, si ahora se paga todo al precio de "la mas cara", a ti como proveedor no te interesa que esa más cara deje de existir, sino todo lo contrario.
#21 yo lo que pienso viendo ese sistema, es que no merece la pena que toda la energía la generen las "baratas". Siempre será mejor que haya energía cara que entre en la subasta para que me paguen mucho más en beneficios por la barata.
No soy ningún experto(evidentemente), pero seguro que se puede buscar una tercera opción, como poner % de beneficios según entrada, independiente de su precio... Por ejemplo:
Más barata 100% de beneficio
Segunda 80%
Tercera 50%
Y así hasta llegar a "pagar su coste sin beneficio".
Con lo que te aseguras por un lado que la empresa va a intentar ser de las más baratas, porque se le pagará más en comparación (como ahora), pero ese % de beneficio no dependerá de lo cara que sea la última en entrar...
#68 Pues mira, yo creo que una empresa como Glovo preferirá adaptarse a la nueva normativa a desaparecer, que es lo que planteas realmente con el "no tener curro".
Este tipo de noticias me causa un mejunje de sentimientos que es complicado de describir... Pensar lo que me cuesta a mí generar dinero y que esta panda de hdp se lo lleve así, calentito y sin represalias importantes...
La mezcla de impotencia, ira, cansancio, ansiedad, etc que me genera leer estas cosas a menudo pienso que es hasta peligrosa...
#8 por ahí abajo ponen unos datos donde concluye que es la segunda comunidad con menos % de deuda... Sabéis si esta todo correcto en ese link? Porque a lo mejor si que es "irrelevante"
"Querido luchador contra el bipartidismo y contra la corrupción de la derecha en este país llamado España."
La corrupción de la DERECHA. Se les ve imparciales, porque todos sabemos cual es el bando malo malo y cual el bueno bueno. Lo que no me queda claro es si es que no consideran al PSOE corrupto o no lo consideran de izquierdas...
Hoy me han abierto acta a mi también. Aunque el empleado tiene ordenes estrictas de dejar de atender a las 18:00, al parecer puso "para llevar" consumiciones a las 18:02 (esto está registrado en las cámaras de seguridad). Sinceramente no tengo palabras. Aunque es cierto que se puede considerar que el empleado obró mal, resulta que después de atender a mas de 500 personas en su jornada, esos dos minutos pueden de algún modo desatar el caos o algo así.
#106 aunque puede ser cierto que el efecto desaparezca, el ratón se sigue parando donde tu lo dejas. Con lo que si al girar te pasas de largo, te pasaras con 60 y con 144.
#241 AuuAuuAuuuu * 